АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-20666/2022 

 

Дата принятия решения –  01 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Вахитовой К.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтика-Прайм", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сладости", г.Йошкар-Ола (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки продовольственной продукции от 21.12.2020 в размере 173 495,25 руб., пени по договору в размере 64 713,73 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.07.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Алтика-Прайм", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сладости", г.Йошкар-Ола (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки продовольственной продукции от 21.12.2020 в размере 173 495,25 руб., пени по договору в размере 67 489,65 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2022 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет пени по договору был составлен неверно, общая сумма процентов - 64 713,73 руб. вместо 67 489,65 руб., исковые требования поддержал с учетом отказа от исковых требований в части основного долга и уточнения в части взыскания процентов.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 16.02.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 20.02.2023.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 64 713,73 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования в части неустойки, а также заявление об отказе от иска в части суммы долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

21.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продовольственной продукции, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривался ответчиком.

Платежными поручениями №7 от 19.09.2022 и №11 от 20.09.2022 ответчиком задолженность оплачена, в связи с чем истцом заявлено об отказе от требования о взыскании суммы долга.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из изложенного, арбитражный суд прекращает производство по делу в части суммы долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от части иска.

Также истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 24.03.2021 по 31.03.2022 в размере 64 713,73 руб. (с учетом уточнения).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.8 договора поставки оплата товара производится в течение 5 банковских дней с даты отгрузки партии товара.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо частичного неисполнения покупателем обязательств по оплате покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки в оплате от неоплаченной суммы.

В результате проверки расчета, представленного истцом, арбитражным судом установлено, что он является частично неверным, поскольку неустойка начислена истцом за весь период на всю сумму долга без учета того, что товар поставлялся партиями и задолженность формировалась постепенно, в связи с чем на дату начала начисления неустойки задолженность составляла меньшую сумму, нежели 173 495,25 руб. Кроме того, срок оплаты по универсальному передаточному документу от 24.03.2021 наступил не с 24.03.2021, с учетом условий договора о сроке оплаты просрочка по нему допущена с 01.04.2021.

При таких обстоятельствах арбитражным судом произведен перерасчет неустойки исходя из следующего:

1)                 по универсальному передаточному документу №СК287 от 24.03.2021 с учетом входящего сальдо:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

65 233,50

01.04.2021

28.04.2021

28

65 233,50 ? 28 ? 0.1%

1 826,54 р.

-15 000,00

28.04.2021

Оплата задолженности

50 233,50

29.04.2021

09.06.2021

42

50 233,50 ? 42 ? 0.1%

2 109,81 р.

-40 000,00

09.06.2021

Оплата задолженности

10 233,50

10.06.2021

31.03.2022

295

10 233,50 ? 295 ? 0.1%

3 018,88 р.

 

 

Итого:

6 955,23 руб.

 

2)                        по универсальному передаточному документу №СК329 от 05.04.2021:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

40 911,00

13.04.2021

31.03.2022

353

40 911,00 ? 353 ? 0.1%

14 441,58 р.

 

 

Итого:

14 441,58 руб.

 

3)                        по универсальному передаточному документу №СК386 от 20.04.2021:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

42 268,00

28.04.2021

31.03.2022

338

42 268,00 ? 338 ? 0.1%

14 286,58 р.

 

 

Итого:

14 286,58 руб.

 

4)                        по универсальному передаточному документу №СК430 от 28.04.2021:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

43 781,50

14.05.2021

31.03.2022

322

43 781,50 ? 322 ? 0.1%

14 097,64 р.

 

 

Итого:

14 097,64 руб.

 

5)                        по универсальному передаточному документу №СК589 от 09.06.2021:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

36 301,25

18.06.2021

31.03.2022

287

36 301,25 ? 287 ? 0.1%

10 418,46 р.

 

 

Итого:

10 418,46 руб.

 

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 60 199,49 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании суммы долга в размере 6 205 руб. исходя из суммы соответствующего требования относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (7 764 руб. (за всю цену иска) – 6 205 руб.) относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании неустойки (60 199,49 руб. из 64 713,73 руб., что составляет 93,02%).

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 7 655,18 руб.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части суммы долга в размере 173 495,25 руб.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сладости", г.Йошкар-Ола (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтика-Прайм", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 60 199,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 655,18 руб.

В остальной части отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Алтика-Прайм", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 56 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов