АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2021 года

Дело № А33-11353/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 21.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 2466264468, ОГРН 1132468040429, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (ИНН 2460231667, ОГРН 1112468044810)

о взыскании долга, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков, штрафа, 

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «ГЛАВЭЛИТСТРОЙ»: ФИО1, представителя по доверенности  от 05.04.2020, 

от ООО «КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ»:  ФИО2 по доверенности № 3 от 12.11.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 828 212 руб. долга. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2021 возбуждено производство по делу.

16.06.2021 от ответчика по первоначальному иску поступило встречное заявление о взыскании 94 725 руб. убытков, вызванных некачественным исполнением договора подряда № 93 от 10.10.2019, 20 002 руб. 80 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение договора. 

Определением от 17.06.2021 встречный иск принят к производству судом.

Истец требования поддержал, ответчик не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор подряда № 93 от 10.10.2019, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своимиинструментами, механизмами и материалами, а также из материала заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу водопровода и канализации в блок-секции №1 на строительном объекте заказчика «Многоэтажные жилые дома, инженерное обеспечение в 5 жилом квартале в Свердловском районе города Красноярска. Жилой дом №2 с трансформаторной подстанцией».

На основании пункта 1.2. договора виды, объемы и стоимость работ, производимых подрядчиком, устанавливаются в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Цены за единицу измерения, определенные в приложении №1 к договору, являются твердыми договорными на все время действия договора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора оплата объема работ по договору производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней по фактически выполненному проектному объему работ, с учетом п. 3.6, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (№ КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (№ КС-3).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, с предоставлением следующих документов:

- письменного извещения о готовности работ к сдаче;

- двух экземпляров исполнительной документации в составе:

- акты приемки выполненных работ;

- акты скрытых работ и иные документы согласно СНиПам;

- отчет о расходовании материалов поставки Заказчика, использованных при выполнении работ (если таковые использовались);

- сертификаты на используемые материалы и оборудование (если требуется СНиПами);

- счет-фактуры и счета на оплату;

-иной документации, предусмотренной специальными нормами и правилами, при выполнении данного вида работ.

На основании пунктов 4.2.-4.4. договора заказчик, получивший указанные в п. 4.1 документы, в течение 10 (десяти) календарных дней осматривает результат выполненных работ, подписывает представленные подрядчиком документы и возвращает их подрядчику, либо в тот же срок передает подрядчику письменный мотивированный отказ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков. Повторное рассмотрение откорректированных документов осуществляется заказчиком в порядке п. 4.2.

Стороны согласовали стоимость работ в размере 17210 руб. в приложении № 1 к договору.

01.11.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 1.1. договора дополнен – подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу труб водоотведения им установке сантехнического оборудования на объекте. 

Стороны согласовали увеличение цены договора на сумму, определяемую из фактически выполненного объёма работ согласно расчету, являющемуся приложением к дополнительному соглашению, расчет стоимости 1 квартиры - 17 210 руб. (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Согласно пунктам 8.4.-8.5. договора если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом, если экспертиза докажет вину подрядчика, то расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком.

По договору стороны подписали акты выполненных работ от 31.10.20219 на сумму 507 695 руб., от 30.11.2019 на сумму 1 196 095 руб., от 17.12.2019 на сумму 65 111 руб. (всего 1 768 901 руб.).

Оплата произведена с учетом гарантийного удержания в размере 5 % в сумме 1 663 598 руб.

Истец в одностороннем порядке подписал акты выполненных работ от 30.11.2019 на сумму 247 824 руб., от 20.12.2019 на сумму 2 478 240 руб.

27.11.2020 истец направил в адрес ответчика акты (представлена опись вложений, кассовый чек Почты России).

Ответчик ответ не представил, акты не подписал.

Истец указал, что долг ответчика по договору составил 2 828 212 руб. с учетом согласованной сторонами цены договора.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате.

В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, указав следующее:

- истец не представил документы согласно пункту 4.1. договора на сумму долга;

- работы на сумму иска истцом не выполнялись, работы выполнены ООО «Элькомплект» на основании дополнительных соглашений №№ 1,2 к договору подряда № 62, в подтверждение выполнения работ представлены копии платежных поручений об оплате, накладные на отпуск материалов;

- работы по договору выполнены на сумму 1 768 901 руб., оплачены в сумме 1 663 598 руб.;

- гарантийный срок работ по договору истекает 17.12.2024, 30.06.2020 в адрес истца направлена претензия исх. № 930 об устранении недостатков, акты №№ 1,2 о выявленных недостатках, недостатки не устранены, возражения не заявлены, стоимость устранения недостатков 200 028 руб., задолженность истца перед ответчиком составила 94 725 руб.;

- штраф за несвоевременное устранение дефектов составляет 10 % от стоимости устранения дефектов и составил 20 002,80 руб. (пункт 9.1.9 договора).

 На основании указанных доводов ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 114 727,80 руб.

Письмом от 06.03.2020 № 673 заказчик просил подрядчика направить на объект представителя для составления совместного акта о выявленных недостатках выполненных работ. В подтверждение отправки представлена копия листа книги регистрации исходящей корреспонденции.

Претензией от 30.06.2020 исх. № 930 заказчик указал, что подрядчиком выполнены работы по монтажу сан фаянса с 2 по 4 этаж (1-27 квартиры), монтажу сан фаянса, монтажу труб водоснабжения и водоотведения, монтажу сантехнической арматуры с 8 по 20 этаж (номера квартир 55-171), направил в адрес подрядчика акты о выявленных недостатках № 1 от 30.05.2020 (квартира №№ 94, 103), № 2 от 15.06.2020 (квартира № 84).

Ответчик указал, что недостатки подрядчиком не устранены. 

Ответчик указал, что 24.08.2020 заключен договор подряда № 204 с ИП ФИО4, по которому выполнены работы про устранению недостатков на сумму 200 028 руб., в подтверждение чего представлены акт выполненных работ от 30.09.2020, платежное поручение № 2553 от 21.10.2020.

Определением от 29.06.2021 истребованы сведения у ООО «ЭльКомплект» в каких квартирах выполнены работы по договору подряда № 62 от 28.03.2019 с приложением первичных документов.

ООО «ЭльКомплект» представлен ответ с приложением актов выполненных работ, пояснений о том, что работы выполнены в квартирах №№ 1-171 в 1 блок-секции.

В материалы дела представлен общий журнал работ № 39РД 11-05-2007.  ООО «ЭльКомплект» значится в списке подрядных организаций, ООО "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" отсутствует. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу пункта 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По договору стороны подписали акты выполненных работ от 31.10.20219 на сумму 507 695 руб., от 30.11.2019 на сумму 1 196 095 руб., от 17.12.2019 на сумму 65 111 руб. (всего 1 768 901 руб.).

Истец в одностороннем порядке подписал акты выполненных работ от 30.11.2019 на сумму 247 824 руб., от 20.12.2019 на сумму 2 478 240 руб.

27.11.2020 истец направил в адрес ответчика указанные акты (представлена опись вложений, кассовый чек Почты России).

На основании пункта 4.2 договора заказчик, получившие указанные в п. 4.1 документы, в течение 10 (десяти) календарных дней осматривает результат выполненных работ, подписывает представленные подрядчиком документы и возвращает их подрядчику, либо в тот же срок передает подрядчику письменный мотивированный отказ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком.

Ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от приемки выполненных работ не заявлен.

В то же время при рассмотрении дела ответчик выполнение работ оспорил.

Ответчик указал, что работы на сумму иска истцом не выполнялись, работы выполнены ООО «Элькомплект» на основании дополнительных соглашений №№ 1,2 к договору подряда № 62.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела представлены в подтверждение выполнения работ копии платежных поручений об оплате выполненных работ, накладные на отпуск материалов на сторону.

Определением от 29.06.2021 истребованы сведения у ООО «ЭльКомплект» в каких квартирах выполнены работы по договору подряда № 62 от 28.03.2019 с приложением первичных документов.

ООО «ЭльКомплект» представлен ответ с приложением актов выполненных работ, пояснений о том, что работы выполнены в квартирах №№ 1-171 в 1 блок-секции.

В материалы дела представлен общий журнал работ № 39РД 11-05-2007.  ООО «ЭльКомплект» значится в списке подрядных организаций, ООО "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" отсутствует. 

Истец в свою очередь в подтверждение выполнения работ иных доказательств кроме односторонних актов не представил, ссылаясь на претензию заказчика от 30.06.2019 № 930, в которой заказчик признал факт выполнения спорных работ.

Претензией от 30.06.2020 исх. № 930 заказчик указал, что подрядчиком выполнены работы по монтажу сан фаянса с 2 по 4 этаж (1-27 квартиры), монтажу сан фаянса, монтажу труб водоснабжения и водоотведения, монтажу сантехнической арматуры с 8 по 20 этаж (номера квартир 55-171), направил в адрес подрядчика акты о выявленных недостатках № 1 от 30.05.2020 (квартира №№ 94, 103), № 2 от 15.06.2020 (квартира № 84).

Суд принимает довод ответчика о том, что указание работ в претензии может быть следствием технической описки и не может подтверждать факт выполнения работ истцом.

 В соответствии с пунктом 4.1. договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, с предоставлением следующих документов:

- письменного извещения о готовности работ к сдаче;

- двух экземпляров исполнительной документации в составе:

- акты приемки выполненных работ;

- акты скрытых работ и иные документы согласно СНиПам;

- отчет о расходовании материалов поставки Заказчика, использованных при выполнении работ (если таковые использовались);

- сертификаты на используемые материалы и оборудование (если требуется СНиПами);

- счет-фактуры и счета на оплату;

-иной документации, предусмотренной специальными нормами и правилами, при выполнении данного вида работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Указанные документы истцом не представлены. 

Иных документов, подтверждающих факт выполнения работ также не представлено.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Относительно встречных требований суд приходит к следующим выводам.

По договору от 10.10.2019 № 93 работы выполнены на сумму 1 768 901 руб., оплачены за минусом гарантийного удержания в размере 1 663 598 руб.

На основании пункта 3.6. договора в целях обеспечения исполнения подрядчиком надлежащего выполнения обязательств по договору стороны установили, то оплата работ производится в порядке, предусмотренном договором стороны установили, что оплата работ производится в порядке, предусмотренном договором с осуществлением гарантийного удержания в размере 5 % от фактической стоимости выполненных подрядчиком работ, в случае надлежащего выполнения обязательств по договору 2,5 % выплачиваются по истечении 6 месяцев  с момента подписания документов о приёмке-передаче соответствующих работ, 2,5 % -  течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. В случае ненадлежащего выполнения обязательств по договору заказчик вправе возместить понесенные, в связи с этим убытки за счет гарантийного удержания с уведомлением об этом подрядчика. 

Заказчик указал, что понес убытки на сумму 200 028 руб. в связи с ненадлежащим исполнением гарантийных обязательством подрядчиком.

В подтверждение представлены письмо № 673 от 06.03.2020 с указанием на выявленные недостатки, с просьбой направить на объект представителя для составления акта о выявленных дефектах.

В подтверждение отправки представлена копия листа книги регистрации исходящей корреспонденции.

Также, представлена претензия от 30.06.2020 исх. № 930 с требованием подписать акты о выявленных недостатках работ и возвратить в адрес заказчика. 

Претензией от 14.05.2021 исх. № 1257 заказчик просил исполнить денежное требование в сумме 94 725 руб. и оплатить 20 002,80 руб. штрафа.

 В подтверждение несения убытков представлен локальный расчет, договор подряда № 204 от 24.08.2020 с ИП ФИО4, акт выполненных работ, платежное поручение № 2553 от 21.10.2020 на сумму 200028 руб.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

 Согласно пунктам 8.4.-8.5. договора если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом, если экспертиза докажет вину подрядчика, то расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком.

Письмом от 06.03.2020 № 673 заказчик просил подрядчика направить на объект представителя для составления совместного акта о выявленных недостатках выполненных работ. В подтверждение отправки представлена копия листа книги регистрации исходящей корреспонденции.

Претензией от 30.06.2020 исх. № 930 заказчик указал, что подрядчиком выполнены работы по монтажу сан фаянса с 2 по 4 этаж (1-27 квартиры), монтажу сан фаянса, монтажу труб водоснабжения и водоотведения, монтажу сантехнической арматуры с 8 по 20 этаж (номера квартир 55-171), направил в адрес подрядчика акты о выявленных недостатках № 1 от 30.05.2020 (квартира №№ 94, 103), № 2 от 15.06.2020 (квартира № 84).

Из материалов дела следует, что недостатки подрядчиком не устранены. Доказательств обратного не представлено.

В связи с необходимостью устранения недостатков выполненных работ истцом по встречному иску заключен договор подряда № 204 от 24.08.2020 с ИП ФИО4, работы выполнены согласно акта выполненных работ, оплачены согласно платежного поручения № 2553 от 21.10.2020 на сумму 200 028 руб.

С учетом оплаты выполненных работ в размере 1 663 598 руб., несения убытков в  сумме 200 028 руб., требования истца по встречному иску о взыскании 94 725 руб. подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску также просит взыскать 20 002,80 руб. штрафа на основании пункта 9.19 договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном устранении дефектов подрядчиком заказчик вправе применить штрафные санкции и взыскать неустойку в размере 10 % от стоимости работ по устранению дефектов (пункт 9.19 договора).

Суд, проверив расчет штрафа, признал его верным.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска, с учетом заявленных исковых требований, составляет 37 141 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета. 

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска, с учетом заявленных исковых требований, составляет 4 442 руб.

С учетом результата рассмотрения встречного иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 37 141 руб. государственной пошлины.

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью "КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 725 руб. убытков, 20 002 руб. 80 коп. штрафа, 4 442 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева