Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

12.07.2021 г.                                                                         Дело № А40-46036/21-43-317

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Романова О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>)

к: 1. ООО "РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>),

    2. Союзу – "Саморегулируемой организации – "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 88 322  руб. 57 коп. – убытков,   

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании с ответчиков   солидарно 88 322  руб. 57 коп. –– в счёт будущих расходов ФКР г.Москвы на возмещение ущерба собственнику квартиры №271 по адресу: 

<

...>.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик ООО "РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ"  представили отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11.06.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

15.06.2021 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление  истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Заказчик) и ООО "Ремстройэксплуатация" (далее – Генподрядчик) заключен договор от 07.08.2017 г. № КР-002279-17   на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: 

<

...> согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Согласно п. 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.

В результате комиссионной проверки по факту причинения ущерба собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>) актами от 28.02.2019, 30.10.2020, выявлены нарушения технологии производства работ по капитальному ремонту МКД, а также повреждения в жилых помещениях в период гарантийного срока, установленного договором. 

01.03.2019 № ФКР-СЗАО-475/9 в адрес ООО "Ремстройэксплуатация" направлено предписание с требованием устранить вышеуказанные замечания и возместить ущерб собственникам повреждённых квартир. 

В связи с тем, что Генподрядчик к выполнению работ по устранению недостатков (дефектов) не приступил, материальное возмещение вреда собственнику квартиры 271 не осуществил, ФКР Москвы вынужден возмещать материальный ущерб собственнику собственными силами. 

ФКР Москвы произвел необходимый расчет в соответствии с территориальными сметными нормативами для города Москвы (далее — Расчет), с целью определения объема и стоимости работ по проведению восстановительного ремонта в квартире, необходимого для устранения ущерба имуществу Собственника, причиненного подрядной организацией в результате возникновения дефектов (повреждений) общедомового имущества многоквартирного дома, который составил 88 322, 57 руб.

Между ФКР Москвы и ФИО1, являющегося собственником квартиры 271, расположенной по адресу: 

<

...>, заключено Соглашение, согласно которому ФКР Москвы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Соглашения обязуется обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением к подрядной организации, выполнявшей по поручению Регионального оператора капитальный ремонт общего имущества в МКД, о компенсации Региональному оператору будущих убытков в размере суммы денежных средств, подлежащей выплате Собственнику в соответствии с условиями данного соглашения (далее – Иск) и ходатайством о привлечении Собственника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. 

Указанная сумма является для ФКР Москвы расходами, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.2 ст. 393 ГК РФ).

Из положений п. 1 ч. 11 ст. 60 ГрК РФ следует, что в случае, если вред причинен вследствие недостатков работ по капитальному ремонту солидарно с лицом, выполнившим работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред, ответственность несут саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда в случае, если лицо, выполнившее работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, являлось членом такой саморегулируемой организации.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании с Генподрядчика    причиненного вреда собственнику  ФИО1 в связи с несоблюдением Генподрядчиком установленных законом требований к обеспечению безопасности при проведении работ по капитальному ремонту, несоблюдения утвержденных стандартов и сводов в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

 Требования истца о взыскании с Союза – «Саморегулируемая организация – «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ»  убытков в солидарном порядке суд находит не подлежащими удовлетворению , поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ООО "Ремстройэксплуатация"   на момент выполнения работ и причинения вреда имуществу собственника ФИО1, являлось членом указанной организации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>) 88 322  руб. 57 коп. – убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 533 руб. 00 коп.

Требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>) к Союзу – "Саморегулируемой организации – "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 88 322  руб. 57 коп. – убытков оставить без удовлетворения.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.В. Романов