ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4102/2018

31 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 05.12.2023,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 12.11.2020,

от иного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6622/2024)  Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.01.2024 по делу № А21-4102/2018 (судья Иванов С.А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки»

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области

иное лицо: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам – ФИО3

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининград» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район»  (далее –  Предприятие) о взыскании основного долга в размере 961 032 руб. 25 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 068 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2018 исковые требования были удовлетворены частично: с Предприятия в пользу Общества были взысканы сумма основного долга в размере 961 032 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 959 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 419 руб. 90 коп. 

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 10.07.2018.

25.07.2018 арбитражным судом во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист  ФС 020463268, на основании которого ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №155833/23/39010-ИП от 22.04.2019.

Определением суда от 28.05.2020 была произведена замена взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства – с Общества на ООО «Центр юридической поддержки» (далее – заявитель, Центр).

15.01.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»  в суд от Центра поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 309 908 руб. 62 коп., произведенных за период с 08.06.2018 по 15.01.2024.

Определением от 26.01.2024 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 183 АПК РФ указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом первой инстанции установлено, что согласно открытых сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России в информационном ресурсе «Банк данных исполнительных производств» (https://r19.fssp.gov.ru/), остаток задолженности по исполнительному производству № 155833/23/39010-ИП от 22.04.2019 составляет 773 032 руб. 24 коп.

Поскольку решение суда не исполнено, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен с момента вступления в законную силу судебного акта до момента его фактического исполнения.

Расчет проиндексированной суммы представлен, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

Довод подателя жалобы о том, что договор уступки прав требования не предусматривает передачу права индексации не состоятелен.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано на то, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из смысла данной нормы в договоре должны быть специально поименованы права, связанные с передаваемым требованием, и не переходящие к новому кредитору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) № Ц/01 от 07.02.2020 права требования переходят к цессионарию в полном объеме.

Прав не перешедших к Обществу и связанных с правом требования, возникшим из решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2018г. по делу № А21-4102/2018 не имеется.

Исполнительное производство № 155833/23/39010-ИП на основании данного решения возбуждено 22.04.2019 согласно данным сайта ФССП России. Согласно положениям   пункта 1 статьи 36 Закона   «Об   исполнительном   производстве»   срок исполнительных действий составляет два месяца со дня возбуждения, срок добровольного исполнения - 5 дней.

Ввиду изложенного, на момент заключения договора уступки 07.02.2020 право на индексацию уже наличествовало, так как исполнительное производство длилось почти год, и не относится к правам, которые возникнут в будущем. В следствие указанных обстоятельств необходимость его специального поименования в договоре уступки отсутствует.

Не состоятелен довод Предприятия, что индексация может начисляться только за период с 22.07.2021.

 Исходя из смысла постановления Конституционного суда РФ от 22.07.2021 № 40-П с определением порядка индексации возможна индексация присужденных и не выплаченных денежных сумм и в том случае, если индексируемое решение было принято до 22.07.2021.  

Относительно доводов Предприятия, что задолженность на 07.11.2023 составляет 304 860 руб. 93 коп. и на сайте ФССП размещена не достоверная информация апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя УССП по Калининградской области Гурьевского района от 01.08.2023 в ходе исполнения производства № 47980/19/39023-ИП от 22.04.2019 с должника взыскано 342 309 руб. 36 коп.

Сайт ФССП (fssp.gov.ru) является официальным сайтом Федеральной службы судебных приставов РФ - федерального органа исполнительной власти. Оснований полагать, что на размещенная на нем информация о ходе исполнительных производств не соответствует действительности, не имеется. Сведения из карточки счета 60 должника в данном случае не могут являться доказательствами, так как данный счет называется «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и в его рамках открываются субсчета: 60.01- на нем формируется кредиторская задолженность компании, то есть суммы, которые организация должна оплатить своему контрагенту.  

Взыскания задолженности по исполнительным листам к выше указанным операциям не относятся и учитываются по дебету счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и кредиту счета 51 "Расчетные счета"

В связи с этим, довод Предприятия о том, что размещенная на официальном сайте ФССП сумма задолженности не соответствует действительности на основании данных бухгалтерского учета организации-должника по счету 60, является несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества об индексации присужденной денежной суммы в размере 309 908 руб. 62 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.01.2024 по делу №  А21-4102/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.В. Черемошкина