АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: 4842 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 4842 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6698/19

14 сентября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный хозяйственно - административный центр "Ворсино", 249020, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно", 249008, 

<

...>, о взыскании задолженности в размере 280 190 руб., неустойки за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 219 241 руб. 53 коп., всего 499 431 руб. 53 коп.

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Многофункциональный хозяйственно- административный центр "Ворсино" далее - истец обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно"  далее - ответчик о взыскании задолженности в размере 280 190 руб., неустойку за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 263 992 руб. 15 коп., всего 544 182 руб. 15 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии сторон. 

Истец в процессе рассмотрении заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 280 190 руб., неустойку за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 219 241 руб. 53 коп., всего 499 431 руб. 53 коп.

Судом заявленные уточнения искового заявления приняты, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Истец до судебного заседания отказался от взыскании неустойки за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 219 241 руб. 53 коп. 

Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик в отзыве  требования истца о взыскании задолженности в размере 280 190 руб. не оспаривает, заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием "Многофункциональный хозяйственно - административный центр "Ворсино" исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно" заказчик 01 марта 2016 года был заключен договор №31 на вывоз ТБО.

Пунктом 1 договора "исполнитель" оказывает "заказчику" следующие услуги: вывоз отходов, образующихся в процессе работы "заказчика" по адресу:Калужская область, д. Кабицыно.

Согласно пунктом 3.5 договора "исполнитель" и "заказчик" совместно подписывают общий акт сдачи-приемки работ за прошедший месяц.

Согласно приложению №1 к договору №31 на вывоз ТБО от 01 марта 2016 года:

Вид услуг:

Стоимость:

1.

Вывоз бункера V-1,1 м3 .

330 руб. 00 коп.

2.

Вывоз бункера V- 8, 0 м3 .

2400 руб. 00 коп.

3.

Аренда в месяц, бункера V-1,1 м3

200 руб. 00 коп.

4.

Аренда в сутки, бункера V-8,0 м3

200 руб. 00 коп

Истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг на общую сумму 1 199 430 руб.: №29 от 31.01.2017 на сумму 100 320 руб.; №45 от 28.02.2017 на сумму 90 420 руб.; №85 от 31.03.2017 на сумму 106 920 руб.; №111 от 30.04.2017 на сумму 97 680 руб.; №158 от 31.05.2017 на сумму 102 960 руб.; №186 от 30.06.2017 на сумму 99 330 руб.; №212 от 31.07.2017  на сумму 100 650 руб.; №259 от 31.08 2017 на сумму 106 920 руб.; №282 от 30.09.2017  на сумму 99 000 руб.; №316 от 27 10.2017 на сумму 11 700 руб.; №344 от 31.10 2017 на сумму 94 590 руб.; №396 от 30.11.2017 на сумму 30 000 руб.; №439 от 29.12.2017 на сумму 96 120 руб. (л.д.15-27). Все вышеуказанные акты подписаны истцом и ответчиком.

Услуги ответчиком приняты, претензий по качеству и количеству, оказанных услуг, истцу не поступали. 

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 1 023 850 руб. что подтверждается следующими платежными поручениями: №71 от 09.03.2017 на сумму 50 000,00 руб.; № 89 от 21.03.2017на сумму 50 320,00 руб.; №104 от 31.03.2017на сумму 90 420,00 руб.; №149 от 18.05.2017 на сумму 50 000,00 руб.; №179 от 16.06.2017 на сумму 15 000,00 руб.; №181 от 16.06.2017 на сумму 30 000,00 руб.; № 189 от 20.06.2017 на сумму 30 000,00 руб.; №196 от 22.06.2017 на сумму 15 000,00 руб.;№200 от 27.06.2017 на сумму 20 000,00 руб.; №236 от 17.07.2017 на сумму 25 000,00 руб.;№239 от 18.07.2017 на сумму 25 000,00 руб.;№254 от 26.07.2017 на сумму 25 000,00 руб.; №257 от 28.07.2017 на сумму 45 000,00 руб.; №262 от 31.07.2017 на сумму 18 000,00 руб.; № 307 от 31.08.2017 на сумму 25 000,00 руб.; № 316 от 12.09.2017 на сумму 25 000,00 руб.; №328 от 25.09 2017 на сумму 12 000.00 руб.; №365 от 26.10.2017 на сумму 70 000,00 руб.; №366 от 26 10.2017 на сумму 100 000,00 руб.; №408 от 11.12.2017 на сумму 1 5 000 00 руб.; №413 от 13 12.2017 на сумму 14 000.00 руб.; №428 от 18.12.2017 на сумму 18 000 00 руб.; №435 от 19.12.2017 на сумму 30 000,00 руб.; №453 от 28.12.2017 на сумму 21 500,00 руб.; №388 от 21.11.2017 на сумму 30 000,00 руб.; №384 от 17.11 2017 на сумму 20 000,00 руб.; №368 от 30.10 2017 на сумму 50 000.00 руб.; №18 от 03.02.2017 на сумму 104 610,00 руб., однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, услуги, оказанные согласно вышеуказанным актам полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 280 190 руб.

В материалах дела имеется акт сверки подписанный обеими сторонами на сумму 280 190 руб. (л.д.28-29).

Истец направил в адрес ответчика претензию №115 от 26.02.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 280 190 руб. (л.д.30).

До настоящего времени задолженность за оказанные услуги в размере 280 190 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно   ст.    310   Гражданского   кодекса   Российской    Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве факт оказания услуг и наличия задолженности не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 280 190 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 287 руб., а в части переплаты подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 895 руб.

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 3 991 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания неустойку за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 219 241 руб. 53 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно" в пользу муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный хозяйственно - административный центр "Ворсино" задолженность в размере 280 190 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 287 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Многофункциональный хозяйственно - административный центр "Ворсино" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 886 руб., уплаченную по платежному поручению №610 от 15.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                            Н.Н. Смирнова