СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                 Дело № А45-497/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-10595/2023) общества с ограниченной ответственностью «ТехноПан» на решение от 05 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-497/2023 (судья Ершова Л.А.) по иску акционерного общества «Кудряшовское» (630511, Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановка село, Садовый переулок, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (630040, Россия, Новосибирская обл., Новосибирский м.р-н, Мочищенский сельсовет с.п., Озерный п., Промышленная ул., зд. 4а, к. 29, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об уменьшении покупной цены товара и взыскании излишне уплаченной суммы за товар в размере 818 965,03 руб.,

 

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО5, по доверенности от 15.12.2023, паспорт, диплом (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом;  ФИО7,  по доверенности от 20.10.2023, паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции); 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кудряшовское» (далее – истец, АО «Кудряшовское») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (далее – ответчик, ООО «ТехноПан») об уменьшении покупной цены товара, поставленного по договорам поставки № 01-752-19 от 05.11.2019, № 01-41-20 от 13.02.2020 – двухслойные стеновые сэндвич-панели с утеплителем из минеральной ваты (t=150мм), шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7мм, цвет окраски RAL3020, двухслойные стеновые сэндвич-панели с утеплителем из экструдированного пенополистерола (t=100мм), плотностью 38.1-45 кг/м3, шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7мм, цвет окраски RAL9003, взыскании излишне уплаченной суммы за поставленный товар в размере 818 965,03 руб.

Решением от 05 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что истец не доказывает недостатки товара. Судебный эксперт, исследовав товар, исходит из того, что товар соответствует ГОСТу и договору. Истец в двух последних судебных заседаниях заявлял, что товар качественный, несогласие было заключено в том, что цена договора завышена. Недостатки отсутствуют, как и отсутствуют основания для применения норм материального права, которые истец указывает в иске. Все поставленные сэндвич-панели были приняты истцом и в установленном порядке смонтированы. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал, что в расчет истца вошли и панели с соответствием качества, на что указала судебная экспертиза, а также приводит расчет с применением коэффициента 0,07.

Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении; представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы  ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между АО «Кудряшовское» (Покупатель, истец) и ООО «ТехноПан» (Поставщик, ответчик) были заключены договоры поставки № 01-752-19 от 05.11.2019, № 01-41-20 от 13.02.2020 (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставить (передать в собственность) Покупателю в порядке и на условиях, определенных в Договорах, сэндвич-панели (далее – Товар, Материалы), наименование, количество каждой позиции, цена и технические характеристики которых указаны в Спецификации № 1 и Спецификации № 2, являющихся неотъемлемыми частями Договоров, а Покупатель обязался принять Товар в собственность на условиях Договора и оплатить его стоимость Поставщику.

05.11.2019 сторонами подписаны Спецификации № 1, № 2 к договору поставки № 01-752-19 от 05.11.2019 на сумму 107 210 018,77 руб. каждая.

13.02.2020 сторонами подписаны Спецификации № 1, № 2 к договору поставки № 01-41-20 от 13.02.2020 на сумму 8 796 418,44 руб. каждая.

 В соответствии с условиями Договоров, Поставщик обязался поставить Покупателю, в том числе:

 - двухслойные стеновые сэндвич-панели ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 с утеплителем из минеральной ваты (t=150 мм) шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7 мм, цвет окраски RAL 3020 (красное покрытие).

 -двухслойные стеновые сэндвич-панели ТП ПСЭ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 с утеплителем из экструдированного пенополистерола (t=100 мм) плотностью 38.1-45 кг/м3, шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7 мм, с полимерным покрытием, цвет окраски RAL 9003 (бежевое покрытие) (далее – спорный товар).

Определяя характеристики поставляемого товара, стороны согласовали его соответствие не только ТУ, но и характеристикам, зафиксированным сторонами в Спецификациях.

В частности, в Спецификациях № 1, № 2 к договору поставки № 01-41-20 от 13.02.2020, толщина металла в сэндвич-панелях зафиксирована в значении - 0,7 мм.

Допустимые отклонения от толщины стали сэндвич-панелей договором не установлены.

Во исполнение обязательств по поставке Товара Поставщиком был поставлен на строительную площадку Покупателя следующий спорный товар: сэндвич-панели ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 - 8 878,25 кв.м.; сэндвич-панели ТП ПСЭ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 - 7 922,86 кв.м.

Товар был принят Покупателем в полном объеме и оплачен. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Письмом № 900 от 03.06.2021 истец уведомил ответчика о несоответствии поставленных сэндвич-панелей согласованным сторонами параметрам и просил обеспечить явку представителя ответчика для проведения комиссионного контроля качества поставленных сэндвич-панелей.

08 июня 2021 года был составлен Акт о недостатках поставленных стеновых сэндвич-панелей, в связи с отклонением толщины наружного листа панелей от предусмотренной Спецификациями к Договорам. Указанный Акт был подписан со стороны Поставщика с замечаниями, касающимися проведения замеров толщины металла на готовой продукции, из которых следует, что ГОСТом проведение замеров готовой продукции (сэндвич-панелей) не предусмотрено, как и использование для замеров толщины металла микрометра, не имевшего сертификата о поверке, зачистки металлического листа абразивным инструментом от полимерного покрытия, что повлекло, по мнению Поставщика, уменьшение цинкового покрытия.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 994 от 30.06.2021, в которой указал, что ответчиком был поставлен товар, не соответствующий согласованным сторонами характеристикам в части толщины металла сэндвич-панелей - 0,57 мм, вместо 0,7 мм., в связи с чем истцом заявлен отказ от спорных договоров в части поставки товара, не соответствующего Договорам, и требование о возмещении стоимости товара с недостатками. При этом, истец указал на то, что панели смонтированы на объекте и не могут быть заменены без несоразмерных расходов и затрат времени.

 Ответчик оставил требования, изложенные в претензии, без удовлетворения.

 Далее, истец обратился в ФБУ «Новосибирский ЦСМ» (аттестат аккредитации RА.RU/21АЯ49) для установления толщины металла сэндвич-панелей, поставленных ответчиком. Из протоколов измерений № 54-57-0811, № 54- 57-0812 от 13.08.2021 следует, что:

 - толщина металла в стеновой сэндвич-панели ТП ПСЭ-100-1000-СТ-ПЭ9003-0,7 составляет без покрытия 0,54 мм (протокол измерений № 54-57-0811 от 13.08.2021).

 - толщина металла в стеновой сэндвич-панели ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ3020-0,7 составляет без покрытия 0,54 мм (протокол измерений № 54-57-0812 от 13.08.2021).

 Истец для определения размера снижения покупной цены обратился в экспертную организацию (АНО по оказанию правовых и экспертных услуг «Экспертный центр»).

Заключением эксперта №07-058 от 18.04.2022 на вопросы даны следующие ответы:

 Вопрос: на какую сумму может быть снижена покупная цена товара по номенклатуре:

 - ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 двухслойные стеновые сэндвич панели с утеплителем из минеральной ваты (t=150 мм), шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7 мм, цвет окраски RAL3020, в объеме 8878,25 кв.м;

 - ТП ПСЭ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 двухслойные стеновые сэндвич панели с утеплителем из экструдированного пенополистерола (t=100 мм), плотностью 38.1-45 кг/м3, шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7 мм, с полимерным покрытием, в объеме 7 922,86 кв.м. в связи с несоответствием качества поставленного товара (несоответствие толщины наружного листа панели заявленным параметрам) ?

 Ответ: величина снижения покупной цены товара в связи с несоответствием качества (несоответствие толщины наружного листа панели заявленным параметрам) по номенклатуре:

 - ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 двухслойные стеновые сэндвич панели с утеплителем из минеральной ваты (t=150 мм), шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7 мм, цвет окраски RAL3020, в объеме 8878,25 кв.м, составляет 700 581,20 руб.

- ТП ПСЭ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 двухслойные стеновые сэндвич панели с утеплителем из экструдированного пенополистерола (t=100 мм), плотностью 38.1-45 кг/м3, шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7 мм, с полимерным покрытием, в объеме 7 922,86 кв.м., составляет 789 675,50 руб.

Истцом ответчику были направлены указанные выше протоколы измерений и заключение эксперта в приложении к претензии № 687 от 20.05.2022, в которой истцом заявлены требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 490 256 руб.

Ответом на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований претензии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 475 ГК РФ по-разному регламентируют ситуации, при которых обнаруженные недостатки товара (в зависимости от признака их существенности) позволяют покупателю воспользоваться правом соразмерного уменьшения покупной цены либо отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной покупной цены.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

В этой связи несущественные отступления от требований к качеству товара, наличие которых не препятствует использованию товара по назначению, порождают у покупателя такого товара совокупность прав, предусмотренных диспозицией нормы пункта 1 статьи 475 ГК РФ, в том числе на соразмерное уменьшение покупной цены. Другие же, напротив, свидетельствуют о невозможности использования товара, в связи с чем согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ позволяют покупателю отказаться от договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар цены. Иными словами, в обоих случаях покупатель может потребовать возврата уплаченных денежных средств (в первом случае - в соответствующей части, во втором - полностью).

Задача суда при рассмотрении подобной категории дел, связанных с обращением покупателя к продавцу с требованием, касающемся ненадлежащего качества товара, с учетом направленности правового интереса истца - покупателя (взыскание уплаченных за товар денежных средств) как раз и состоит в определении условий применения соответствующих положений статьи 475 ГК РФ на основании установленных фактических обстоятельств.

Из дела следует, предмет поставки сторонами согласован в Спецификациях № 1 и № 2 к Договорам.

Из Спецификаций №1 и №2 следует, что сторонами была согласована поставка товара - двухслойных стеновых сэндвич-панелей, состоящих, в том числе, из оцинкованной стали t=0,7 мм.

Для установления соответствия качества товара условиям договора, а также рыночной стоимости поставленного товара, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу.

В заключении эксперта от 28.09.2023 содержатся следующие выводы:

 По вопросу № 1: Соответствует ли толщина металла панелей ТП ПСМ-150- 1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 двухслойные стеновые сэндвич-панели с утеплителем из минеральной ваты (t=150мм), шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7мм, цвет окраски RAL3020, ТП ПСЭ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 двухслойные стеновые сэндвич-панели с утеплителем из экструдированного пенополистерола (t=100мм), плотностью 38.1-45 кг/м3, шириной 1000 мм, оцинкованная сталь t=0,7мм, с полимерным покрытием условиям Договоров поставки № 01-752-19 от 05.11.2019, № 01-41- 20 от 13.02.2020?

 Ответ: Толщина проката листового внутренней и внешней облицовки панелей типа ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 двухслойные стеновые сэндвичпанели с утеплителем из минеральной ваты (t= 150мм.) шириной 1000мм имеет разброс по показателям и в среднем в пределах 0,54-0,63 мм при толщине окраски 0,015-0.02мм, что соответствует ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный. Сортамент» (0.5±0,05мм).

 Находится в пределах допустимых отклонений по допускам в соответствии с действующей нормативно-технической документации ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный. Сортамент».

 Толщина проката листового внутренней и внешней облицовки панелей типа ТП ПСМ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 двухслойные стеновые сэндвич-панели с утеплителем из экструзионного пенополистирола (t=100мм) плотностью 38.1-45кг/м3, шириной 1000мм имеет разброс по показателям и в среднем в пределах 0,54-0,61 мм. при толщине окраски 0,015-0.02мм. что соответствует ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный. Сортамент» (0.5±0,05мм).

 Находится в пределах допустимых отклонений по допускам в соответствии с действующей нормативно-технической документации ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный. Сортамент».

 Панели на момент осмотра смонтированы в проектное положение и по своим характеристикам соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации, обладают потребительской ценностью, так как используются по своему прямому функциональному назначению. Соответствие требованиям показателей, приведенных в таблицах 14 и 15 ГОСТ 32603-2021 «Панели трехслойные с металлическими облицовками и сердечником из минеральной ваты. Технические Условия» и ГОСТ 54301-2011 «Прокат тонколистовой холоднокатаный электрически оцинкованный с полимерным покрытием с непрерывных линий Технические Условия» обеспечивают эффективную эксплуатацию изделий в течение всего срока службы.

По вопросу № 2 Какова рыночная стоимость Объектов экспертизы ?

 Ответ: Учитывая, что в открытых источниках нет информации о ценах сэндвич панелей с толщиной металла, соответствующей результатам проведенных измерений, для расчета цены сэндвич панелей с толщиной металла определенной фактически, экспертом скорректирована цена сэндвич-панели, согласно договорной документации, на коэффициент, учитывающий изменение стоимости в зависимости от толщины металла.

 При данном подходе определения цены с учетом выявленных отклонений параметров сэндвич-панелей точно определить стоимость объектов экспертизы не представляется возможным.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьями 64, 67, 68, 71 АПК РФ заключение эксперта от 28.09.2023, признал его надлежащим доказательством, соответствующим требованиям действующего законодательства, подлежащим оценке в совокупности с иными доказательствами.

Так, сторонами была согласована поставка товара - двухслойных стеновых сэндвич-панелей, состоящих, в том числе, из оцинкованной стали t=0,7 мм, в то время как согласно экспертному заключению от 28.09.2023 толщина проката листового внутренней и внешней облицовки панелей типа ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 имеет разброс по показателям и в среднем в пределах 0,54-0,63 мм, толщина проката листового внутренней и внешней облицовки панелей типа ТП ПСМ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 имеет разброс по показателям и в среднем в пределах 0,54-0,61 мм., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорный товар имеет иные характеристики в части толщины металла, относительно согласованных сторонами, то есть ответчиком истцу поставлен иной товар, нежели согласован сторонами.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Поэтому среди нарушений условий договора поставщиком необходимо различать поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам, поставку товара, несоответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик, а также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы ответчика о том, что товар соответствует ГОСТу, поскольку, как указывалось выше, товар должен соответствовать прежде всего условиям договора.

Ввиду того, что недостатки товара в рассматриваемом случае не влекут невозможность использования товара по назначению, однако они презюмируемо могут влиять на его стоимость, в силу чего вопрос уменьшения покупной цены имеет значимый характер для рассмотрения настоящего спора по существу.

Учитывая, что в заключении эксперта не дан ответ на вопрос о рыночной стоимости объектов экспертизы, в целях проведения расчета стоимости спорного товара, ответчиком в материалы дела представлены: счет-фактура № АНВ1111-055 от 11.11.2019, товарная накладная № ОАНВ015205 от 11.11.2019 на покупку металла, который впоследствии использовался для изготовления панелей в соответствующий период, на основании которых истцом произведен расчет стоимости, на которую подлежит уменьшению стоимость спорных панелей, с учетом установленной судебной экспертизой толщиной металла.

Истцом произведен расчет среднего показателя толщины металла сэндвич-панелей, исходя из замеров, проведенных экспертом, и установлен коэффициент уменьшения цены (0,13 и 0,11). Определена стоимость 1м2 листового металлопроката толщиной 0,7 мм,  исходя из стоимости металлопроката, указанной в представленных ответчиком счете-фактуре № АНВ1111-055 от 11.11.2019 и товарной накладной № ОАНВ015205 от 11.11.2019. С учетом объема поставленного спорного товара (ТП ПСМ-150-1000-СТ-ПЭ-3020-0,7 -8878,25 м2, ТП ПСЭ-100-1000-СТ-ПЭ-9003-0,7 - 7922,86 м2) произведен расчет стоимости металла, использованного для изготовления указанного количества панелей (3 589 387,70 руб. и 3 203 133,07 руб.). Далее определена стоимость, на которую подлежит уменьшению стоимость спорных панелей с учетом применения коэффициента уменьшения цены: 3 589 387,70 руб. х 0,13 = 466 620,40 руб.; 3 203 133,07 руб. х 0,11 = 352 344,63 руб., всего - 818 965,03 руб.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным.

Приведенный ответчиком расчет с применением коэффициента 0,07 обоснованно  отклонен судом первой инстанции, учитывая что данные замеров, приведённые в заключении эксперта от 28.09.2023, по каждому типу панелей разные и для установления среднего значения, согласно математическому правилу вычисления среднего арифметического показателя, требуется сложить все показатели замеров и разделить полученную сумму на количество замеров, в то время как ответчик приводит в расчётах уменьшения покупной цены усреднённый коэффициент - 0,07 (разница между данными замеров толщины 0.54мм и 0,61мм), что является неверным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-497/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноПан»  -  без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий 

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2 

 

 

ФИО3