АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-79965/23-131-847

г. Москва

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения от 13 июня 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" (адрес: 344037, РОСТОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЛОЩАДЬ ТОЛСТОГО, 8, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 30.08.2002)  

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)  

о взыскании 643 894 руб. 94 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 643 894 руб. 94 коп. пени за просрочку доставки  груза.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru  22.04.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок до 15.05.2023г. представил письменный отзыв  по существу заявленных требований, просил в иске отказать в части, применить ст. 333  ГК РФ.  

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении исковых  требований до 439 566 руб. 68 коп.  

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его  подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе  до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.  

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  

отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, в период времени с 01 декабря 2022 года по 31  декабря 2022 года со станции Заречная СКЖД отправителем груза - ООО «МЭЗ Юг Руси»  были отправлены в адреса различных грузополучателей на станции Забайкальской  железной дороги 8 железнодорожных вагонов с грузом - масло растительное, упакованное  в коробки/  

Вагоны прибыли в адреса грузополучателей с просрочкой установленных  нормативных сроков доставки груза.  

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в  сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами,  а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Согласно статье 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту - Устав)  перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для  выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно ст. 97 Устава «За просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в  прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта,  выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов,  порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки  просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50  процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов),  контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 14 Приказа Министерства транспорта РФ № 245 от  07.08.2015г. «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов, порожних  грузовых вагонов железнодорожным транспортом» грузы считаются доставленными в  срок: если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку  грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны,  контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам  железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей;  

в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения  указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка  подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт  выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя  причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику  платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком  составляется акт общей формы.  

Дата уведомления грузополучателя и таможенных органов о прибытии груза,  находящегося под таможенным контролем, на железнодорожную станцию назначения  является датой фактического срока доставки груза по назначению, и перевозчик не несет  ответственности за задержку груза на железнодорожной станции назначения, связанную с  таможенным оформлением груза.  

В случае прибытия груза вне времени работы таможенного органа срок доставки  груза увеличивается на срок от момента прибытия груза на железнодорожную станцию  назначения до наступления времени работы таможенного органа.  

Порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в  соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную  станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный  выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ 460883 размер провозной  платы составляет 226 162,00 руб., срок доставки груза истекает - 09.12.2022г., фактическая  дата прибытия вагона на станцию назначения Чита 1 Забайкальской ЖД - 10.12.2022г.,  уведомление грузополучателя о прибытии груза - 11.12.2022г., просрочка в доставке груза  составила 1 сутки, пеня за просрочку в доставке груза составляет 13 569,72 руб. Сумма  пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ 460883 составляет 13 569,72  руб.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ 496535 размер провозной  платы составляет 282 217,00 руб., срок доставки груза истекает - 15.12.2022г., фактическая  дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД -  25.12.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 25.12.2022г., просрочка в  доставке груза составила 10 суток, пеня за просрочку в доставке груза составляет 141  108,50 руб. Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ 496535  составляет 141 108,50 руб.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ 727004 размер провозной  платы составляет 325 534,00 руб., срок доставки груза истекает - 15.12.2022г., фактическая  дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД -  17.12.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 17.12.2022г., просрочка в  доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в доставке груза составляет 39 064,08  руб. Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ 727004 составляет  39 064,08 руб.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 066636 размер провозной  платы составляет 283 477,00 руб., срок доставки груза истекает-30.12.2022г., фактическая  дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД -  08.01.2023г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 08.01.2023г., просрочка в  доставке груза составила 9 суток, пеня за просрочку в доставке груза составляет 141  738,50 руб. Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 066636  составляет 141 738,50 руб.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 067419 размер провозной  платы составляет 284 732,00 руб., срок доставки груза истекает - 30.12.2022г., фактическая  дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД -  08.01.2023г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 08.01.2023г., просрочка в  доставке груза составила 9 суток, пеня за просрочку в доставке груза составляет 142  366,00 руб. Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 067419  составляет 142 366,00 руб.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 070605 размер провозной  платы составляет 283 477,00 руб., срок доставки груза истекает - 30.12.2022г., фактическая  дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД -  03.01.2023г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 03.01.2023г., просрочка в  доставке груза составила 4 суток,  пеня за просрочку в доставке груза составляет 68 034,48 руб. Сумма пени по транспортной  

железнодорожной накладной № ЭЯ 070605 составляет 68 034,48 руб.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 288889 размер провозной  платы составляет 224 187,00 руб., срок доставки груза истекает - 26.12.2022г., фактическая  дата прибытия вагона на станцию назначения Чита 1 Забайкальской ЖД - 31.12.2022г.,  уведомление грузополучателя о прибытии груза - 01.01.2023г., просрочка в доставке груза  составила 5 суток, пеня за просрочку в доставке груза составляет 67 256,10 руб. Сумма  пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 288889 составляет 67 256,10  руб.  

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 556882 размер провозной  млаты составляет 256 313,00 руб., срок доставки груза истекает - 29.12.2022г.,  фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Чита 1 Забайкальской ЖД -  31.12.2022г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 31.12.2022г., просрочка в  доставке груза составила 2 суток, пеня за просрочку в доставке груза составляет 30 757,56  руб. Сумма пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ 556882 составляет  30 757,56 руб.  

Истец предъявил Ответчику претензию об оплате пени за просрочку в доставке  грузов: № 129 от 15.02.2023г. в сумме 643 894,94 руб. До настоящего времени ответ по  данной претензии в адрес Истца не поступил, хотя месячный срок на ее рассмотрение, с  момента получения, истек:  

- претензия № 129 от 15.02.2023г. была направлена в адрес Дорожного центра  фирменного транспортного обслуживания Забайкальской железной дороги - филиала  ОАО «РЖД» 15.02.2023г., что подтверждается квитанцией АО Почта России и вручено  адресату 25.02.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 34402578020072 сайта Почта России.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с доводами ответчика истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил  исковые требования на общую сумму 190 758,54 по накладным ЭЭ496535, ЭЭ727004,  ЭЯ066636, ЭЯ067419, ЭЯ070605, ЭЯ288889, ЭЯ556882.  

По мнению ответчика пеня в размере 13 569, 72 руб., заявленная по  железнодорожной накладной № ЭЭ460883, не подлежит взысканию в пользу Истца в  связи с рассмотрением данных требований по другому делу.  

Однако, решение суда по спорной накладной отсутствует. 

При таких обстоятельствах пени в размере 13 569,72 руб. по железнодорожной  накладной № ЭЭ460883 заявлена Истцом правомерна.  

В соответствии с порядком, предусмотренным положениями действующего  законодательства до предъявления иска, Истец предъявил Ответчику претензию об оплате  пени за просрочку в доставке грузов: № 129 от 15.02.2023г. в сумме 643 894,94 руб.  Указанная претензия содержала требования об оплате пени за просрочку в достатке грузов  в том числе по накладным ЭЭ460883, ЭЭ496535, ЭЭ727004.  

Данная претензия была направлена в адрес Дорожного центра фирменного  транспортного обслуживания Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»  15.02.2023г., что подтверждается квитанцией АО Почта России и вручена адресату  25.02.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 34402578020072 сайта Почта России.  

Указанная претензия была направлена надлежащим образом по юридическому  адресу Ответчика в соответствии с Приказом ОАО «РЖД» от 06.06.2005г. N 84 «Об  утверждении перечня подразделений ОАО РЖД» в функциональные обязанности,  

которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением  перевозок грузов.  

Доказательства направления указанной претензии Ответчику предоставлены Истцом  в материалы дела и подтверждаются приложенными к исковому заявлению квитанцией  АО Почта России и отчетом об отслеживании отправления с почтовыми  идентификаторами.  

На момент подачи в суд искового заявления и вынесения Определения от  17.04.2023г. ответ по данной претензии в адрес Истца не поступил, хотя месячный срок на  ее рассмотрение, с момента получения, истек.  

Таким образом, Истцом документально подтверждено соблюдение претензионного  порядка, установленного положениями УЖТ РФ.  

В связи с указанными обстоятельствами, считаем, что указанный в Отзыве довод  ответчика о не подтверждении соблюдения претензионного порядка, оставлении искового  заявления без рассмотрения в части требования о взыскании пени в размере 193 742,30  руб. по накладным ЭЭ460883, ЭЭ496535, ЭЭ727004 - подлежит отклонению, а основания  для удовлетворения данных требований - отсутствуют.  

На основании изложенного, с учетом отзыва ответчика, требование истца в  размере 439 566 руб. 68 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.  

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку  по заявлению должника о таком уменьшении.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016  г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7)  даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7  указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть  сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).  

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в отзыве на  исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании  ст. 333 ГК РФ.  

Наличие в материалах дела заявления ответчика об уменьшении неустойки истцом  не оспаривается.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Само по себе закрепление в федеральном законодательстве специального  (повышенного) размера пени применительно к перевозчику за просрочку доставки  вагонов не исключает право ответчика на подачу ходатайства о применении ст.333 ГК РФ  и рассмотрения указанного ходатайства исходя из конкретных обстоятельств дела.  Возможность применения ст.333 ГК РФ в делах о взыскании пени за просрочку в доставке  вагонов подтверждается, в том числе правоприменительной практикой: Определение ВАС  РФ от 02.09.2013 N ВАС-11320/13 по делу N А53-28690/2012 Определение ВАС РФ от  30.01.2012 N ВАС-108/12 по делу N А53-5609/11 Постановление ФАС Московского  округа от 27.02.2014 N Ф05-178/2014 по делу N А40-45395/13-111-416; Постановление  ФАС Московского округа от 12.09.2013 по делу N А40-129143/12-111-416 Постановление  ФАС Московского округа от 24.09.2013 по делу N А40-104542/12-39-979 и др.  

Ответчик, ходатайствуя о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылался на пункт 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N  17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, пункт 36 Постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах  практики применении Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации".  

Суд исследовал указанные доводы ответчика с учетом возражений истца.  Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с  несвоевременной доставкой груза, период просрочки в доставке груза (от 1-10 дней), суд  считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 395 000 руб.  00 коп. При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая  во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение  обязательства, а не средством обогащения за счет должника.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит  возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований. Согласно п. 9  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным  судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению  ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее  уменьшения.  

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, в случае если в  судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины,  резолютивная часть судебного акта суда содержит указание о возврате государственной  пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного  поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный  бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784,  785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71,  102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" об уточнении исковых требований до  439 566 руб. 68 коп. пени за просрочку доставки груза, удовлетворить.  

Ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" пени за  просрочку доставки груза в размере 395 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в  размере 11 791 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД ЮГ РУСИ" из дохода федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 087 руб., уплаченную по  платежному поручению № 13550 от 03.04.2023г.  

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть  обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277,  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Судья Ю.В.Жбанкова