АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года

Дело №

А56-3510/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А56-3510/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент», адрес: 119169, 

<

...>,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Лента», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, лит. Б, ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании 9 714 933 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от 08.08.2014                    № 3/2014 за июль 2019 года. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2020, иск удовлетворен.

Общество 05.10.2020 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Компании 82 806 руб. расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 данное заявление удовлетворено частично: с Компании в пользу Общества взыскано 78532 руб. расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В январе 2021 года Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Компании 76 486 руб. 10 коп. расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 заявление удовлетворено частично: с Компании в пользу Общества взыскано 25 000 руб. расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит изменить определение от 03.03.2021 и постановление от 26.05.2021, взыскав с Компании в пользу Общества 76 486 руб. 10 коп. судебных расходов.

Податель жалобы указывает, что суды фактически не рассмотрели его заявление в части взыскания расходов на проезд и проживание представителя, полагает, что оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы до 25 000 руб., не покрывающей названные издержки, не имелось.

Стороны извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь                                 (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Как указано в пункте 14 Постановления № 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В обоснование заявления Обществом представлены договор возмездного оказания услуг от 22.09.2019, приложение к нему от 13.09.2020, акт оказания услуг от 03.12.2020, платежные поручения от 13.09.2020 и 20.20.2020, маршрутная квитанция электронного билета, счет от 25.11.2020, кассовые чеки.

Частично удовлетворяя требования Общества, суды посчитали, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции (50  000 руб.) является завышенной, пришли к выводу, что исходя из объема работы представителя, сложности дела, компенсации истцу за счет ответчика подлежит сумма этих расходов в размере 25 000 руб.

Между тем, из содержания заявления Общества следует, что им были заявлены ко взысканию расходы как на оплату непосредственно услуг представителя (50 000 руб.), так и на оплату его проезда и проживания                (26 486 руб. 10 коп.). 

В пункте 4.2 договора оказания услуг от 22.09.2019 указано, что расходы исполнителя на транспорт, проживание в гостиницах оплачиваются заказчиком сверх согласованной сторонами стоимости услуг.

Каких-либо выводов относительно заявления Общества в части взыскания расходов на проезд и проживание представителя в обжалуемых судебных актах не содержится, мотивы отклонения требования о взыскании этих расходов судами не указаны. 

Указанное свидетельствует, что фактически заявление Общества в части взыскания расходов на проезд и проживание представителя судами не рассмотрено.

При таком положении судебные акты нельзя признать законными и обоснованными и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288 АПК РФ они подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд кассационной инстанции полномочиями по установлению обстоятельств, самостоятельному исследованию и оценке доказательств не обладает.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, дать им правовую оценку, и в зависимости от установленного и подлежащих применению норм материального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А56-3510/2020 отменить.

Заявление о распределении судебных расходов передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий