ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-230439/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021г. (резолютивная часть от 31.03.2021г.) по делу № А40-230439/20  

по иску ООО "ГРАТ" (ОГРН 

<

***>) 

к АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРАТ" (далее – истец, подрядчик) предъявило АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 1 361 970,33 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.03.2021г., изготовленным в полном объеме 02.04.2021г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ГРАТ» (ООО «ГРАТ») (Истец, Субподрядчик) и Акционерное общество «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» (ООО «МФС-6») (Ответчик, Подрядчик) 07 февраля 2017 года заключили Договор подряда № 04-17 на выполнение подрядных работ по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Станционный комплекс «Окская улица», а в последующем данный договор неоднократно дополнялся и изменялся (Дополнительные соглашения представлены в материалы дела). 

Согласно п.4.1 Договора: Оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком Работ путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата производится на основании подписанных сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3). Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 20 дней после поступления денежных средств о Заказчика-Генподрядчика, но не позднее 40 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) (п.4.7. Договора). 

Во исполнение условий договора Истец выполнил работы по Договору на общую стоимость 4 102 666,65 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами документами (акты КС-2 и справки КС-3): Актом приемки выполненных работ (форма № КС-2) от 31.03.2017, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.03.2017 на сумму 256 938,00 руб.; Актом приемки выполненных работ (форма № КС-2) от 12.07.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 12.07.2019 на сумму 1 364 847,60 руб.; Актом приемки выполненных работ (форма № КС-2) от 31.05.2020, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС3) от 31.05.2020 на сумму 2 480 881,05 руб.

Ответчиком были частично оплачены выполненные Истцом работы по Договору на общую сумму 2 740 696,32 руб., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 361 970,33 руб. 

29.06.2020 в адрес Ответчика была направлена Претензия о выплате денежных средств (исх.№254) с приложением Акта сверки взаимных расчетов на момент направления претензии, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 361 970,33 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязательства по возврату ответчиком гарантийного удержания в размере 205 133,33 руб. не наступил, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Из материалов дела следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, работы приняты ответчиком без замечаний. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кроме того, как указал истец, строительство станции метро Окская Некрасовской линии, для строительства которой был выкопан истцом котлован уже завершилось (указанная станция метро открыта с 27.03.2020), в связи с чем оснований для удержания вышеуказанной суммы гарантийного удержания у ответчика не имеется. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021г. (резолютивная часть от 31.03.2021г.) по делу № А40-230439/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова  

                                                                                                            О.Н. Семикина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.