АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-166246/23-27-1207

г. Москва

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ  ОЧИСТКИ ВОДЫ"(194362, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК  ПАРГОЛОВО, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 11, К. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н,  ОФИС 1/4, ОГРН: 

<

***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 02.11.2018, ИНН:  

<

***>, КПП: 780201001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДАР- ОПТ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ)  КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 БЛОК А, ОГРН:  

<

***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП:  775101001)  

о защите исключительных прав при участии: согласно протоколу; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ ВОДЫ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКОДАР-ОПТ"  (далее – ответчик) о признании незаконным использование ответчиком словесных  обозначений «Siberian» и «Siberianaqua» и размещение ответчиком в сети Интернет на  сайте https://siberianaqua.ru/ предложений о продаже товаров и на товарах указанных  словесных обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 902412  «Siberia», правообладателем которого является истец общество «Системы очистки  воды»; о запрете ответчику в своей коммерческой деятельности по введению в  гражданский оборот товаров, любое использование обозначений, содержащих  словесную часть «Siberian» и «Siberianaqua», сходных до степени смешения с товарным  знаком № 902412 «Siberia», без согласия правообладателя данного товарного знака; об  обязании ответчика принять меры к удалению в сети Интернет на сайте  https://siberianaqua.ru/, предложений о продаже товаров и информацию о товарах,  содержащих словесную часть «Siberian» и «Siberianaqua», сходных до степени  

смешения с товарным знаком № 902412 «Siberia», о взыскании компенсации в размере  5 000 000 рублей за незаконное использование словесного обозначения «Siberian» и  «Siberianaqua», сходных до степени смешения с товарным знаком № 902412 «Siberia» (с  учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам,  изложенным в письменном отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Системы очистки воды» является правообладателем товарного знака по свидетельству  

РФ № 902412 , (далее - Товарный знак «Siberia»),  зарегистрированного 03.11.2022 в Роспатенте в отношении товаров 11 класса МКТУ:  «аппараты и машины для очистки воды; приборы для фильтрования воды; установки  водопроводные; установки для очистки воды; установки и аппараты для умягчения  воды; фильтры для питьевой воды», приоритет товарного знака 21.04.2021.  

В обоснование исковых требований истец указал, что обозначения «Siberian» и  словесные элементы «Siberian» и «Siberianaqua» на веб-сайте https://siberianaqua.ru/.  

На указанном сайте размещены предложения к продаже товаров «установки и  аппараты для умягчения воды, аппараты для обезжелезивания воды, установки для  очистки воды, фильтры для питьевой воды», имеющие обозначение «Siberian» и  словесные элементы «Siberian» и «Siberianaqua».  

24.04.2023 на сайте https://siberianaqua.ru/ заполнена и направлена по  установленной сайтом форме заявка на получение коммерческого предложения о  продаже товаров «Siberian».  

24.04.2023 получен ответ на заявку с приложением прайс листа о наименованиях  и стоимости товаров с обозначением «Siberian» и «Siberianaqua».  

12.05.2023 нотариусом произведен осмотр страницы сайта https://siberianaqua.ru/,  в результате которого зафиксирована информация о наименовании сайта  https://siberianaqua.ru/, адресах компании и торговых представительств, а так же,  наименование и стоимость товаров, имеющих обозначения «Siberian», включающих  словесные элементы «Siberian» и «Siberianaqua».  

Согласно информации, указанной на официальном сервисе проверки доменов  (https://whois.ru/), домен https://siberianaqua.ru/ зарегистрирован 04.02.2021 и  принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Экодар-Опт» (адрес:  108811, 

<

...> км, (П Московский), двлд. 4, стр. 1, этаж 4,  блок А, ИНН/КПП 

<

***>/ 775101001 ОГРН 

<

***>).  

Вместе с тем, какие либо правоотношения между истцом и ответчиком, на  основании которых истец предоставил ответчику право на использование товарного  знака, отсутствуют, разрешение на использование товарного знака ответчику не  предоставлялось.  

В связи с изложенным истец обратился в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  

средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том  числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Кодексом.  

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак  может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в  отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже  товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и  в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что  использует в своей деятельности следующее обозначение «AQUA SIBERIAN)):  

04.02.2021 ответчиком зарегистрировано доменное имя сайта  https://siberianaqua.ru/, на котором размещено используемое обозначение и товары,  реализуемые с использованием данного обозначения. Дата регистрации доменного  имени подтверждается сведениями сервиса «Whois».  

03.05.2023 ответчиком подана заявка № 2023738056 о регистрации  используемого обозначения в качестве товарного знака, информация о которой  содержится в реестре Роспатента (бюл. № 9 от 11.05.2023).  

При этом ответчику принадлежат исключительные права на: товарные знаки  

 № 882274 с приоритетом от 16.11.2021 , что подтверждается также  свидетельством на товарный знак.  

товарный знак « » № 957432 с приоритетом от 28.03.2023, что  подтверждается также свидетельством на товарный знак.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с  учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты  интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.  

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить  нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении  нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.  

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров,  для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее – постановление № 10) разъяснено, что для  установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения  товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих  товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия,  спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве  соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется  исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для  указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но  идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,  но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.  

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности  возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о  принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род  (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия  сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и  другие обстоятельства.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения  товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому  критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему  убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство -  сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь  неохраняемых элементов во внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и  однородности товаров не требуется.  

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность  смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в  том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных  товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем;  степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности  потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у  правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным  обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут  учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства  фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения  обычных потребителей соответствующего товара. Суд учитывает влияние степени  

сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на  вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.  

В соответствии с Руководством по осуществлению административных процедур  и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной  регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче  свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов,  утвержденным приказом директора ФИПС от 20 января 2020 года № 12 (далее –  Руководство), вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе  восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это  обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих  товаров или услуг. Оценка сходства обозначений производится на основе общего  впечатления. При этом формирование общего впечатления может происходить под  воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих  словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. В  зависимости от конкретных обстоятельств каждый из факторов или их совокупность  могут оказать влияние на вывод о наличии угрозы смешения сравниваемых товарных  знаков (обозначений). Например, степень визуального сходства может иметь больший  вес в связи с товарами, которые изучаются визуально, в то время как степень  фонетического сходства может быть более значимой применительно к товарам и  услугам, обычно заказываемым устно. В случае если обозначения выполнены в  оригинальной графической манере, сходство будет ослаблено. При этом необходимо  учитывать, что выполнение словесного обозначения в оригинальной графической  манере может привести к утрате этим обозначением словесного характера, в связи с  чем его экспертиза должна проводиться с учетом требований, предъявляемых к  изобразительным обозначениям.  

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между  противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует  руководствоваться не только положениями ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и  нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными  Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием  для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации  товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными  приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015  года № 482 (далее - Правила № 482), а также разъяснениями высшей судебной  инстанции, содержащимися в постановлении № 10.  

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается  тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним  во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим  обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на  их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений  определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 482 словесные обозначения  сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в  композиции которых входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:  

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие  близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,  составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по  отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число  слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;  

близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей  обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;  

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:  общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом  характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);  расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано  слово; цвет или цветовое сочетание;  

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:  подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения  обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на  который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;  противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.  

Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными  обозначениями, а также с теми видами обозначений, которые входят в состав  проверяемого комбинированного обозначения как элементы. Для определения сходства  сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. В первую очередь  необходимо оценить общее зрительное впечатление от сравниваемых обозначений (п.  44 Правил № 482. п. 7.1.2.4 Руководства, утв. приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 №  12).  

Изобразительный элемент комбинированного обозначения также может играть  существенную роль в индивидуализации товара наряду со словесным элементом.  Степень важности изобразительного элемента в комбинированном обозначении  зависит от того, насколько этот элемент оригинален, какова его роль в композиционном  решении заявленного обозначения, а также степень связанности его с общей  композицией всего обозначения.  

По итогам общего зрительного впечатления не усматривается сходство  противопоставленных обозначений до степени смешения, поскольку обозначение ООО  «ЭКОДАР-ОПТ» выполнено в оригинальной графической манере, имеет  доминирующий словесно-изобразительный элемент «AQUA», разделяемый волнистой  линией посредине, и дополнительный словесный элемент «SIBERIAN». в то время как  товарный знак № 902412 имеет доминирующий словесный элемент ((SIBERIA)) и  дополнительный изобразительный элемент в виде двух капель, обозначение ООО  «ЭКОДАР-ОПТ» выполнено с использованием белого, голубого и синего цветов, в то  время как товарный знак № 902412 включает в себя черный, серебристый и золотые  цвета. При этом черный цвет в товарном знаке № 902412 имеет существенное значение  при его восприятии, в спорном обозначении и в товарном знаке № 902412  используются различные шрифты, существенно влияющие на их восприятие.  

Также визуально не схожи товарный знак истца и обозначение siberianaqua,  используемое ответчиком в доменном имени.  

Фонетически обозначения имеют сходство ввиду вхождения слова Siberia в  слово Siberian.  

Семантическое сходство материалами дела не подтверждено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о низкой степени сходства  сравниваемых обозначений.  

Однородность товаров подтверждена материалами дела.  

Кроме того, как отмечено в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», при наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность  смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в  том числе:  

- длительность и объем использования товарного знака правообладателем; - степень известности, узнаваемости товарного знака; 

- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории  товаров и их цены);  

- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со  спорным обозначением элементом.  

Как указал ответчик, он является правообладателем серии товарных знаков №  882274 и № 957432, объединенных общим элементом «AQUA», который в том числе  входит в состав спорного обозначения и занимает в нем доминирующее положение.  

Товары ответчика с 04.02.2021 реализуются на сайте https://siberianaqua.ru/.  

У ответчика имеется группа в социальной сети «Вконтакте»  (https://vk.com/siberianaqua?ysclid=llf1r8g1ar282012399), созданная 16.03.2023 и  насчитывающая более 700 подписчиков.  

Также товары ответчика реализуются на торговой интернет-площадке OZON  (https://www.ozon.ru/brand/siberianaqua-100454762/). Цена реализуемых товаров  находится в диапазоне от 11 000 до 75 000 рублей.  

Большая часть товаров, реализуемых ответчиком, именуется как «система  очистки воды», «система умягчения воды» и реализуется в единой комплексной  системе.  

В то же время товары, реализуемые истцом на сайтах  (https://tver.vseinstrumenti.ru/category/filtry-dlya-ochistki-vody-6610/siberia2085348/?ysclid=llew64kdwa183081228, https://rostehvoda.ru/,  https://www.rtvoda.ru/#rec433284064), находятся в ценовом диапазоне от 300 до 50 000  рублей.  

Товары истца в свою очередь представляют собой единые фильтры/картриджи  для очистки воды, «системы обратного осмоса».  

Таким образом, наличие у ответчика серии товарных знаков № 882274 и №  957432, объединенных общим элементом «AQUA», собственного сайта в сети  Интернет, группы в социальной сети «Вконтакте», а также факт реализации товаров,  отличных от товаров истца и находящихся в иной ценовой категории, порождает у  обозначения ответчика наличие различительной способности и узнаваемости для  потребителя без какого-либо смешения с товарным знаком истца.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное обозначение и  в товарный знак № 902412 не являются сходными до степени смешения и не могут  вызвать у потребителя заблуждение относительно представления о принадлежности  товаров одному производителю, поскольку в целом не ассоциируются друг с другом  ввиду различных доминирующих словесных и графических элементов, их  композиционного и цветографического расположения.  

Ответчик является правообладателем серии товарных знаков № 882274 и №  957432. объединенных общим элементом «AQUA». который в том числе входит в  состав спорного обозначения и занимает в нем доминирующее положение.  

Товары ответчика с 04.02.2021 реализуются на сайте https://siberianaqua.ru/.  

Большая часть товаров, реализуемых ответчиком, именуется как «система  очистки воды», «система умягчения воды» и реализуется в единой комплексной  системе.  

В то же время товары, реализуемые истцом представляют собой единые  фильтры/картриджи для очистки воды, «системы обратного осмоса».  

Таким образом, наличие у ответчика серии товарных знаков № 882274 и №  957432, объединенных общим элементом «AQUA», собственного сайта в сети  Интернет, а также факт реализации товаров, отличных от товаров истца и находящихся  в иной ценовой категории, порождает у обозначения ответчика наличие  различительной способности и узнаваемости для потребителя без какого-либо  смешения с товарным знаком истца.  

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат  отклонению в полном объеме.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить  основанием для удовлетворения заявления.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.  

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176,  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с ООО "СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ ВОДЫ"(194362, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ПАРГОЛОВО, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 11,  К. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 1/4, ОГРН: 

<

***>, ДАТА  ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 02.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова