АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-5708/2017

26 февраля 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019г.

Полный текст решения  изготовлен 26  февраля 2019г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Даггаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно 16049123,43 руб. неосновательного обогащения, 500396,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.05.2017 по 01.10.2017, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга 16049123,43 руб. с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательства,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика- ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала": представитель ФИО3 (доверенность),

от ответчика - ООО "Газпром газораспределение Дагестан": представитель ФИО4 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Даггаз" (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании  16049123,43 руб. неосновательного обогащения, 500396,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 01.10.2017, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 16049123,43 руб. с момента вступления в  законную  силу решения и до момента фактического исполнения обязательства.

В последующем истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ  заявил  об уменьшении размера исковых требований в части взыскании неосновательного  обогащения  до  11247517 руб. 92 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания  процентов за пользования чужими денежными средствами до 628710 руб. 94 коп. и просил взыскать солидарно с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и  ООО "Газпром газораспределение Дагестан" неосновательное обогащение в размере 11247517 руб. 92 коп. за пользование газопроводами истца городах Избербаш, Кизилюрт, Буйнакск, Дербент, Даг-Огни, Хасавюрт, Кизляр  Республики Дагестан за период с мая 2017г. по июль 2017г.,  628710 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.06.2017 по 16.03.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, что суд принял к рассмотрению.

Ответчик- ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"  в отзыве на исковое заявление  просит в иске отказать в полном объеме, мотивировав это тем, что газопроводы  истца фактически находятся в пользовании ООО "Газпром газораспределение Дагестан", которые им используется  для транспортировки газа на основании  договора транспортировки  газа, заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"  №2-0008/17 от 23.03.2017. Он не мог неосновательно обогатиться, поскольку  производил оплату за транспортировку газа  ООО "Газпром газораспределение Дагестан". Его представитель в судебном заседании просил  исковые требования оставить без удовлетворения, по основаниям указанными в отзыве на исковое заявление.

Определением от 25.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Газпром газораспределение Дагестан", исключив его из числа третьих лиц. В отзыве на исковое  заявление "Газпром газораспределение Дагестан" просит в иске отказать. Указывает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться положениями договора аренды №6-3-97. Его представитель в судебном заседании повторил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, и просил в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании повторил доводы, изложенные в  исковом заявлении, и просил  исковые требования удовлетворить полностью с учетом уточнения.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 12.02 по 19.02.2019 объявлялся перерыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела, ОАО "Даггаз" является собственником газопроводов, расположенных в городах: Избербаш, протяженностью 134 260,7 м; Кизилюрт, протяженностью 92 143,63 м; Буйнакск, протяженностью 147 635,4 м, Дербент, протяженностью 124966,1 м., Дагестанские Огни, протяженностью 43636м., Хасавюрт, протяженностью 101187,64 м., Кизляр, протяженностью 57886  Республики Дагестан, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.02.2006 серии 05-АА № 031713, 17.03.2006 серии 05-АА № 031687, 23.11.2005 серии 05-АА № 021386, серии 05-АА №040091 от 24.05.206, серии 05-АА №040089  от 15.05.2006,  серии 05-АА № 245205  от 27.10.2009,  серии 05-АА №007068  от 28.04.2005 и серии 05-АА № 044625 от 13.07.2006.  Данный факт ответчиками не оспаривается. Газопроводы используются для подачи и транспортировки газа и являются большей частью газораспределительной системы данных городов.

  ОАО "Даггаз" (арендодатель) и ООО "Дагестангазсервис" (переименовано в ООО "Газпром газораспределение Дагестан", арендатор) заключили договор аренды от 01.05.2011 N 6-33-97 (с протоколом разногласий), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату принадлежащие ему на праве собственности и иных законных основаниях объекты газораспределительной системы, в том числе и газопроводы в упомянутых городах (пункты 2, 43, 50 приложений N 1, 2 и 5 к договору).

 Постановлением апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А15-3614/2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014, указанный договор аренды расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы.

 В ходе исполнительного производства по делу N А15-3614/2013 Управление ФССП по Республике Дагестан по акту сдачи-приемки имущества от 17.09.2014 вернуло ОАО "Даггаз" спорные газопроводы, в том числе находящиеся в городах Буйнакск, Избербаш,  Хасавюрт,  Кизилюрт, Дагестанские Огни, Дербент, Кизляр.

 22.03.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала (поставщик)  и ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (ГРО) заключен договор №12-8-0008/2017,  согласно которому  поставщик обязуется передавать с 01.04.2017 по 31.12.2017 газ ГРО на границе газораспределительной станции ООО "Газпром  трансгаз Махачкала" или на  границе ГРС сторонней газотранспортной , у которой в собственности или  на иных основаниях имеются газопроводы-отводы и ГРС с газопроводами ГРО, а ГРО принимать в данных точках и транспортировать газ по газораспределительной  системе до покупателей. 

31.03.2017 сторонами подписан и дополнительное соглашение №1 к указанному договору, которым п. 10.1 договора изложен в следующей редакции: "Настоящий договор заключен  сроком с 05.05.2017 по 31.12.2017, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Как следует из  материалов дела и  не оспаривают стороны с мая 2017г. ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" поставляет газ потребителям на территорию Республики Дагестан, а ООО "Газпром газораспределение Дагестан" осуществлял в спорный период транспортировку газа  до конечных потребителей, в том числе находящихся в городах Буйнакск, Избербаш,  Хасавюрт,  Кизилюрт, Дагестанские Огни, Дербент, Кизляр.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций-собственников Единой системы газоснабжения, организаций-собственников региональных систем газоснабжения, организаций-собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец участвует в региональной системе газоснабжения, в связи с принадлежностью ему на праве собственности газопроводов.

        Истец письмом от 02.05.2017 №РМ -04-01/127 предложил ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" заключить с ним договор транспортировки газа по газораспределительным сетям, расположенным, в том числе в названных городах, направив проект договора.   ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" договор  на транспортировку газа  не подписал, в письме от 13.09.2017 №02-01/1514-913   сообщило,  что  в целях разграничения потоков газа и создания балансовых зон, необходимо получить технические условия, произвести установку кустовых узлов учета газа, отклонив, тем самым, предложение истца подписать договор.

ОАО "Даггаз", ссылаясь на то, что с мая 2017г. по июль 2017г.  оно фактически оказывал ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" услуги по транспортировке газа для конечных потребителей, расположенных в указанных городах, иных  газопроводов, через которых ООО "Газпром газораспределение Дагестан"  мог осуществить транспортировку газа потребителям указанных городов не существуют, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ООО "Газпром газораспределение Дагестан" неосновательно обогатились его счет, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с них солидарно неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В исковом заявлении, а также, возражая против иска ОАО "Даггаз", ответчик  ООО Газпром межрегионгаз Махачкала"  указало, что газопроводы фактически находятся в пользовании "Газпром газораспределение Дагестан", которое оказывало услуги по транспортировке газа в Республике Дагестан, в том числе и в указанные города, на основании заключенных между ними договоров по транспортировке газа. При этом оплата им произведена за весь объем поданного газа,  в том числе за транспортировку газа потребителям, расположенным в городах Избербаш, Кизилюрт, Буйнакск, Хасавюрт, Дербент, Дагестанские Огни, Кизляр.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения 

Возврат газопроводов истцу ООО "Дагестангазсервис" (правопредшественник ООО "Газпром газораспределение Дагестан" подтверждается актом  сдачи-приемки от 17.09.2014. Это обстоятельство установлено  и вступившими в законную силу  судебными актами  по делу №А15-8262/2015, имеющими преюдициальное значение  для данного дела. 

Доказательствами фактического владения спорными объектами являются документы, подтверждающие их техническое обслуживание.

В подтверждение технического обслуживания  газопроводов  и факта оказания услуг по транспортировке газа в спорный период истец представил в материалы дела следующие документы: технические паспорта и свидетельства о праве ОАО "Даггаз" на спорные газопроводы; техническую документацию (журналы обходов трасс, учета газоопасных работ, технического обслуживания ГРП., ШП и т.п.) об осуществлении истцом обслуживание газопроводов, газораспределительных пунктов (ГРП) и шкафных пунктов (ШП), обход трасс газопроводов, их аварийный ремонт, производство газоопасных работ по каждому городу отдельно). 

Вступившими в законную силу  судебным актами по делу №А63-8206/2015, имеющими преюдициальное значение для данного дела установлено, на территории Республики Дагестан услуги по транспортировке газа оказывают три организации: ООО "Газпром газораспределение Дагестан", ОАО "Даггаз" и ОАО "Махачкалагаз".

Оценив указанные документы, суд пришел к выводу о доказанности фактов владения ОАО "Даггаз" газопроводами и оказания им услуг по транспортировке газа в спорный период для потребителей, расположенных в городах Избербаш, Кизилюрт, Буйнакск, Дербент, Хасавюрт, Дагестанские Огни,  Кизляр. 

Суд также учитывает, что вследствие расторжения договора аренды ООО "Газпром газораспределение Дагестан" лишилось законных оснований для владения газопроводами и оборудованием, поэтому не могла оказывать соответствующие услуги. 

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" после подписания 17.09.2014 акта сдачи-приемки газопроводов, не могло не знать об отсутствии у ООО "Газпром газораспределение Дагестан" оснований для оказания услуг по транспортировке газа. Формальное включение спорных городов в договоры по оказанию услуг по транспортировке газа, заключенные между аффилированными лицами, и документы, подтверждающие их исполнение, не может свидетельствовать об оказании услуг по транспортировке газа компанией. Кроме того, эти обстоятельства установлены  судебными актами  по  делу №А63-8206/2015, имеющими преюдициальное значение  для данного дела.  

Из анализа законоположений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункта 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, следует, что пользование имуществом (газопроводами) в рассматриваемом случае должно быть оплачено по регулируемому тарифу с учетом объемов полученного и переданного газа.

Как следует из письма ФАС России от 28.11.2018, приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ) от 23.04.2010 N 82-э/5 для ОАО "Даггаз" утверждены дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям истца. 

Сведения об объемах газа, поданного потребителям на выходах газораспределительных станций (ГРС) в период с 01.04.2017 по 31.07.2017 по  городам Избербаш, Кизилюрт, Буйнакск, Дербент, Хасавюрт, Дагестанские Огни,  Кизляр представлены  ООО "Газпром трансгаз Махачкала" (письмо от 21.02.2018). 

Разногласия по объемам фактически транспортированного газа потребителям названных  городов между сторонами не имеются. 

Суд признает представленный истцом уточненный расчет неосновательного обогащения, произведенный исходя из установленного истцу тарифа на транспортировку газа и определенного в рамках дела объема переданного газа, обоснованным и арифметически верным. Сумма неосновательного обогащения подтверждена документально и ответчиками не оспорена.

          При таких обстоятельствах суд считает, что требование ОАО «Даггаз» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» неосновательного обогащения в размере 11247517 руб. 92 коп. (по г.Буйнакску- 861117 руб. 37 коп., по г. Дагестанские Огни -1120272 руб. 06 коп., по г.   Дербент - 1362988 руб., по  Избербаш- 770963 руб. 93 коп.,  по г. Кизилюрт -1064530 руб. 77 коп., по  г.  г. Хасавюрт - 4609197  руб. 63 коп.,   г. Кизляр - 458448  руб. 16 коп. - 1458448  руб. 16 коп.) за безвозмездное пользование в период с мая 2017 по июль 2017г. принадлежащим истцу имуществом (газопроводами) для собственных нужд (транспортировки газа потребителям в городах Избербаш, Кизилюрт, Буйнакск, Дербент, Хасавюрт, Дагестанские Огни,  Кизляр) без намерения приобрести это имущество. В части взыскания в солидарном порядке неосновательного обогащения и с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковые требования не подлежат удовлетворению за недоказанностью возникновения обогащения на стороне данного лица и использования газопроводов именно поставщиком газа.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

В редакции названной статьи, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 указанной статьи). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету  истца  за период с 11.06.2017 по 16.03.2017 подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 628710 руб. 94 коп. (за просрочку возмещения  неосновательного обогащения за май 2017г. -310459 руб. 21 коп., за июнь 2017г. -179406 руб. 36 коп., за июль 2017г. -138845 руб. 37 коп.). При этом истец  размер процентов определил,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,6% годовых за весь период,  хотя в соответствующие периоды действами ключевые ставки в размере от 7,50 % до 9.0%.   Поскольку суд не имеет право выходить за пределы заявленных требований, суд считает, что  с ответчика - ООО "Газпром газораспределение Дагестан"  в пользу истца следует взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 628710 руб.

Доводы компании о преюдициальном значении для настоящего спора обстоятельств, установленных в рамках дел N А15-103/2015, А15-3465/2015 с участием тех же лиц, в части применения к правоотношениям сторон договора аренды от 01.05.2011 N 6-33-97 и взыскании с нее за пользование газопроводами арендной платы, отклоняются. В рамках дел N А15-103/2015, А15-3465/2015 взыскание осуществлялось за периоды, когда газопроводы находились в фактическом владении и пользовании компании.

  Как  следует из заключения экспертной комиссии  группы Федеральной  службы  по тарифам по вопросу обоснования уровня тарифов на услуги ОАО "Даггаз"по  транспортировке газа по газораспределительным сетям от 19.03.2010 в затраты включены - газ на собственные и технологические нужды, технологические  потери газа. Кроме того,  объем газа на плановые собственные и технологические нужды  должен оплачиваться ГРО по отдельному договору на общих основаниях для всех потребителей. При этом  указанные расходы в случае их обоснованности в части, относимой на регулируемый вид деятельности, учитываются при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.  по статье "материальные расходы". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления  истцу отсрочена уплату госпошлины до рассмотрения спора по существу. Доказательства уплаты госпошлины в дело не представлены. В связи с этим с  ответчика- ООО "Газпром газораспределение Дагестан" в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 82384 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

принять  уменьшение  истцом-ОАО "Даггаз"  размера исковых требований в части взыскании неосновательного обогащения до 11247517 руб. 92 коп. и увеличение размера исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  до 628710 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО "Газпром газораспределение Дагестан" в пользу ОАО "Даггаз" 11247517 руб. 92 коп.  неосновательного обогащения, 628710 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период 11.06.2017 по 16.03.2018,  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму  задолженности  с учетом  действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального Банка России   со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности.  В иске  к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"отказать.

Взыскать с  ООО "Газпром газораспределение Дагестан"  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 82384 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                                                       М.С. Исаев