АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27478/2021

09 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, рассмотрел дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 116 430 руб. 87 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  03.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 51414-ВоТГК от 01.01.2015г. в период с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.09.2020 по 31.12.2020,с 01.03.2021 по 31.03.2021 года в размере 116 430 руб. 87 коп.,

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит  в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе на нужды горячего водоснабжения) р № 51414-ВоТГК от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1 договора).

В соответствии с указанным договором, ответчику в период с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.09.2020 по 31.12.2020,с 01.03.2021 по 31.03.2021 года были поставлены коммунальные ресурсы. Для оплаты ответчику были выставлены счет-фактуры. В связи с неполной оплаты поставленных теплоресурсов у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 116 430 руб. 87 коп.,

Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в отзыве, указал, что задолженность за спорный период отсутствует в связи с оплатой в полном объеме. 

Доводы ответчика несостоятельны и подлежат отклонению, на основании следующего.

Оплата по платежным поручениям, указанным Ответчиком в пунктах 1-4, 6, 7, 8 отзыва, учтена Истцом при расчете задолженности на дату подачи иска, а именно: 

1) за апрель 2019 г. предъявлена сумма к оплате 62 083,63 руб., оплачено платежными поручениями (№399 от 05.06.2019, №300 от 17.04.2019 г.) 49 398,44 руб. Задолженность составила 12 685,19 руб. 

2) за май 2019 г. предъявлена сумма к оплате 13 249,22 руб., оплачено платежными поручениями (№424, 425 от 10.06.2019) 6 250,47 руб. Задолженность составила 6 998,75 руб. 

3) за октябрь 2019 г. предъявлена сумма к оплате 19 319,04 руб., оплачено платежным поручением (№829 от 18.11.2019) 10 442,36 руб. Задолженность составила 8 876,68 руб. 

4) за декабрь 2019 г. предъявлена сумма к оплате 31 880,70 руб., оплачено платежным поручением (№76 от 18.03.2020) 21 994,33 руб. Задолженность составила 9886,37 руб. 

5) за сентябрь 2020 г. предъявлена сумма к оплате 5 223,17 руб., оплата не производилась. Задолженность на дату подачи искового заявления 02.06.2021 г. составляла 5 223,17 руб. Оплачено после подачи искового заявления платежным поручением № 146 от 28.06.2021 г. 1 656,36 руб. Задолженность составляет 3 566,81 руб. 

6) за октябрь 2020 г. предъявлено к оплате 14 557,67 руб., оплачено платежными поручениями (№ 832, 833 от 29.12.2020) 9 729,30 руб. Задолженность составила 4 828,37 руб. 

7) за ноябрь 2020 г. предъявлено к оплате 67 879,38 руб., оплачено платежными поручениями (№ 830, 831 от 29.12.2020) 34 326,92 руб. Задолженность составила 33552,46 руб. 

8) за декабрь 2020 г. предъявлено к оплате 38 125,04 руб., оплачено платежными поручениями (№ 211, 212 от 22.03.2020) 36 691,03 руб. Задолженность составила 1434,01 руб.

 9) за март 2021 г. предъявлено к оплате 32 945,87 руб., оплата не производилась. Задолженность на 02.06.2021 г. составляла 32 945,87 руб. Оплачено после подачи искового заявления платежным поручением № 144 от 28.06.2021 г. 32 945,87 руб.

С учетом указанных оплат за спорный период сумма задолженности на 13.07.2021 составляет 81 828,64 руб., оплачено после подачи иска 34 602,23 руб.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Контррасчет ответчиком не представлен.

По вопросу порядка определения объема тепловой энергии для помещений, расположенных в МКД по адресу Белинского, 85 в г.Екатеринбурге, судом приняты пояснения истца; в части помещений, расположенных в административном здании по ул. Кузнечная, 2 в спорном периоде осуществлялось в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных ПП РФ № 1034 от 18.11.2013. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4493 рублей 00 копеек, понесенные истцом при предъявлении, и по оплате почтовых расходов в сумме 74,40руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство об уточнении размера исковых требований на основании ст.49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность 81826,64руб. по договору № 51414-ВоТГК от 01.01.2015 в период с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.09.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2021.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81 828,64 руб. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору № 51414-ВоТГК от 01.01.2015 в период с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.09.2020 по 31.12.2020,с 01.03.2021 по 31.03.2021, 4493 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 74 руб. 40 коп. почтовые расходы.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 089 руб. 00 коп. оплаченной по платежному поручению№24280 от 26.05.2021.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.А. Мезрина