Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-287/2024

г.Липецк

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

областного казенного учреждения «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о  взыскании 2 468 782 руб. 17 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель не явился,

от ответчика  – ФИО1, представитель, доверенность №1 от 09.01.2024 (до перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (далее-ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» (далее-МУП «Липецкий пассажирский транспорт», ответчик) о взыскании 2 468 782 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по контракту № 0546600001318000058 от 01.06.2018г. в размере 943 769  руб. 80 коп., задолженность по договору № 1-ЕП-ЛПТ-2019/1 от 28.06.2019г. в размере  525 012 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 344 руб.

Определением от 23.01.2024 иск принят к производству. 

Информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

12.03.2024 ответчик представил заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 10.09.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.09.2024.

Информация об объявлении перерывов размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 между МУП «Липецкий пассажирский транспорт» (заказчик) и ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (оператор) заключен контракт № 0546600001318000058 на оказание услуг по обеспечению информационно-технологического взаимодействия с участниками автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области (далее-Контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта оператор обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению информационно-технологического взаимодействия заказчика с другими участниками автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области, учета проданных билетов и совершенных поездок. А заказчик обязуется принять и оплатить услугу на условиях настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 1 978 661 руб. 

Оплата за услуги ОКУ «ААТ по Липецкой области», указанные в пункте 1.1 контракта производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет оператора в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты выставления оператором счета на оплату, в размере 3,5 % от наличной суммы денежных средств, полученных заказчиком от реализации разовых билетов за отчетный месяц в пределах цены настоящего контракта (п.2.3 контракта).

Контракт распространяет свое действие на фактически сложившиеся правоотношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 или до полного исполнения обязательств сторонами (п.4.1 контракта).

28.06.2019 между МУП «Липецкий пассажирский транспорт» (заказчик) и ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» (оператор) заключен договор № 1-ЕП-ЛПТ-2019/1 на оказание услуг по обеспечению информационно-технологического взаимодействия с участниками автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области (далее-договор).

В соответствии с п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет         1 662 500 руб. 

Оплата за услуги ОКУ «ААТ по Липецкой области», указанные в п.1.1 договора производится путем безналичного перечисления денежных средств в доход бюджета Липецкой области.  Стоимость услуг формируется в размере 3,5% от наличной суммы денежных средств, полученных заказчиком от реализации разовых Билетов за период действия договора в пределах цены настоящего договора (приложение № 1 к договору). Оплата услуги заказчиком осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты получения заказчиком платежного документа и акта об оказании услуг (п.2.3 договора).

Договор распространяет свое действие на фактически сложившиеся правоотношения сторон с 01.01.2019 и действует до 30.06.2019 или до полного исполнения обязательств сторонами (п.4.1 договора).

В результате ненадлежащего исполнения МУП «Липецкий пассажирский транспорт» обязанности по оплате оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность по контракту и договору в сумме 2 468 782 руб. 17 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №00000273 от 22.08.2019, №00000166 от 30.06.2019. 

08.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 382-01-03 с требованием об оплате задолженности.

Исходящим письмом № 676 от 16.06.2023 МУП «Липецкий пассажирский транспорт» сообщил истцу, что задолженность отсутствует.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против требований истца, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности (л.д. 47). 

Суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из  содержания искового заявления ОКУ «Агентство автомобильного транспорта Липецкой области» следует, что предметом требований является задолженность по оплате услуг по контракту и договору  по обеспечению информационно-технологического взаимодействия с участниками автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области, учета проданных билетов и совершенных поездок в размере 2 468 782 руб. 17 коп.

Задолженность по контракту в размере 422 736 руб. 02 коп. была частично погашена ответчиком путем зачета суммы, ранее оплаченной по иному государственному контракту платежным поручением № 761 от 05.04.2018.

По договору задолженность  в размере 1 525 012 руб. 37 коп.  подтверждена актом об оказании услуг №00000166 от 30.06.2019.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правовой позицией, изложенной в абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно штемпелю на исковом заявлении, оно подано в суд 16.01.2024, обязательство по оплате задолженности наступили в 2019 году, то в любом случае, требования истца предъявлены за пределами срока исковой давности.

Истец не представил в материалы доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований, а также доказательства прерывания срока исковой давности (ст. 65 АПК РФ).  

В связи с изложенным требования истца удовлетворению не подлежат. 

 В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 344 руб. (платежное поручение №1163 от 19.12.2023).

С учетом итогов рассмотрения дела указанные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             Т.Н.Прибыткова