АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31444/2019

г. Нижний Новгород 16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения 09.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 16.10.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-933) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Хохловой Е.В., 

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании процентов 

и  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (далее – ООО «УК «АДРС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (далее – МУ ТЭПП) о взыскании 1 652 300 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 ГК РФ с 20.11.2017 по 23.11.2018.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395 ГК РФ и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком судебного акта (решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2017 по делу № А43-21129/2017).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв и контррасчет процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2017 по делу № А43-21129/2017, вступившим в законную силу 20.11.2017, установлена обоснованность взыскания с МУ ТЭПП в пользу                             ООО «УК «АДРС» задолженности по договорам уступки права требования в размере 23 683 830 рублей 39 копеек.

После вступления данного решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист от 22.11.2017 серии ФС № 014396013.

Несвоевременное исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2017 по делу                              № А43-21129/2017 послужило истцу основанием для начисления процентов в соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ и обращения в арбитражный суд с требованием об их взыскании.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Требования истца по настоящему делу обусловлены несвоевременным исполнением ответчиком судебных актов, что по смыслу статьи 16 АПК РФ влечет за собой ответственность, установленную законом.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю (истцу) последний правомерно использовал меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования, предъявив иск о взыскании процентов в порядке            статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам              статьи 71 АПК РФ, суд установил факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, взысканных Арбитражным судом Нижегородской области решением от 19.10.2017 по делу № А43-21129/2017, вступившим в законную силу 20.11.2017 (денежные средства перечислены 24.10.2018 и 23.11.2018).

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик представил контррасчет.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и контррасчет ответчика, признал расчет истца верным и соответствующим контррасчету ответчика и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.11.2017 по 23.11.2018.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                  1 652 300 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 652 300 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.11.2017 по 23.11.2018; 29 523 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой»                                   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета                3251 рубль 38 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 № 842 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова