Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10582/2019

г. Петрозаводск

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.  

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Крехановой Е.В., после перерыва - секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14.02.2020, продолженном после перерыва 21.02.2020, дело по иску акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» о взыскании 10839 руб. 43 коп.,  

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н; далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185509, Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, МУП «Водоканал Прионежский») о взыскании 320920 руб. 34 коп., в том числе 315150 руб. 64 коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору № 18-ПВД от 01.08.2018 в августе 2019 года, 5769 руб. 70 коп. – пени по состоянию на 31.10.2019, а также пени до даты фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Определением суда от 01.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик с предъявленными требованиями не согласен; указал, что пени должны начисляться на каждый платеж (предварительный и окончательный) самостоятельно. 

24 декабря 2019 года истец представил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 315150 руб. 64 коп. основного долга - в связи с оплатой. При этом истец просил взыскать с ответчика 12370 руб. 75 коп. – пени по состоянию на 20.12.2019.

Определением от 25 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 14.02.2020 представитель истца поддержала заявление об отказе от иска в части взыскания 315150 руб. 64 коп. задолженности. При этом просила взыскать с ответчика 10839 руб. 44 коп. – пени за период с 13.08.2019 по 20.12.2019. Пояснила, что пени рассчитаны на дату оплаты основного долга; в основу уточненного расчета пени положен механизм, предложенный ответчиком; в расчете применена ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на дату оплаты задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться  от иска  полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска является правом истца, и он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии ответчиком полностью оплачена, суд принимает заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору № 18-ПВД от 01.08.2018 в августе 2019 года, в сумме 315150 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в  указанной  части подлежит прекращению.

Судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика пени. 

Учитывая мнение представителя истца, а также отсутствие письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.02.2020.

В судебном заседании 14.02.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.02.2020, после чего судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

В судебном заседании 21.02.2020 представитель истца уточнила предъявленные требования, просила взыскать с ответчика пени за период с 13.08.2019 по 20.12.2019 в размере 10839 руб. 43 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и МУП «Водоканал Прионежский» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-ПВД от 01.08.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В августе 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 315150 руб. 64 коп., направил ответчику счет № 34-00234 от 01.08.2019, счет-фактуру от 31.08.2019 и акт от 31.08.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д. 57-67).

Не получив расчета за оказанные услуги, истец направил ответчику претензию от 25.09.2019, а затем, с учетом положений пункта 10.2 договора,  обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила недискриминационного доступа).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 4 Правил  недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заключенный сторонами договор № 18-ПВД от 01.08.2018 является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику в августе 2019 года на основании договора № 18-ПВД от 01.08.2018, подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1447 от 20.12.2019 (л.д. 124).

В пункте 8.5 договора № 18-ПВД от 01.08.2018 стороны согласовали начисление пени, в том числе, на предварительный платеж.

Уточненный расчет пени произведен истцом с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве; за основу расчета взят предложенный ответчиком механизм; пени начислены по состоянию на 20.12.2019 - дату оплаты основного долга; в расчете применена ставка Центрального банка Российской Федерации 6,25 % годовых, действовавшая на дату фактической оплаты задолженности. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям Закона об электроэнергетике.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 10839 руб. 43 коп. является правомерным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени у суда не имеется. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требование о взыскании пени судом удовлетворено, а частичной отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, произведенным после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме – с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору № 18-ПВД от 01.08.2018 в августе 2019 года, в сумме 315150 руб. 64 коп. Производство по делу в данной части прекратить. 

2. Исковые требования в части взыскания с ответчика пени удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10839 руб. 43 коп. пени и 9418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

 

              Судья

       Абакумова С.С.