Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11287/2017

« 14 » сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 653 400 руб. основного долга, 42 536 руб. 34 коп. пени

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Ладога» (далее – истец, ООО «Компания Ладога») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «172 ЦАРЗ») о взыскании 653 400 руб. основного долга, 42 536 руб. 34 коп. пени, а также 16 918 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 24 июля 2017г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2017г.

Определением суда от 16.08.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 14.09.2017.

В судебное заседание 14.09.2017 истец и ответчик не явились, надлежаще извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 19.09.2016 между ООО «Компания Ладога» (поставщик) и АО «172 ЦАРЗ» (покупатель) был заключен договор №518/172-16 на поставку судовых подшипников для БМК-460.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется поставить и передать продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена продукции предусмотрены в спецификации. 

Согласно пункта 4.1. цена договора составляет 1 306 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель производит оплату по договору в следующем порядке: -50% оплата в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, выставления поставщиком счета на оплату и поступления денежных средств от исполнителя государственного контракта (АО «Спецремонт»), а также при наличии у поставщика, заключенного с Банк ПАО ВТБ договора о банковском сопровождении, открытого в Банк ПАО ВТБ отдельного счета.

-50% оплата в течение 40 банковских дней с момента получения продукции(подписания покупателем и указанным им грузополучателем товарной накладной или универсального передаточного документа), выставления поставщиком счета на оплату и поступления денежных средств от исполнителя государственного контракта(АО «Спецремонт»).

Согласно пункту 4.4. поставщик обязан заключить с Банк ПАО ВТБ договор о банковском сопровождении и открыть отдельный счет.

Согласно пункту 5.1. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Истец по товарным накладным: № 1035 от 29.09.2016 на сумму 534 600 руб.,          № 1103 от 20.10.2016 на сумму 772 200 руб. поставил ответчику товар.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответственного представителя ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Согласно платежному поручению №2623 от 19.10.2016 ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 653 400 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 26.04.2017 за ответчиком числится задолженность на сумму 653 400 руб.

Истец 16.05.2017 направил ответчику претензию № 153 от 16.05.2017, в которой предложил ответчику перечислить задолженность в размере 653 400 руб. за поставленную продукцию и пени в сумме 31 575 руб. 56 коп, начисленной на дату оплаты продукции.

 Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истцом представлен в материалы дела расчет пени с учетом частичной оплаты по договору поставки за период с 21.12.2016г. по 10.07.2017г. на сумму 42 536 руб. 34 коп.

Ответчик нарушил условия договора поставки по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании 653 400 руб. основного долга, 42 536 руб. 34 коп. пени, а также 16 918 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6.1. договора все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными и актом сверки расчетов.

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 653 400 руб. основного долга  является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 42 536 руб. 34 коп. пени с учетом частичной оплаты задолженности по договору поставки за период с 21.12.2016 по 10.07.2017 включительно.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.1. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в суд представлен расчет пени за период с 21.12.2016 по 10.07.2017 в общей сумме 42 536 руб.34 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судом представленный расчет проверен. При проверке расчета взыскиваемой пени за период с 21.12.2016 по 10.07.2017  судом установлено, что истцом допущена ошибка в определении фактического количества календарных дней в году (300 дней, вместо 366 дней и 365 дней соответственно).

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени за период с 21.12.2016 по 10.07.2017 в сумме 34 955 руб.98 коп.

В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 10.07.2017 № 1293 оплатил 16 918 руб. 73 коп. государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере       16 734 руб. 44 коп. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 653 400 руб. основного долга, 34 955 руб. 98 коп. пени за период с 21.12.2016 по 10.07.2017, а также 16 734 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова