АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42487/2024

24 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания К.А. Логиновым рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МЧС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по договору аренды земельного участка, при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2024, от иных лиц: не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с  исковым заявлением к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МЧС РОССИИ ПО  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) с требованием о взыскании  16183 руб. 08 коп. по договору № Т-396 от 05.09.2018, в том числе арендная  плата за период с 01.11.2019 по 13.07.2020 в размере 13555 руб. 42 коп., пени за  период с 13.07.2021 по 20.05.2024 в размере 2627 руб. 66 коп.  

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.  

 

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили  возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи  с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание  и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137  АПК РФ).  

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством по управлению государственным имуществом  Свердловской области и ФКГУ «60 ОФПС по Свердловской области» заключен  договор аренды от 05.09.2018 № Т-396 земельного участка с кадастровым  номером 66:41:0509018:124, расположенного по адресу: Свердловская область,  

<

...>, площадью 2776 кв.м под здание  пожарного депо  

с административными помещениями (литер А) сроком с 15.08.2017 по  14.08.2066.  

В связи с государственной регистрацией перехода права оперативного  управления от ФГКУ «60 ОФПС по Свердловской области» к Главному  управлению МЧС России по Свердловской области на объекты недвижимого  имущества:  

-помещение, назначение: нежилое, площадь: 925,7 кв.м, кадастровый  номер 66:41:0509018:889;  

-помещение, назначение: нежилое, площадь: 351,1 кв.м, кадастровый  номер 66:41:0509018:890,  

права и обязанности по договору аренды земельного участка от  05.09.2018 № Т-396 перешли к Главному управлению МЧС России по  Свердловской области.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на  вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право собственности  Российской Федерации (регистрационная запись от 14.07.2020 №  66:41:0509018:124-66/199/2020-3).  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению  арендной платы, не получив удовлетворение претензии, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № Т-396  от 05.09.2018 составляет 16183 руб. 08 коп., в том числе арендная плата за  

 

период с 01.11.2019 по 13.07.2020 в размере 13555 руб. 42 коп., пени за период  с 13.07.2021 по 20.05.2024 в размере 2627 руб. 66 коп.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что сроком  давности по искам просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно  по каждому просроченному платежу.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры.  

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других  сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует  правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка  (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо  срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не  поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или  поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается  на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.  

 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному  требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе  возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Исковое заявление подано истцом в электронно виде через систему «Мой  Арбитр» 05.08.2024.  

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям  истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении  исковых требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2024 8:30:09

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна