АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44747/2021

22 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Белозерцевым (до перерыва)/ секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело А60-44747/2021

 по иску Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 115 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2022 (до перерыва), диплом, ФИО3 представитель по доверенности от 14.01.2022, диплом (до и после перерыва), ФИО4 представитель по доверенности от 17.01.2022, диплом,

от ответчика: ФИО5 представитель по доверенности от 29.04.2021, диплом (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с требованием о взыскании 10 115 руб. 28 коп.

Определением суда от 07 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 049,19 руб., неустойку в сумме 1 085,31 руб., с продолжением начисления с 04.10.2021 года по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 08.10.2021 представил Отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: для разрешения вопроса о приостановлении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 29.11.2021 истец и ответчик явку представителей не обеспечили (ст.136 АПК РФ).

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 11.01.2022 истец заявил ходатайство об отложении дела.

От ответчика 09.02.2022 поступило заявление о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу. Ходатайство принято к рассмотрению. 

От истца 09.02.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят принять отказ истца от взыскания суммы основного долга  прекратить производство в этой части. Взыскать 1 617 руб. 53 коп. неустойки. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Поскольку доводы  сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2022 приостановлено производство по делу №А60-44747/2021 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, в рамках дела № А60-16800/2021.

От истца 10.03.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 10 049 руб. 19 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги, 5 643 руб. 01 коп. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. 

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

От истца 15.07.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на необходимость предоставления дополнительного времени для предоставления письменных уточнений и пояснений в связи с разрешением вопроса о правильном отнесении корректировки (увеличение на сумму 111 679 руб. 43 коп.) в период январь 2021. 

Определением от 20.07.2022 судебное заседание отложено на 08.09.2022.

От ответчика 08.09.2022 поступили дополнения к отзыву. На основании ст. 75 АПК РФ дополнения приобщены к материалам дела.

От истца 08.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 103 115 руб. 38 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги, 24 557 руб. 32 коп. неустойку.  На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Определением от 15.09.2022 судебное заседание отложено на 11.10.2022.

От ответчика 08.09.2022 поступили дополнения к отзыву. На основании ст. 75 АПК РФ дополнения приобщены к материалам дела.

От истца 11.10.2022 поступил информационный расчет. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От истца 11.10.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 103 115 руб. 38 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги, 24 557 руб. 32 коп. неустойку. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Определением от 17.10.2022 судебное заседание отложено на 08.11.2022.

От истца 08.11.2022 поступили дополнительные пояснения. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика 08.11.2022 поступило дополнение к отзыву. На основании ст. 75 АПК РФ дополнение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 08.11.2022 судом объявлен перерыв до 15.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.11.2022.

От ответчика 08.11.2022 поступило дополнение к отзыву. На основании ст. 75 АПК РФ дополнение приобщено к материалам дела.

От истца 15.11.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 21 988 руб. 78 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги, 5 378 руб. 79 коп. неустойку.  На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП "Тагилэнерго", является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

Между МУП "Тагилэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" договор теплоснабжения №1269 заключен не был, однако,  истец в январе 2021 года осуществил поставку  ответчику теплоносителя и тепловой энергии на общую сумму 161 561 руб. 50 коп.

По окончанию указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 62  602 руб. 31 коп. ( с учетом уточнения).   Направления истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счет, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, в связи с чем, последний обязан оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии и горячей воды (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается, между тем общество «Облкоммунэнерго» указывает, что услуги теплоснабжения в спорном периоде были оплачены потребителем частично, в связи с несогласием с объемом сверхнормативных потерь.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-16800/2021 урегулированы разногласия по договору теплоснабжения, являющемуся основанием настоящего иска.

В том числе, утвержден Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон , договорные нагрузки (п.п. 2.1.1-2.1.3) утверждены в новой редакции.

Пункт 3.5. договора принят в редакции: «В случае отсутствия у Потребителя в точках поставки средств измерений объем тепловой энергии, теплоносителя поставляемых на объекты Потребителя осуществляется расчетным методом путем пересчета базового показателя тепловой нагрузки на фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период.

Пункт 4.4. договора утвержден в редакции: «Потребитель производит оплату за потребленный объем тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Потребителем акта выполненных работ и оказанных услуг. Расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов (счета-фактуры. Акта выполненных работ и оказанных услуг), которые вручаются Потребителю Агентом Энергоснабжающей организации - АО «Расчетный центр Урала».

С учетом изложенного, истцом произведен расчет суммы иска за период январь 2021, в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.З., которые были приняты в редакции Потребителя (Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-16800/2021 от 26.01.2022):

Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права

Ед. изм.

МУП «Тагилэнерго»

АО «Облкоммунэнерго»

 

Кол-во

Тариф, руб.

Сумма, руб.

Кол-во

Тариф, руб.

Сумма, руб.

Компонент на тепловую энергию

Гкал

9,700

1682,58

16321,03

9,171

1682,58

15 430,94

Компонент на теплоноситель

м3

137,340

13,11

1800,53

130,09

13,11

1705,48

Тепловая энергия

Гкал

88,996

1682,58

149 742,89

79,863

1682,58

134375,89

Потери от точки поставки до объектов Потребителя

Гкал

3,35

1682,58

5636,64

3,05

1682,58

в контррасчете отсутствует

Всего к оплате:

173 501,09

 

151 512,31

С учетом произведенного расчета за период январь 2021 задолженность АО «Облкоммунэнерго» в части основного долга составляет 21 988 руб. 78 коп.

Ответчиком заявлено о признании иска в части взыскания 21 988 руб. 78 коп.  задолженности за оказанные коммунальные услуги за январь 2021.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска  в данной части на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями  абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 21 988 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 5 378 руб. 79 коп. ( с учетом уточнения),  за период с 10.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.11.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения, начисленной за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата в сроки, согласованные сторонами договора не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 5 378 руб. 79 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании неустойки с 08.11.2022 года по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 Арбитражного кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, действия стороны по частичному признанию иска являются основаниями для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком. Расчет подлежащей возврату истцу пошлины должен производиться с учетом: 1) нормативных правил, регулирующих порядок ее уплаты при подаче искового заявления; 2) объема распорядительного действия; 3) судебной инстанции, в которой реализовано соответствующее распорядительное действие.

Аналогичная правовая позиция изложена в Рекомендациях Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 25.12.2020).

С учетом признания ответчиком исковых требований в части суммы 24 499 руб. 14 коп. истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1253 руб. 26 коп. - 70% от государственной пошлины, пропорциональной признанным ответчиком требованиям от общей цены иска на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в размере 746  руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества   "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 21 988 руб. 78 коп. за оказанные коммунальные услуги за январь 2021,

- 5 378 руб. 79 коп. неустойку, начисленную за период с 10.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.11.2022 с продолжением взыскания с 08.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

- 746 руб. 74 коп. по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1253 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению №68619 от 26.08.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Малов