АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-11354/2018

город Кемерово

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норма»,   город  Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                            город  Новокузнецк (ОГРНИП 306421735500032, ИНН 

<

***>)

о взыскании  3563 руб. 02 коп.

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Норма», город Новокузнецк (далее- ООО «Норма», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город  Новокузнецк (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании  задолженности в размере  3563 руб. 02 коп.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за  период с 01.11.2017 по 28.02.2018  по  договору оказания услуг по вывозу мусора от бытовых помещений организаций несортированного (исключая КГО) от 25.03.2013 № 00682; основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 АПК РФ.

Учитывая отсутствия надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе,  определением от 06.08.2018  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 02.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечили; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2013 года ООО «Норма»  (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключили договор № 00682, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по вывозу мусора от бытовых помещений организаций (несортированного, исключая КГО) от указанных в прилагаемой дислокации объектов заказчика (приложение № 1) для их последующей утилизации ООО «ЭкоЛэнд» на территории полигона, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Заводский район, проезд Родничковый, 25, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.    

Договор заключен на срок с 25.03.2013 по 31.12.2013  Срок действия договора пролонгируется на каждый следующий календарный год, если за 14 дней до истечения срока стороны не заявили о его пересмотре либо расторжении (п.6.1, 6.2). 

В приложении № 1 сторонами определена дислокация объектов заказчика, определена стоимость услуг в месяц с учетом количества обслуживаемых объектов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг вывоза мусора от бытовых помещений, определяется согласно расчету, приведенному в дислокации объектов заказчика (приложение № 1) и на момент заключения договора составляет 597,49 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.3 договора цена услуг утилизации мусора на момент заключения договора составляет 1722,65 руб. за 1 тонну.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 01.11.2017 по 28.02.2018  ООО «Норма» оказывало услуги по вывозу ТБО от объектов заказчика и передаче на утилизацию.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами и отчетами по исполнению поручения, подписанными исполнителем в одностороннем порядке. 

Вместе с тем, пунктом 3.7 предусмотрена обязанность заказчика самостоятельно получать счет-фактуру, счет, акт выполненных работ, отчет по исполнению поручения по фактическому адресу исполнителя, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Акты и отчеты по исполнению поручения за спорный период направлены в адрес ответчика с претензией (исх. от 19.04.2018 № 120). 

В ходе судебного разбирательства факт оказания услуг в данный период ответчик не опроверг, стоимость услуг не оспаривал (пункт 2.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг вывоза мусора от бытовых помещений организаций производится заказчиком на основании счет-фактуры исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что он является абонентским.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи Кодекса абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 3563 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норма»  3563 руб. 02 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 563 руб. 02 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева