АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-38940/2019

г. Краснодар                                                                                                           «28» ноября 2019 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена  «28» ноября 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен  «28» ноября 2019 г.  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к ООО «АКВАРОС2» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АКВАРОС2» (далее – общество, ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, требования изложены в исковом заявлении и представленных документах.

Представитель ответчика возражал на заявленные требования, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2019 объявлялся перерыв до 28.11.2019 до 11 час. 00 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (ч. 5 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено в указное время

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АКВАРОС2» (далее - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС № 4 по г. Краснодару 11.04.2006.

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, обществом не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования «Россия» и производных от него.

Наименование общества содержит корень «Рос».

Инспекция считает, что употребления в наименовании общества корня «Рос» может нести общепринятую смысловую нагрузку, может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В ходе мероприятий, проводимых в связи с необходимостью изменения наименования юридического лица Инспекцией, являющейся регистрирующим органом, осуществлено направление уведомлений о необходимости изменения наименования общества:

- уведомление от 25.03.2019 № 06-17/115-ФН-385 направлено по адресу общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция получена адресатом;

- уведомление от 25.03.2019 № 06-17/115-ФН-386 направлено по адресу учредителя общества - ФИО3, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России, корреспонденция получена адресатом;

- уведомление от 25.03.2019 № 06-17/115-ФН-387 направлено по адресу руководителя общества - ФИО4, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России, корреспонденция не получена адресатом.

Кроме того, до настоящего времени изменения в фирменное наименование общества не вносились, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неисполнение ответчиком указанных предписаний послужило основанием для обращения налогового органа по настоящему делу с заявлением в суд. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного Закона.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу п. 4 ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Как указано в п. 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В соответствии с п. 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АКВАРОС2» является как полным, так и сокращенным наименованием общества, расшифровок в реестре не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, Инспекцией установлено, что в рассматриваемом случае буквенное сочетание «РОС» в наименовании общества может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

Таким образом, Инспекция, заявляя в арбитражный суд требование о понуждении к изменению фирменного наименования, должна доказать, что наличие в наименовании общества обозначения «РОС» в данном конкретном случае влечет возникновение ассоциаций со словами, производными от слов «Российская Федерация», «Россия».

В целях выяснения обстоятельств по настоящему делу, определением суда от 31.10.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспертный медикокриминалистический центр» ФИО5.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

«1. Какие словосочетания образуются в наименовании ООО «АКВАРОС2»?

2. Производно ли фирменное наименование ООО «АКВАРОС2» от слов Российская Федерация, Россия, Российский и может ли оно вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо особой значимостью деятельности данного общества в интересах государства?».

Согласно экспертному заключению от 18.11.2019 № 151/19 и в соответствии с исследованными  характеристиками  по поставленным вопросам эксперт пришел к следующим выводам.

По первому вопросу экспертом установлено, что наименование «АКВАРОС2» представляет собой лексическую единицу русского языка, сложное слово, которое графически представлено в виде цепочки прописных букв кириллицы, с включением универсального символа - цифры «2», без каких-либо разделителей, то есть, в виде слова русского языка, имеющего единое ударение; образованное несобственным сложением, без соединительной гласной, имеющее в своем составе 2 словообразовательные элемента: АКБ А1 +РОС2. Компонент «АКВА» не является самостоятельным словом русского языка (является написанным в русской транскрипции латинским словом «Aqua»), в русском языке используется лишь как «первая часть сложного слова», обозначая «отнесенность к воде, морю». Второй компонент, «РОС», представляет собой усеченную форму самостоятельного русского слова «РОСА», дополняющую смысловое содержание первого компонента и реализующую значение «водяная капля».

Данное слово является новым для лексической системы русского языка, в современном русском языке является неологизмом. Таким образом, эксперт пришел к выводу, что в наименовании «АКВАРОС2» не образуется словосочетаний, но реализуется значение «водяная капля».

По второму вопросу экспертом установлено, что как следует из поставленного перед экспертом вопроса, целью лингвистического исследования в данном случае является установление наличия либо отсутствия прямой причинно-следственной связи (на языковом уровне) между словесными знаками «АКВАРОС2» и «Россия»/«Российская Федерация», а именно связи, обусловленной производностью (деривацией).

Согласно терминологической базе современной лингвистики, производным в русском языке называется слово, «полученное путём аффиксации от производящей базы (основы)», или, проще, «слово, звучание и значение которого обусловлено семантикой и звуковой формой других, однокоренных с ними слов».

Под семантикой в данном случае понимается основное значение либо комплекс значений, присущих слову (устойчивому словосочетанию), а под звуковой формой - внешний (графический и фонетический, то есть обнаруживаемый в произношении) облик лексической единицы. Иными словами, производное слово всегда является мотивированным другим (производящим) словом/основой или несколькими производящими словами в смысловом и структурном отношениях.

Таким образом, ключевой параметр производности в русском языке - наличие у двух слов, из которых одно рассматривается как производящее, а другое - как производное, общей основы либо корня, имеющих в структуре значения идентичные компоненты, а во внешнем облике - общий или максимально близкий набор звукобуквенных знаков либо морфем. Именно за счет данных параметров обеспечивается близость планов содержания (комплекса значений) и планов выражения (внешней формы) слов, обязательная для признания их состоящими в отношениях мотивированности (производности).

Эксперт указал, что в отношении исследуемого наименования «АКВАРОС2» выявлен ряд лингвистических факторов, свидетельствующих об отсутствии его прямой семантико-структурной связи с лексемами «Россия»/«Российская», а именно: сложное слово «АКВАРОС2» состоит из двух компонентов, один из которых представляет собой «первую часть сложного слова», обозначая «отнесенность к воде, морю», второй компонент является самостоятельным словом русского языка (в усеченной форме) со значением «водяная капля».

Таким образом, эксперт установил, что данное наименование не несет смысловую нагрузку, на уровне эмоционального восприятия ассоциируемую со словом «Россия»; не может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В свою очередь эксперт отметил, что производящее слово должно иметь минимальные формальные и семантические отличия от производного слова, то есть находиться в отношениях последовательной мотивации в словообразовательной цепи. Эксперт пояснил, что рассматривая оба наименования («АКВАРОС» и «Россия»/«Российская (Федерация)»), следует в первую очередь определить, является ли основа данных слов общей как в смысловом, так и в структурном отношении.

Согласно данным словообразовательных словарей русского языка, слово «Россия» имеет основу Poccиj-. ([PAchj] в фонетической транскрипции), которая сохраняется во всех производных от него словах (poccиj-ский, все-россиj-ский, обще-россиj-ский, россиj-анин и проч.). Таким образом, для признания какого-либо слова с полной уверенностью производным от слова «Россия»/«Российская (Федерация)», данное производное слово должно сохранить производящую основу Poccиj-. В иных случаях производное слово не может быть однозначно идентифицировано как производное именно от слов «Россия»/«Российская (Федерация)». В иных случаях производное слово не может быть однозначно идентифицировано как производное именно от слов «Россия»/«Российск(ая)», поскольку корневая морфема -рос- содержится во многих словах с иными значениями (рос (глагольная форма прошедшего времени от «расти»), рослый, зарос, роса и проч.). Все указанные в качестве примера дериваты (производные слова) российский, всероссийский, общероссийский, россиянин и проч. образованы с помощью аффиксальных способов словообразования, то есть с помощью специальных морфем - приставок, суффиксов, то есть, с помощью специальных морфем - приставок, суффиксов, что соответствует представленным выше определениям «производности/деривации».

Эксперт отметил, что  в наименовании «АКВАРОС2» отсутствует корневая морфема, соответствующая производящей основе «Poccиj-», необходимая, по данным словообразовательных словарей, для признания слова производным от лексем «Россия»/«Российск(ая) (Федерация)». На основании семантического анализа корневой морфемой в обозначении «АКВАРОС2» наиболее логично может быть признано все слово целиком; корневая морфема в данном случае соответствует основе слова как структурному компоненту.

Кроме того, эксперт отметил, что наименования, включающие в себя компонент, производный от лексем Россия/Российская (Федерация), обычно содержат данный компонент в абсолютном начале сложного слова.

В качестве спорного (служащего причиной интуитивного смешения понятий производности) компонента в слове «АКВАРОС2» содержится элемент «РОС». Буквосочетание «РОС» в составе названия ООО обозначает самостоятельное слово русского языка РОСА в усеченной форме (РОС), реализующее значение «водяная капля», таким образом, не имеет никакого отношения к слову «Россия», а также к любым другим словам, связанным с государственной символикой, поскольку в данном случае имеет место явление омонимии (формального сходства слов или морфем при их смысловых различиях).

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 – 87 АПК РФ.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное суду заключение от 18.11.2019 № 151/19 подписано экспертами, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперт под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения экспертов судом не установлено.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд не находит оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности эксперта, а также сомневаться в правильности выводов, сделанных экспертом.

На основании вышеизложенного, заключение экспертизы, выполненное экспертом ООО «Экспертный медикокриминалистический центр» ФИО5 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено, что фирменное наименование общества «АКВАРОС2» представляет собой лексическую единицу русского языка, сложное слово, которое графически представлено в виде цепочки прописных букв кириллицы, с включением универсального символа - цифры «2», без каких-либо разделителей, то есть, в виде слова русского языка, имеющего единое ударение; образованное несобственным сложением, без соединительной гласной, имеющее в своем составе 2 словообразовательные элемента: АКВА + РОС. 

Компонент «АКВА» не является самостоятельным словом русского языка (является написанным в русской транскрипции латинским словом «Aqua»), в русском языке используется лишь как «первая часть сложного слова», обозначая «отнесенность к воде, морю». Второй компонент, «РОС», представляет собой усеченную форму самостоятельного русского слова «РОСА», дополняющую смысловое содержание первого компонента и реализующую значение «водяная капля».

Судом также установлено, что наименование ООО «АКВАРОС2» не производно от слов Российская Федерация, Россия, Российский, не несет смысловую нагрузку, на уровне эмоционального восприятия ассоциируемую со словом «Россия»; не может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данного общества в интересах государства.

Оценив предоставленные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Инспекции.

Достаточных обоснований того, что в рассматриваемом случае наличие в фирменном наименовании такого буквенного сочетания «РОС» в значении слова «Россия» не усматривается.

Суд, в отсутствие соответствующих доказательств со стороны Инспекции, исследовав в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела обществом, принял во внимание само фирменное наименование юридического лица с учетом его структуры, последовательности и взаимосвязи элементов, учитывая выводы специалиста, приходит к выводу об отсутствии в данном случае достаточных мотивов полагать, что у контрагентов и потребителей при приобретении продукции общества может возникнуть ассоциативная связь с официальным наименованием «Российская Федерации», «Россия».

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются с депозитного счета суда по выполнении ими своих обязанностей.

Принимая во внимание, что ООО «Экспертный медикокриминалистический центр»  выполнила судебную  экспертизу в рамках настоящего дела и представила экспертное заключение в Арбитражный суд Краснодарского края, в соответствии со статьями 107, 109, 110 АПК РФ денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат перечислению на расчетный счет экспертной организации в качестве оплаты за проведение экспертизы.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

На основании изложенного, судебные расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере 30 000 руб. подлежат отнесению на Инспекцию.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Вместе с тем Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

          Взыскать с МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в пользу ООО «АКВАРОС2» денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы.

          Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет ООО «Экспертный медикокриминалистический центр» денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 19.09.2017, ИНН 

<

***>, КПП 236901001, р/с 

<

***> в ПАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар, к/с 30101810500000000516, БИК 040349516. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                  Ю.В. Любченко