АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4474/2018

г. Барнаул

22 августа 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагросоцкомплекс», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4937 руб. 88 коп. задолженности за июль 2017 года, 572 руб. 60 коп. пеней,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагросоцкомплекс», г. Рубцовск (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 4937 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 № 305р за июль 2017 года, 685 руб. 70 коп. пеней за период с 11.08.2017 по 16.04.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  о времени и месте судебного заседания согласно правилам статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В спорном периоде отношения между сторонами урегулированы договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 305р от 01.01.2017, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать потребляемую энергию соблюдать режим ее потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период – июль 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения ответчика – здание санатория-профилактория, расположенный по адресу: 

<

...>.

Количество потребленных ресурсов определено на основании сведений о показаниях приборов учета и указано в счете-фактуре № 11-072017-305 от 31.07.2017.

Начисления по горячей воде произведены истцом на основании тарифа на горячую воду, установленного для истца решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 № 662.

Начисления по услуге отопление произведены истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для истца решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 № 649.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в сумме 4937 руб. 88 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество поставленных ресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии, горячей воды и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, истец обратился с требованием о применении ответственности в виде законной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки рефинансирования – 7,25%). Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагросоцкомплекс», г. Рубцовск в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул 4937 руб. 88 коп. задолженности, 685 руб. 70 коп. пеней, всего 5623 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          А.В. Хворов