АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10554/2022

г.Чита

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в общем размере 1 068 225,90 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» (далее – ГУП «Аптечный склад», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации, т. 1, л.д. 88-90), к Государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Сретенская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ОП/63 от 12 января 2015 года, по договору № 10/12/3 на оказание услуги по хранению, отпуску по рецептам и учету наркотических лекарственных препаратов, предназначенных для оказания паллиативной медицинской помощи, от 10 декабря 2019 года, по договору № 20 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок, от 17 февраля 2014 года, по договорам на оказание услуг по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным, № 9000-000221 от 27 августа 2021 года и № 104 от 13 апреля 2022 года в общем размере 1 068 225,90 руб.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/13-22 от 04 июля 2022 года.

Истец в своем заявлении (с учетом уточнения) указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара и оказанные услуги по спорным договорам.

Ответчик в отзыве № 1119 от 02 ноября 2022 года на заявление исковые требования признал.

О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения по существу. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

03 ноября 2022 года в суд через систему «Мой арбитр» от ГУЗ «Сретенская ЦРБ» поступил отзыв № 1119 от 02 ноября 2022 года на исковое заявление.

Названный документ принят судом к рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

12 января 2015 года между ГУЗ «Сретенская ЦРБ» (покупатель) и ГУП «Аптечный склад» (поставщик) заключен договора поставки № ОП/63 (т. 1, л.д. 16, в расчете к исковому заявлению и претензии Предприятием ошибочно указан Договор с номером ОП/60, договора с таким номером сторонами не заключалось), по условиям которого поставщик обязуется поставлять лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее – Товар), а покупатель обязуется своевременно оплачивать поставленный товар в полном объеме.

Поставщик обязуется поставлять товар по разовым заявкам покупателя (пункт 1.2 Договора № ОП/63).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года. Действие настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора (пункт 8.3 Договора № ОП/63).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора № ОП/63 цены на товар, отнесенный к списку ЖНВЛС, соответствуют Федеральному государственному реестру цен, действующему на момент отгрузки товара с учетом НДС и наценки поставщика, в размерах, установленных действующим законодательством.

Цены на товар, не отнесенный к списку ЖНВЛС, договорные от заводов изготовителей и дистрибьюторов с учетом НДС и наценки поставщика в размерах, установленных действующим законодательством.

В пункте 3.3 Договора № ОП/43 стороны согласовали, что расчеты за поставленный товар производятся по следующим вариантам:

- предварительная оплата в размере 100 %;

- оплата с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Обязательства по поставке товара истцом в рамках Договора № ОП/63 выполнены на сумму 123 791,38 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (т. 1, л.д. 52-66, 96-101).

По договору № 20 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок, от 17 февраля 2014 года (т. 1, л.д. 24-25), с учетом дополнительного соглашения (т. 1, л.д. 26), ГУЗ «Сретенская ЦРБ» (заказчик) поручает, а ГУП «Аптечный склад» (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по приемке от поставщиков, хранению, отпуску и доставке медицинских иммунобиологических препаратов (далее – МИБП), поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок.

В силу пункта 7.1 Договора № 20 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014 года. Действие настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора. 

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора № 20 заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя при отпуске МИБП, включающие в себя: хранение, оформление документов, расходы по оплате погрузно-разгрузочных работ, расходы по упаковке и доставке МИБП, НДС и прочие расходы в размере 15 % от стоимости отпущенных МИБП без учета НДС.

Расчеты за оказанные услуги по доставке МИБП осуществляются заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения МИБП.

По Договору № 20 Предприятием оказаны услуги Учреждению в общем размере 938 044,02 руб. согласно выставленных счетов-фактур и актов (т. 1, л.д. 42-51, 68-77, 92-95).

На основании заключенного между сторонами договора № 10/12/3 на оказание услуги по хранению, отпуску по рецептам и учету наркотических лекарственных препаратов, предназначенных для оказания паллиативной медицинской помощи, от 10 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 18-23) Учреждение обязалось передавать Предприятию для последующего отпуска наркотические лекарственные препараты, предназначенные для оказания паллиативной медицинской помощи, при амбулаторном лечении пациентов, Предприятие обязалось на условиях, установленных настоящим Договором в соответствии с требованиями законодательства обслуживать, а именно принимать, хранить, осуществлять учет и отпуск гражданам лекарственные препараты по рецептам, установленной формы, выписанными врачами Учреждения, а также возвращать по требованию учреждения переданные на ответственное хранение лекарственные препараты на основании требования и доверенности.

Договор № 10/12/3 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует  до 31.12.2019 года. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего Договора не обратилась за расторжением Договора, он считается продленным на каждый последующий год (пункты 6.1 и 6.2 Договора № 10/12/3).

Согласно пункту 4.1 Договора № 10/12/3 заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя по хранению, отпуску по рецептам, предметно-количественному учету лекарственного препарата. Ежемесячная стоимость услуг определяется исходя из фактического количества обслуженных упаковок. Стоимость обслуживания одной упаковки составляет 17,86 руб. без НДС.

В пункте 4.4 Договора № 10/12/3 сторонами определено, что заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 15 дней с момента подписания документов, указанных в пункте 4.2 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках Договора № 10/12/3 Предприятием оказаны соответствующие услуги на общую сумму 1 114,36 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами (т. 1, л.д. 27-32).

По договорам на оказание услуг по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным, № 9000-000221 от 27 августа 2021 года (т. 1, л.д. 33-34) и № 104 от 13 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 35-36) ГУП «Аптечный склад» в соответствии с требованиями Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным, обязуется произвести комплекс работ по приему, хранению и уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, а ГУЗ «Сретенская ЦРБ» обязуется своевременно оплатить выполненные работы в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Договоров № 9000-000221 и № 104 стоимость работ, проведенных исполнителем по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным, составляет 2 791,54 руб. и 2 484,60 руб., в том числе НДС, соответственно.

Заказчик оплачивает полученный от исполнителя счет в течение 30 дней с момента его получения.

Предприятие по актам (т. 1, л.д. 37-38) оказало Учреждению соответствующие услуги в общем размере 5 276,14 руб.

Всего Предприятием поставлено товаров и оказано услуг по спорным договорам на общую сумму 1 068 225,90 руб. 

В связи с образованием задолженности по спорным договорам, истец направил в адрес ответчика претензию от 21 июля 2022 ода № 1237 (т. 1, л.д. 78-81), в которой просил погасить задолженность. 

Однако претензия ответчиком не исполнена. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Сретенская ЦРБ» обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору № ОП/63, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения сторон в рамках Договоров № 20, № 10/12/3, № 9000-000221 и № 104 урегулированы главой 39 Гражданского кодекса.

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Обязательства по поставке товаров по Договору № ОП/63, а также по оказанию услуг в рамках Договоров № 20, № 10/12/3, № 9000-000221 и № 104 выполнены Предприятием на общую сумму 1 068 225,90 руб., что подтверждается соответствующими актами, счетами-фактурами, товарными накладными.

Факт поставки товаров и оказание услуг по договорам, их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, задолженность по договорам признана ответчиком в поступившем в суд заявлении о признании исковых требований № 1119 от 02 ноября 2022 года (признание иска изложено в отзыве на заявление).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано главным врачом ГУЗ «Сретенская ЦРБ» ФИО2, имеющим право действовать от имени Учреждения без доверенности. 

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7 105 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины). 

Уплаченная Предприятием по платежному поручению № 7703 от 18 августа 2022 года (т. 1, л.д. 9) государственная пошлина в размере 16 577 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в общем размере 1 068 225,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 105 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7703 от 18 августа 2022 года государственную пошлину в размере 16 577 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                Е.С. Сюхунбин