АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25146/2019

19 октября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Независимая электросетевая компания» 

к ПАО «Саратовэнерго» 

третьи лица: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ООО «Авангард-Стройсервис»; МУП «Саратовский коммунальный комплекс»; ООО «УК «Монолит»; ПАО «Мосэнергосбыт»; ПАО «МТС»; ООО «Созвездие+», ООО «Электросбытовая компания».

о взыскании  задолженности за март 2019 года в размере 745,45 руб. (ФИО8 в размере 327, 27 руб.;  ПАО «МТС» в размере 418,18 руб.).

при участии:

от АО «Независимая электросетевая компания»  - ФИО10, представитель по доверенности б/н от 12.08.2019 года; паспорт обозревался; 

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Независимая электросетевая компания» к ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Саратовэнерго» в пользу АО «Независимая электросетевая компания» задолженность за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере 1 157 527,49 руб., договорную неустойку за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере 253 078,44 руб.

Определением от 13 января 2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 (410086, 

<

...> дом. 29 кв. 2); ФИО3 ( 410003, 

<

...>); ФИО4 (410018, 

<

...>); ФИО5 (410004, 

<

...>); ФИО6 (410504, 

<

...> кв.гар.); ФИО7 (410502, 

<

...>); ФИО8 (410040, 

<

...> Октября д. 63 кв. 3); ФИО9 (410018, 

<

...>); ООО «Авангард-Стройсервис» (410501, 

<

...> км.); МУП «Саратовский коммунальный комплекс» (410010, 

<

...>); ООО «УК «Монолит» (410056, 

<

...>, литер ВВ1, оф. 31); ПАО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>); ПАО «МТС» (109147, 

<

...>); ООО «Созвездие+» (410007, г. Саратов, 2- о1 проезд им. Блинова Ф.А., д. 6, литер А).

Определением от 29 июня 2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Электросбытовая компания» (ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: 410001, 

<

...>; 

<

...>.

 Определением от 19 октября 2020 г. суд выделил в отдельные производства требования АО «Независимая электросетевая компания», к ПАО «Саратовэнерго», третьи лица: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ООО «Авангард-Стройсервис»; МУП «Саратовский коммунальный комплекс»; ООО «УК «Монолит»; ПАО «Мосэнергосбыт»; ПАО «МТС»; ООО «Созвездие+», о взыскании  задолженности за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере  1 156 782, 04руб., договорной неустойки за период с 18.05.2017 года по 20.08.2020 года в размере 197 620,93 коп.; взыскать пеню начиная с 13.08.2020 по одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга а каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; взыскать государственную пошлину. 

В данном деле рассматриваются требования АО «Независимая электросетевая компания» к ПАО «Саратовэнерго» о взыскании  задолженности в размере 745,45 руб. (ФИО8 в размере 327, 27 руб.;  ПАО «МТС» в размере 418,18 руб.). 

ПАО «Саратовэнерго», третьи лица: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ООО «Авангард-Стройсервис»; МУП «Саратовский коммунальный комплекс»; ООО «УК «Монолит»; ПАО «Мосэнергосбыт»; ПАО «МТС»; ООО «Созвездие+», ООО«Электросбытовая компания» в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Независимая электросетевая компания» и Открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» - далее ПАО «Саратовэнерго») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 г. Договор действует с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 года. Согласно пункту 8.2 Договора он считается пролонгированным на такой же срок, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении.

ЗАО «НЭСК» и ПАО «Саратовэнерго» не заявили о прекращении действий Договора. Таким образом, данный Договор действует в настоящее время.

В соответствии с условиями Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 г. ЗАО «НЭСК» обязуется оказывать ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии через технические устройства принадлежащих ЗАО «НЭСК» электрических сетей, а ПАО «Саратовэнерго» обязуется оплачивать эти услуги.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям ЗАО «НЭСК» рассчитывается как сумма произведений переданного ЗАО «НЭСК» объема электроэнергии потребителям ПАО «Саратовэнерго» на единый котловой тариф (п. 6.2. Договора).

Согласно пункту 4.6. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 года ответчик вправе заявлять разногласия по представленным истцом документам. В случае заявления разногласий Заказчик (ответчик) направляет детализацию и обоснование причин разногласий по каждой позиции в указанных документах. Заказчик (ответчик) обязан производить оплату за фактически оказанную услугу по передаче электроэнергии в неоспариваемой части.

В соответствии п. 6.1 договора, Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является календарный месяц.

Исходя из п. 6.2 договора,    Стоимость услуг Исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителем Заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии в соответствии с установленной дифференциацией и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на Заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей Исполнителя.

В силу п. 6.3 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 15 числа месяца, следующего за расчётным Заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по передаче электроэнергии, определенную в порядке, предусмотренном п. 6.2. Договора.

Согласно исковому заявлению, по данным АО «НЭСК» у ПАО «Саратовэнерго» перед ЗАО «НЭСК» образовалась задолженность за период с мая 2017 года по март 2019 г. в размере 1 157 527 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в адрес ПАО «Саратовэнерго» была направлена претензия исх. № 823 от 29 июля 2019 года с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Разногласия возникли в том числе: ФИО8 за март 2019 года -72кВт/ч на сумму 327,27 руб., ПАО «МТС» за март 2019 года – 92 кВт/ч на сумму 418,18 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ЗАО «НЭСК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 19, согласно пунктам 2.1-2.2 которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанный действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройству электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуг исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.3. договора оплата услуг по передаче электроэнергии  производится в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за расчетным заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии, определенную в порядке, предусмотренном  пунктом 6.2. договора.

Согласно пункту 3.2.4. договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода определять объемы поставленной потребителям электроэнергии, профилей их потребления (почасовых значений потребления   электроэнергии) и направлять заказчику соответствующие сведения с детализацией по каждой точке поставки потребителей, по уровням напряжения и с иной дифференциацией, установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере тарифного регулирования.

Согласно пункту 4.6. договора заказчик вправе заявлять разногласия по представленным исполнителем во исполнение настоящего договора документам. При наличии у заказчика разногласий, заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий - в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов представить исполнителю обоснованные претензии. Заказчик обязан производить оплату за фактически оказанную услугу по передаче электроэнергии в неоспариваемой части.

В силу пункта 9.4. договора во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

Услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определен специальными нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861).

По условиям пунктов 4 и 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил №861, предусмотренные для сетевых организаций.

В результате внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 изменений, пунктом 15 (1) Правил № 861 установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V этих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, разногласия возникли из фактического объема потребления электрической энергии, в том числе по следующим потребителям:

- ПАО «МТС»

Март 2019 - 92 кВт/ч на сумму 418,18 рублей

Итого: 92 кВт/ч на сумму 418,18 рублей.

- ФИО8

март 2019 - 72 кВт/ч на сумму 327,27 рублей

Итого: 72 кВт/ч на сумму 327,27 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, за который взыскивается стоимость услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных потребителей.

Истец указал в возражениях, что данные потребители являются субабонентами Управляющих компаний, объемы поставки которых АО «НЭСК» получает от ООО «Электросбытовая компания», а ООО «Электросбытовая компания» их получает от ПАО «Саратовэнерго».

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценка   требований   и   возражений   сторон   осуществляется   судом   с   учетом положений   статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности  сторон,  согласно  которому   риск  наступления  последствий  не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием может явиться вынесение судебного акта без учета надлежащих доказательств, которые в силу закона Истец должен был представить в материалы дела, подтвердив тем самым обоснованность предъявленных требований к ПАО «Саратовэнерго» в части объема, за который предъявлена стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, учитывая состязательность арбитражного процесса, Ответчик не должен доказывать за Истца объем электроэнергии, за который с него же взыскивается стоимость услуг по передаче электрической энергии. В данном случае обязанность Ответчика состоит в том, чтобы представить доказательства оплаты взыскиваемого долга.

Учитывая отсутствие до настоящего времени в материалах дела доказательств объема переданной электроэнергии по вышеуказанным потребителям, считаем, что в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Независимая электросетевая компания» к ПАО «Саратовэнерго» о взыскании  задолженности в размере 745,45 руб. (ФИО8 в размере 327, 27 руб.;  ПАО «МТС» в размере 418,18 руб.) - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.С. Фугарова