МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-174349/23-82-1307

г. Москва

16 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-174349/23-82-1307 по иску ООО ""СтройБат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Модулькомплектстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройБат» обратилось в суд с иском к ООО «Модулькомплекстрой» о взыскании долга в сумме 219 350 руб..

Определением от 09.08.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России". 

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.09.2023 г. 

02.10.2023 в суд поступило заявление ООО «Модульскомплектстрой» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные определением от 09.08.2023 сроки в суд поступил письменный отзыв на иск и дополнительные пояснения.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на сумму произведенной предоплаты товар не поставил, требование истца о возврате суммы товара не исполнил.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выставленным счетом на оплату №1194 от 26.01.2023 истец 31.01.2023 оплатил-457 500 руб. ответчику за товар. Согласно УПД №21 от 02.02.2023 ответчик поставил истцу товар - арматуру рифленую на сумму 190 000 руб.

Письмом от 10.02.2023 истец направил претензию (требование) в соответствии с которым просил возвратить денежные средства в размере 267 500 рублей в связи с не поставкой товара.

После указанного, ответчиком согласно УПД №39 от 17.02.2023 поставил товар -бетон на сумму 48 150 рублей.

Письмом от 27.02.2023 истец повторно уведомил ответчика о возврате 219 350 рублей (457 500-238 150 (190 000+48 150)).

УПД №39 от 17.02.2023 содержит ссылку на платежное поручение №74 от 31.01.2023.

Письмом от 22.02.2023 ответчик в ответе на претензию указал на нарушение истцом условий договора поставки №6-2023-06 от 06.02.2023.

Письмом от 17.03.2023 и 13.03.2023 ответчик уведомил истца о необходимости исполнения условий договора поставки от 06.02.2023.

Однако, пунктом 12.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.

В связи с чем, по мнению истца, заключенный договор от 06.02.2023 не имеет отношения к счету №1194 от 26.01.2023, платежному поручению от 31.01.2023, УПД №21 от 02.02.2023 и УПД №39 от 17.02.2023, содержащего ссылку на платежное поручение №74 от 31.01.2023.

На письма от 10.02.2023 и 17.02.2023 о возврате денег в связи с не поставкой товара, ответчик отреагировал только письмами от 13.03.2023 и 17.03.2023 о готовности товара, т.е. спустя более одного месяца, что противоречит положениям п.2 ст.314 ГК РФ.

На дату подачи иска сумма долга ответчика составляет 219 350 руб. (457 500 -238 150 (190 000+48 150)), которые подлежат взысканию в связи с неисполнением в разумный срок обязательств по поставке товара.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, в соответствии с условиями договора Покупатель обязан направить заявку на получение Товара в течение 3-х календарных дней с момента заключения Договора (п. 5.5.) Поставщик (Ответчик) обязуется изготовить и поставлять Товар, а Покупатель (Истец) принимать и оплачивать Товар (п. 1.1.). выборка Товара, указанного в п. 1.1 Договора осуществляется партиями по заявкам Покупателя, составленными в соответствии с п. 2.3 Договора (п. 1.2.); количество Товара, подлежащего поставке определяется по заявкам Покупателя (п. 1.3); сроки поставки Товара и уточненные потребности устанавливаются Покупателем в заявке на поставку Товара, которая предоставляется Поставщику в соответствии с п. 2.3 Договора (п. 1.4); покупатель за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица Покупателя, заверенной печатью Покупателя. В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент Товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица Покупателя приемку Товара (п. 2.3.);  покупатель обязан представить в письменном виде заявку на необходимые для него бетонные смеси, в которой должен указать следующее: класс бетона по прочности, марку бетона по морозостойкости, марку бетона по водонепроницаемости, марку по удобоукладываемости смеси (п. 5.3). Покупатель ежедневно до 15 часов 00 минут посредством факсимильной связи или по телефону подтверждает количество товара, необходимое на следующий день. В случае неполучения Поставщиком факсимильного или телефонного подтверждения от Покупателя, то отгрузка товара прекращается (п. 5.4).

Поставка товара может производиться исключительно на основании заявки

Покупателя на поставку товара, которая подается за 24 часа до даты предполагаемой поставки, времени, необходимом для изготовления, загрузки, назначении транспортного средства и водителя в зависимости от местонахождения объекта Покупателя.

Поставка Товара невозможна без указания на конкретные критерии поставки.

В частности, обычно предъявляемые требования к отношениям между Поставщиком и Покупателем заключаются в определении сроков, выборки, количества необходимого Товара.

Ответчик направил уведомление о готовности Товара к отгрузке, которое было проигнорировано Истцом. 

Однако, Покупатель названных выше условий Договора и обычно предъявляемых требований к таким взаимоотношениям не выполнил, вследствие чего поставку Товара технически осуществить было невозможно. Доказательств обратного Покупателем не предоставлено.

Последствия невыборки товаров покупателем (получателем), получившим уведомление поставщика о готовности товаров, аналогичны последствиям непредставления покупателем отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ) и определяются по усмотрению поставщика: п. 2 ст. 515 ГК РФ предоставляет ему возможность в этом случае либо отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием об отгрузке оставшейся части товара. О нахождении готового к передаче товара на заводе ответчика истец был уведомлен, однако товар на сумму предварительной оплаты не вывез. Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик своими действиями препятствовал вывозу товара.

Поскольку истцом обязательство по оплате товаров уже исполнено, ответчик имеет право не возвращать предварительную оплату, однако при этом обязательство ответчика по передаче товара по-прежнему существует. От указанных обязательств ответчик не уклоняется и готов осуществить поставку либо передачу товара в соответствии с п. 2.6.2. Договора о чем истец ранее был уведомлен.

Рассматривая доводы истца о том, что платежи не могли возникнуть в рамках договора поставки, поскольку оплачены до его подписания, на основании выставленного счета, и условия договора не содержат ретроспективной ссылки о том, что ранее осуществляемые поставки действуют в рамках данного договора, заключенного 06.02.2023, суд отмечает следующее:

Согласно счету на оплату № 1194 от 26.01.2023 поставке подлежали: бетон БСТ М250 F100 W5 (ПМД-10), АБН Линейный, трасса, пусковая смесь для АБН, арматура рифленая А-3 500С 10мм, доставка, всего 6 наименований на сумму 457 500 руб.

Согласно УПД № 21 от 02.02.2023 к поставке был указан следующий товар: Арматура рифленая А-3 500С 10мм, доставка, в рамках УПД № 39 от 17.02.2023, к поставке указаны Бетон БСТ В25 М350 F150 W5 ПМД-10.

Следовательно, УПД отражает товар, согласованной сторонами в счете, при этом последующее заключение договора вполне являлось развитием обязательственных отношений сторон, и последующей утверждение о том, что прежние поставки не могли применяться к отношениям сторон, и отрицание своих договоренностей отклоняется от добросовестной модели поведения хозяйствующего субъекта, и является недопустимым в силу ст. 10 ГК РФ.

Иных разумных пояснений в материалы дела не представлено, в этой связи, суд отклоняет доводы истца о том, что у него отсутствует обязанность по выборке товара, поскольку оплата произведена до заключения договора, с учетом фактических обстоятельств дела данная поставка осуществлялась в рамках спорного договора, при этом ответчик направил истцу уведомление о готовности товара к отгрузке, на данное уведомление истец не отреагировал. Доказательств того, что в рамках данного договора имелись иные согласованные сторонами заявки, в материалы дела не представлено.

Последствия невыборки товаров покупателем (получателем), получившим уведомление поставщика о готовности товаров, аналогичны последствиям непредставления покупателем отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ) и определяются по усмотрению поставщика: п. 2 ст. 515 ГК РФ предоставляет ему возможность в этом случае либо отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя оплаты товаров

При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                              Е.Р. Абызова