АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36406/2020

г. Новосибирск

31 марта 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 15 марта 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 112668,38  рублей, 

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области»  (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 112668,38 рублей, в том числе 26214,17 рублей неустойки по контракту от 29.01.2020 № 0851200000619008942, 11692,54 рублей неустойки по контракту от 27.04.2020 № 0851200000620001060,  7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020 № 2020.55838, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020 № 2020.55845, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020  № 2020.55829, 7661,53 рублей неустойки по контракту от 05.02.2020 № 2020.54891, 5766,74 рублей неустойки по контракту от 05.02.2020 № 2020.54881, 3048,13 рублей неустойки по контракту от 31.01.2020 № 2020.45606, 3048,13 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.48069, 3048,13 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.49886, 7661,53 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.49874, 7661,53 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.49883, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 05.02.2020 № 2020.54875, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020 № 2020.55816.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, которым исковые требования отклонил. Ответчик утверждал о том, что сроки выполнения работ по контрактам не могли быть выдержаны, так как с марта 2020 года по настоящее время на территории Российской Федерации действовали ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции. Данные обстоятельства ответчик полагал обстоятельствами непреодолимой силы и просил суд в порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.03.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд удовлетворил исковые требования. Истец воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 29.01.2020 заключен контракт № 0851200000619008942 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на строительство остановочного пункта в рамках реконструкции участка автодороги «Татарск – Красноярка» в Татарском районе Новосибирской области стоимостью 909 226,80 рублей.

Сроки выполнения работ установлены в п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ – 03.02.2020, дата окончания выполнения работ – 30.11.2020. Сроки выполнения по этапам установлены «Календарным планом выполнения работ» (приложение № 3 к контракту). Согласно «Календарному плану выполнения работ» работы выполняются в три этапа, а именно: дата окончания выполнения первого этапа работ - 16.04.2020, второго этапа работ - 31.07.2020, третьего этапа работ - 30.11.2020.

По состоянию на 14.09.2020 в нарушение установленного контрактом срока объем работ по первому и второму этапам ответчиком не был выполнен. 10.09.2020 ответчиком на проверку сданы инженерные изыскания. Истец по результатам проверки заявил ответчику замечания, в согласовании отчетов отказал (письмо от 28.09.2020 № 7023).

Нарушение срока исполнения обязательств по контракту на 05.02.2021 составило по первому этапу 295 дней, по второму этапу - 189 дней.

Истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по двум этапам выполнения работ по контракту в размере 26 214,17 рублей.

Истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 27.04.2020 заключен контракт № 0851200000620001060 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на строительство остановочных пунктов в рамках реконструкции участков автодороги «Новосибирск - Сокур (в гр. района)» в Новосибирском районе Новосибирской области стоимостью 2 701 535,20 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 01.04.2021. Сроки выполнения по этапам установлены «Календарным планом выполнения работ» (приложение № 3 к Контракту), согласно которому работы выполняются по каждому объекту в три этапа, а именно: дата окончания выполнения первого этапа работ 29.06.2020, второго этапа работ - 30.10.2020, третьего этапа работ - 01.04.2021.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий контракта (п.п. 9.6.2, 9.6.3) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 16.10.2020 № 7569. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 02.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по первым этапам трех объектов контракта в размере 11692,54 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 06.02.2020 заключили контракт № 2020.55838 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «Новосибирск - Кочки - Павлодар (в пред. РФ)» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 16+283) стоимостью 290 760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены в п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 28.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 16.10.2020 № 7578. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7373,19 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 06.02.2020 заключили контракт № 2020.55845 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «Новосибирск - Кочки - Павлодар (в пред. РФ)» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 17+285) стоимостью 290 760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены в п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 28.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 16.10.2020 № 7577. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7 373,19 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 06.02.2020 заключили контракт № 2020.55829 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «Новосибирск - Колывань - Томск (в границах НСО)» в Новосибирском районе Новосибирской области стоимостью 290 760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены в п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 28.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 29.10.2020 № 7977. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7 373,19 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 05.02.2020 заключили контракт № 2020.54891 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «12 км а/д «К-12» - Криводановка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 2+020) стоимостью 290760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 21.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 03.11.2020 № 8100. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7 661,53 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 05.02.2020 заключили контракт № 2020.54881 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «12 км а/д «К-12» - Криводановка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 4+500) стоимостью 290760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 21.05.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в установленный контрактом срок, сторонами было принято решение о заключении соглашения о расторжении контракта. Согласно условиям соглашения от 08.10.2020 № 1 ответчик обязался перечислить в доход областного бюджета Новосибирской области 2 660,45 рублей пени по реквизитам и в срок, указанным в претензии от 21.07.2020 №5166. Доказательств оплаты указанной пени ответчиком не представлено.

По расчету истца, за период с 22.05.2020 по 03.08.2020 неустойка (пеня) за нарушение срока выполнения работ составила 5766,74 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 31.01.2020 заключили контракт № 2020.45606 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «12 км а/д «К-12» - Криводановка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 6+199) стоимостью 290760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 21.05.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в установленный контрактом срок, сторонами было принято решение о заключении соглашения о расторжении контракта. Согласно условиям соглашения от 03.08.2020 № 1 ответчик обязался перечислить в доход областного бюджета Новосибирской области 1 570,10 рублей пени по реквизитам и в срок, указанным в претензии от 26.06.2020 № 4469. Доказательств оплаты указанной пени ответчиком не представлено.

По расчету истца, за период с 22.05.2020 по 03.08.2020 неустойка (пеня) за нарушение срока выполнения работ составила 3048,13 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 04.02.2020 заключили контракт № 2020.48069 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «12 км а/д «К-12» - Криводановка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 7+132) стоимостью 290760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 21.05.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в установленный контрактом срок, сторонами было принято решение о заключении соглашения о расторжении контракта. Согласно условиям соглашения от 03.08.2020 № 1 ответчик обязался перечислить в доход областного бюджета Новосибирской области 1 700,95 рублей пени по реквизитам и в срок, указанным в претензии от 30.06.2020 № 4582. Доказательств оплаты указанной пени ответчиком не представлено.

По расчету истца, за период с 22.05.2020 по 03.08.2020 неустойка (пеня) за нарушение срока выполнения работ составила 3048,13 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 04.02.2020 заключили контракт № 2020.49886 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «12 км а/д «К-12» - Криводановка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 8+900) стоимостью 290760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 21.05.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в установленный контрактом срок, сторонами было принято решение о заключении соглашения о расторжении контракта. Согласно условиям соглашения от 03.08.2020 № 1 ответчик обязался перечислить в доход областного бюджета Новосибирской области 1 700,95 рублей пени по реквизитам и в срок, указанным в претензии от 30.06.2020 № 4581. Доказательств оплаты указанной пени ответчиком не представлено.

По расчету истца, за период с 22.05.2020 по 03.08.2020 неустойка (пеня) за нарушение срока выполнения работ составила 3048,13 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 04.02.2020 заключили контракт № 2020.49874 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «12 км а/д «К-12» - Криводановка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 12+000) стоимостью 290 760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 21.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 03.11.2020 № 8101. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7 661,53 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 04.02.2020 заключили контракт № 2020.49883 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «12 км а/д «К-12» - Криводановка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 11+000) стоимостью 290 760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 21.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 03.11.2020 № 8102. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7 661,53 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 04.02.2020 заключили контракт № 2020.54875 на выполнение работ по разработке исполнителем проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «1445 км а/д "М-51" - Алексеевка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 14+100) стоимостью 290760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 28.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 28.10.2020 № 7978. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7 373,19 рублей.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 06.02.2020 заключили контракт № 2020.55816 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на устройство недостающего освещения пешеходного перехода в рамках капитального ремонта участка а/д «1445 км а/д «М-51» - Алексеевка» в Новосибирском районе Новосибирской области (км 13+100) стоимостью 290 760 рублей.

Сроки выполнения работ установлены п. 3.3 контракта: дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 28.05.2020.

Работы по данному контракту ответчиком не выполнены. В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта (п. 9.6.2) истец принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 29.10.2020 № 7976. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 23.11.2020.

Так же истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 7 373,19 рублей.

Стороны в п. 7.2 контрактов установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактами, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом. Размеры неустоек (штрафов, пеней) определяются в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Согласно п. 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Истец произвел расчет неустойки по каждому из контрактов с учетом установленных контрактами сроков выполнения работ (этапов работ), цены контрактов, а так же дат расторжения контрактов по соглашениям сторон либо дат прекращения исполнения контрактов по заявлениям истца об отказе от исполнения контрактов.

Ответчик размер и расчет неустоек, рассчитанных истцом, не оспорил.

Неустойка в размере 112 668,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.10 контрактов сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине другой стороны или вследствие непреодолимой силы, а именно чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств: стихийных природных явлений (землетрясений, наводнений, пожаров и т.д.), действий объективных внешних факторов (военных действий, актов органов государственной власти и управления и т.п.), подтвержденных в установленном законодательством порядке, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по контракту, которые возникли после заключения контракта, на время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение стороной своих обязательств, а также которые сторона была не в состоянии предвидеть и предотвратить.

В ходе исполнения контрактов такие обстоятельства, подтвержденные в установленном законодательством порядке, отсутствовали.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 73 указанного постановления предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 74 названного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ссылки ответчика на распространение новой короновирусной инфекции не обосновывают доводы о необходимости освобождения ответчика от обязательства по выплате спорной суммы неустойки. Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 21.04.2020 № 1, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного в отсутствие иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года основанием для переноса срока исполнения обязательства, исходя из положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

Верховным судом Российской Федерации разъяснено, что если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Как установлено судом, таких доказательств ответчиком не представлено, при этом даже наличие прямого указания в акте государственного органа на то, что распространение коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы, не будет определяющим для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В период с 30 марта по 30 апреля 2020 года ответчик не заявлял истцу о невозможности исполнения контрактов. При установлении срока выполнения работ по контрактам в среднем в размере четырех месяцев, ответчик после 30 апреля 2020 года не выполнил порученные ему работы ни к августу 2020 года, ни позднее (до расторжения контрактов в двустороннем порядке или в связи с отказом истца от исполнения контрактов). Качество тех работ, которые ответчик выполнил, не соответствовало требованиям контрактов и нормативных актов.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>) 26214,17 рублей неустойки по контракту от 29.01.2020 № 0851200000619008942, 11692,54 рублей неустойки по контракту от 27.04.2020 № 0851200000620001060,  7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020 № 2020.55838, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020 № 2020.55845, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020  № 2020.55829, 7661,53 рублей неустойки по контракту от 05.02.2020 № 2020.54891, 5766,74 рублей неустойки по контракту от 05.02.2020 № 2020.54881, 3048,13 рублей неустойки по контракту от 31.01.2020 № 2020.45606, 3048,13 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.48069, 3048,13 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.49886, 7661,53 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.49874, 7661,53 рублей неустойки по контракту от 04.02.2020 № 2020.49883, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 05.02.2020 № 2020.54875, 7373,19 рублей неустойки по контракту от 06.02.2020 № 2020.55816, а всего 112 668,38 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4381 рубль государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина