Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4758/2019

21 ноября 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.01.2008 г., 392020, 

<

...>)

о взыскании 91 504,48 руб.

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.06.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.11.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.01.2008 г., 392020, 

<

...>) о взыскании 91 504,48 руб.

Определением от 20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 06.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2019.

Определением суда от 03.09.2019 назначено судебное заседание на 21.10.2019.

Определением суда от 21.10.2019 судебное заседание отложено на 13.11.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил свою позицию, представил информацию об имеющихся между сторонами разногласиях по качеству поставленного ресурса, приобщены судом к материалам дела, просит объявить в судебном заседании перерыв для уточнения исковых требований.

Представитель ответчика возражает относительно заявленных исковых требований, пояснил свою позицию.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.11.2019 14 ч. 10 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду по договору №0053-ГВ за  март 2019 года в сумме 2 716,04 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 233,50 руб., пени, начисляемые в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты горячей воды, начисляемые на сумму задолженности за март 2019 года начиная с 15.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает, указывая, что задолженность погашена.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017.

01.12.2018 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) и ООО «УК Центральная» (абонент) заключен договор №0053-ГВ с протоколом разногласий от 14.01.2019 (далее – договор горячего водоснабжения), согласно п. 1.1. которого поставщик обязалась подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением №1 часть 3 (пункт 2 договора).

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2019 (пункт 5 договора).

В соответствии с п. 8 договора за расчетный период для оплаты по государственному контракту принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды  в точке поставки до 20- го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов – фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии подписанного акта выполненных. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж – платеж считается произведенным по настоящему договору в первую очередь – в счет оплаты за ранее неоплаченные периоды платежей, во вторую очередь – в счет оплаты текущего потребления, в третью очередь – в счет будущего потребления воды.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.9 договора).

В соответствии с пунктом 42 договор действует с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами согласованы условия настоящего договора, по 31.12.2019 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Доказательств расторжения договора горячего водоснабжения в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор считается действующим.

Во исполнение договорных обязательств за период март 2019 г. ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по договору горячего водоснабжения поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Управляющая компания Центральная»  горячую воду на сумму 1 678 293,70 руб., что подтверждает универсальный передаточный документ от 31.03.2019 №00040038/681, корректировочный счет – фактура №0010653/681 от 01.11.2019 (на основании соглашения №00010653/681 от 01.11.2019), счет № 0053-ГВ, от 31.03.2019, расчетные ведомости.

Ответчик обязательства  по оплате коммунального ресурса за период март 2019 г., в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовался долг в размере 2 716,04 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку плата за потребленный ресурс Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», в установленные договором горячего водоснабжения сроки не произведена, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» рассчитана неустойка за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 233,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 18.04.2019 № АА-22124/19, получена ООО «Управляющая компания Центральная» 18.04.2019, о чем имеется отметка.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Квадра - генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2019 по делу №А64-1747/2019 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение, сроком до 26.06.2019, временным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках настоящего спора рассматривается требование о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период за период март 2019 и неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 233,50 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии  с Постановлением ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 и в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании вышеизложенного доводы ответчика о том, что требование о взыскании задолженности до 04.03.2019 года является реестровым, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом споре заявлено требование о взыскании задолженности за период март 2019 года, окачивающийся после возбуждения дела о банкротстве (04.03.2019), следовательно, задолженность март 2019 года является текущей в полном объеме.

Приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 по делу№А13-13278/2014).

По рассматриваемому делу заявлены требования о взыскании основного долга за потребленную горячую воду за март 2019 года. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду за спорный период относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора горячего водоснабжения № 0053- ГВ от 01.12.2018.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор №0053-ГВ от 01.12.2018, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. 

За период март 2019 г. истец во исполнение обязательств по договору горячего водоснабжения поставил на объекты ответчика горячую воду на сумму 1 678 293,70 руб., что подтверждает универсальный передаточный документ от 31.03.2019 №00040038/681, корректировочный счет – фактура №0010653/681 от 01.11.2019 (на основании соглашения №00010653/681 от 01.11.2019), счет № 0053-ГВ, от 31.03.2019, расчетные ведомости.

Ответчиком универсальный передаточный документ от 31.03.2019 №00040038/681 принят с возражениями на сумму 82 392,48 руб., поскольку ПАО «Квадра» не произвело снижение начислений объема поставленного ресурса в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, а также отказом в перерасчете начислений в связи с временным отсутствием граждан.

В ходе рассмотрения спора, разногласия сторон были урегулированы, ответчиком возражения в части поставки некачественного ресурса, необходимости перерасчета начислений по временно отсутствующим гражданам, порядку начислений, сняты. ПАО «Квадра» произвело корректировку счета за март 2019 года, снизив размер начислений в части признанных разногласий на сумму 79 676,44 руб.

Таким образом, задолженность за поставленную горячую воду за март 2019 года составила  2 716,04 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность оплачена в полном объеме платежным поручением от 01.04.2019 №1168.

В свою очередь, представитель ПАО «Квадра» пояснил, что поскольку ответчик оплачивает ресурс платежными поручениями без указания назначения платежа за тот или иной период, не принятый первоначально ответчиком объем ресурса на сумму 82 392,48 руб. не закрывался поступающими денежными средствами от управляющей компании, поскольку находился в разногласиях; поступающие денежные средства засчитывались в иные периоды, в которых объем поставленного ресурса не оспаривался.

Таким образом, с учетом заявленных разногласий, из платежного поручения от 01.04.2019 №1168 на общую сумму 144 793,34 руб. в спорный период – март 2019 года ПАО «Квадра» засчитано 121 950,87 руб. в счет погашения неоспариваемой задолженности, остальные денежные средства засчитаны в счет погашения задолженности за апрель 2019 года. Поскольку в ходе рассмотрения дела все разногласия были урегулированы, задолженность за поставленный ресурс по данным истца составила 2 716,04 руб.

Выслушав доводы сторон, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком. Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. 

Управляющая компания, не указав в платежных документах период оплаты поставленного ресурса, порядок зачисления денежных средств, произведенный ПАО «Квадра», не оспорила, правом на уточнение назначения платежа по платежному поручению от 01.04.2019 №1168 не воспользовалась.

Суд полагает, что необоснованное перенесение платежей ресурсоснабжающей компанией из одного периода в другой в ходе рассмотрения дела недопустимо, поскольку влечет нарушение стабильности и определенности в гражданских правоотношениях. Кроме того, ранее засчитанный платеж в счет имевшегося обязательства влечет его прекращение, поэтому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое в рамках рассмотрения настоящего дела представлено не было.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным требования истца о взыскании основного долга по оплате поставленной горячей воды в сумме 2716,04 руб. за период март 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной горячей воды истец, руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленным договором,  ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 233,50 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,50%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,5%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 - 7, 25 %, с 09.09.2019 - 7,00%, с 28.10.2019 - 6,50%.

Расчет составлен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения – 6,5%, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика. Контррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты горячей воды ответчиком не представлены. 

Поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате поставленной горячей воды судом установлены, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 233,50 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 15.11.2019 на сумму основного долга за март 2019 года начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

Таким образом, суд считает требования истца о присуждении неустойки за просрочку оплаты горячей воды, начисляемые в соответствии п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности за март 2019 года, начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты задолженности законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах требования по иску (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.03.2019 №547 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 135065,00 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 2000,00 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требовании с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 133 065,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную горячую воду за март 2019 года в размере 2716,04 руб.; пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 в размере 233,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты горячей воды, начисляемые на сумму задолженности за март 2019 года в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 133 065,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина