АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-350/2019

26 марта 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего  судьи Челянова Д. В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике  Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному  дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 «Малышка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 58 454  руб. 92 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон:  

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2019, 

от ответчика – заведующая ФИО2, распоряжение от 01.09.2017 № 236-к,  

руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 11 «Малышка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия задолженность в  размере 58 454 руб. 92 коп. (плата за негативное воздействие на окружающую среду  за 2013-2015).  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34  АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через  Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ  через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Челянов Д.В.