АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4646/2018

г. Белгород

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белрегионтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Управляющая компания Жилищник-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 124 814 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2018;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Белрегионтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ООО "Управляющая компания Жилищник-3", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в виде фактической стоимости полученной тепловой энергии в размере 94 460,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 718, руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма долга на момент судебного заседания не погашена. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с их необоснованностью, а также пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате инвентаризации объектов теплопотребления, представителями ООО «Белрегионтеплоэнерго» 20.10.2017 г. выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в помещении на первом этаже дома по адресу: 

<

...>. 

Данное  помещение используется ООО «Управляющая компания «Жилищник-3» для размещения лифтерной с января 2011 г., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, было подтверждено представителем ответчика.  

О выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии  20.10.2017 г. составлен акт в присутствии работников ООО «Управляющая компания «Жилищник-3».

Ссылаясь на те обстоятельства, что помещение используется ответчиком с 2011 года по настоящее время, право собственности за иными лицами не зарегистрировано, ООО «Управляющая компания «Жилищник-3» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело принадлежащее истцу имущество – тепловую энергию, стоимость которой составляет неосновательное обогащение, в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в суд с рассматриваемыми уточненными требованиями.

Как следует из материалов дела, в период с января 2011 года по настоящее время ответчик потребляет тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения в помещениях размерами 3,18 х 5,28 и 2,60 х 5,25, расположенных на первом этаже четвертого подъезда жилого дома №3 по ул. Победы в г. Строитель.

Из акта обследования от 20.10.2017 г. (т.1, л.д. 22) следует, что в помещении лифтерной по адресу 

<

...>, четвертый подъезд, 1 этаж в комнате 1 имеется радиатор отопления, в комнате №2 под окном установлен отопительный прибор, состоящий из четырех горизонтальных труб, подключенных к системе отопления. Также имеется санузел, в котором установлена раковина со смесителем с подачей горячего водоснабжения. Прибор учета ГВС (счетчик) не установлен.

 Факт нахождения в спорном помещении с января 2011 года лифтерной для обслуживания лифтов, расположенных в домах, управление которыми осуществляется ООО «Управляющая компания «Жилищник-3», представителем ответчика был подтвержден в ходе рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что после выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом были направлены ответчику, и последним подписаны акты потребления тепловой энергии в помещении лифтерной (т.2, л.д. 18-1) по адресу 

<

...>, а также произведена оплата потребленной тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения (т.2, л.д. 27-30). 

Кроме того, в помещении лифтерной по адресу 

<

...>, в соответствии с письмом ответчика №654 от 09.11.2017 г. (т. 2, л.д. 25), произведено опломбирование счетчика горячей воды, о чем свидетельствует акт от 16.02.2018 г. (т. 2, л.д. 26).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что договор теплоснабжения между сторонами относительно спорного помещения лифтерной по адресу: 

<

...>, не заключен. При этом факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчиком не оспаривается.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку тепловой энергии и горячей воды в спорный период не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Обязанности потребителей и исполнителей коммунальных услуг оплачивать коммунальный ресурс по тарифу, превышающему плату для населения противоречит статье 157 ЖК РФ и пункту 38 Правил № 354. Из этих правовых норм следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг), и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Следовательно, ни собственники жилых помещений в жилых домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы по цене, превышающей установленный размер платы за коммунальные услуги, и в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 1445/14.

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифов, установленных для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Таким образом, размер задолженности ООО «Управляющая компания «Жилищник-3» доказан истцом, расчет задолженности является обоснованным и подтвержденным соответствующими документами, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что спорное нежилое помещение является общим имуществом жильцов дома №3 по ул. Победы в г. Строитель, и соответственно оплачивать отопление и горячее водоснабжение должны собственники жилых помещений, отклоняются судом.

Так, из представленных в материалы дела документов, пояснений представителей сторон следует, что спорное помещение представляет собой обособленный объект, состоящий из двух комнат, и оборудованный санитарным узлом.

Из представленной в материалы дела копии технического паспорта на жилой дом №3 по ул. Победы в г. Строитель, оригинал которого также обозревался судом в судебном заседании следует, что назначение помещений размера 3,18 х 5,28 и 2,60 х 5,25, расположенных на первом этаже четвертого подъезда, в экспликации отсутствует.

Согласно информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ, спорное помещение не учтено в качестве общего долевого имущества собственников помещения.

Кроме того, действия ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в спорном помещении после выявления факта бездоговорного потребления, по мнению суда, свидетельствуют о признании ООО «Управляющая компания «Жилищник-3» своей обязанности как фактического потребителя, использующего спорные помещения, по оплате теплового ресурса поставщику услуги – ООО "Белрегионтеплоэнерго".

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Истец обратился с настоящим иском 07.05.2018, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 06.05.2015 находится за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 06.05.2015 заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, иск в указанной части удовлетворению не подлежит на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 458 руб. 04 коп. фактической стоимости полученной тепловой энергии за период с 07.05.2015 г. по сентябрь 2017 г. включительно. 

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, и истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в соответствии с расчетом суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.06.2015 г. по 06.06.2018 г. составляет 5 610 руб. 52 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Белрегионтеплоэнерго " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Жилищник-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Белрегионтеплоэнерго " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 458 руб. 04 коп. фактической стоимости полученной тепловой энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 г. по 06.06.2018 г. в размере                  5 610 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере                 1 598 руб., всего 43 666 руб. 56 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

А.В. Петряев