ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

28.03.2024

Дело № А40-142115/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2024

Полный текст постановления изготовлен  28.03.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Савиной О.Н., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 17.10.2023,

от УФНС по г. Москве – ФИО3, доверенность от 15.11.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Поффа ИванаВячеславовича, Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве и ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 

в части взыскания с ФИО1 и ФИО4 в порядке  субсидиарной ответственности суммы штрафов в размере 5 721 036 руб. и 28 029 руб.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по городу Москве обратилась с исковым заявлением ФИО5, ФИО1, ФИО4 о привлечении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Престиж». 

Определением Арбитражного суда города Москвы Девятого от 07.03.2019, оставленным  без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, суд привлек солидарно ФИО5, ФИО1, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Престиж», взыскал с ФИО5 в пользу ИФНС России №7 по городу Москве денежные средства в размере 163 979 025 руб. 30 коп., взыскал с ФИО1 в пользу ФНС в лице ИФНС России №7 по городу Москве денежные средства в размере 5 645 841 руб. 00 коп., взыскал с ФИО4 в пользу ФНС в лице ИФНС России №7 по городу Москве денежные средства в размере 5 913 387 руб. Взысканиеопределил производить солидарно и для перечисления в бюджет; вудовлетворении остальной части требований к ответчикам Ивановой АнастасииЮрьевне и ФИО4 отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционнойинстанций по делу, Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве,ФИО5, ФИО1 и Пофф ИванВячеславович обратились в Арбитражный суд Московского округа скассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу № А40-142115/2018 изменены в части размера субсидиарной ответственности вотношении ФИО1 и ФИО4.ФИО1 и ФИО4 привлечены ксубсидиарной ответственности на сумму 163 979 025 руб. 30 коп. солидарно. Востальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 поделу № А40-142115/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобыФИО5, ФИО1, ПоффаИвана Вячеславовича – без удовлетворения.

ФИО1 20.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Московскогоокруга с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного судаМосковского округа от 02.12.2019 по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2024 постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 отменено  по новым обстоятельствам в части изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 в части размера субсидиарной ответственности в отношении ФИО1 и ФИО4 и привлечения ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности солидарно на сумму штрафов в размере 5 721 036 руб. и 28 029 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Назначено рассмотрение кассационных жалоб Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве, ФИО1, ФИО4 на судебные акты в указанной части.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и местесудебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайтеhttp://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13 приобщены к материалам дела дополнения УФНС по г. Москве к кассационной жалобе, содержащие правовое обоснование доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель УФНС по г. Москве поддержала свою кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

Как следует из судебных актов по делу, ФИО1,ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности в связи ссовершением совместных действий контролирующих должника лиц посокрытию реальной выручки и снижению налогооблагаемого дохода, обстоятельства совершения которых также были установлены при привлечении ООО «Престиж», контролирующими лицами которого являлись ответчики, к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки.

Судами указано, что вступившим в силу решением №12/РО/06 от 12.01.2016ООО «Престиж» привлечено к ответственности за совершение налоговогоправонарушения, налогоплательщику начислена недоимка по налогу на прибыльорганизаций в размере 53 364 162 руб., НДС в размере 59 060 207 руб., налогу наимущество организаций в размере 40 765 руб., пени в общей сумме 40 226 720руб., штрафы по статье 122 НК РФ в размере 5 721 036 руб., по статье 123 НК РФв размере 28 029 руб.

Между тем, судами не учтено следующее.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 №50-П «Поделу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федеральногозакона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки Л.В.ФИО6» (далее - Постановление №50-П) признан пункт 11 статьи 61.11 Законао банкротстве не противоречащим Конституции Российской Федерации в тоймере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системедействующего правового регулирования он не предполагает взыскания сконтролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения,наложенных на организацию-налогоплательщика.

Согласно Постановлению №50-П пункт 11 статьи 61.11 Закона обанкротстве в системе действующего правового регулирования не предполагаетвзыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговыеправонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Выявленныйв Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11Закона о банкротстве является общеобязательным, что исключает любое иноеего истолкование в правоприменительной практике.

С учетом изложенного суд округа полагает, что из размера субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО4 подлежат исключению суммы штрафов в размере 5 749 065 руб.

С учетом изложенного, судебные акты по делу подлежат отмене  в части взыскания с ФИО1 и ФИО4 в порядке  субсидиарной ответственности суммы штрафов в размере 5 749 065 руб. как принятые с нарушением норм материального права, при этом, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, в порядке пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении данной части требований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019  по делу № А40-142115/2018 отменить в части взыскания с Ивановой Анастасии Юрьевныи ФИО4 в порядке  субсидиарной ответственности суммы штрафов в размере 5 749 065 руб. 

В удовлетворении требований в данной части  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                   Е.Н. Короткова

 

Судьи:                                                                                               О.Н. Савина

 

Н.Н. Тарасов