59/2023-124841(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5238/2023

город Брянск

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района, г.  Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 24 664 687 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований), при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, от ответчика: не явились, извещены,  

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, г. Брянск (далее – МУП  «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска), о взыскании 39 916 959 руб. 57 коп., в  том числе 39 241 788 руб. 53 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период  январь-март 2023 года по договору теплоснабжения № 02Т-04045406(06) от 03.02.2023 и  675 171 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 26.02.2023 по 23.05.2023.  

В ходе рассмотрения иска истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении  требований, которые были удовлетворены судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

С учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 24 664 687 руб.  50 коп., в том числе 23 153 238 руб. 05 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за  период январь-июнь 2023 года по договору теплоснабжения № 02Т-04045406(06) от  

03.02.2023 и 1 511 449 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 26.02.2023 по  04.10.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  письменном отзыве на иск.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

03.02.2023 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (исполнитель) заключен договор  теплоснабжения № 02Т-04045406(06), по условиям которого ресурсоснабжающая  организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях   № 1, 5, 6 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение  срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных  домов тепловой энергией, а исполнитель оплачивать ресурсоснбжающей организации  поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором  (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию  производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим  законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование  тарифов.  

В случае изменения тарифа на тепловую энергию уполномоченным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, цена  настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в  договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых  тарифов на тепловую энергию.  

Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц (п. 4.2  договора).  

В силу п. 4.6.2 договора, расчеты по настоящему договору производятся путем  перечисления денежных средств исполнителем за поставленную тепловую энергию на  расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно п. 5.5 договора, за нарушение сроков оплаты по настоящему договору  исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством  РФ.  

В пункте 7.2 договора стороны установили, что договор вступает в силу с  01.01.2023, действует по 31.12.2023 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней  до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения  договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о  внесении изменений (дополнений) в договор.  

Во исполнение условий договора истец в период январь-июнь 2023 года  осуществил поставку ответчику коммунального ресурса. Обязательства по его оплате не  были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в  связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 23 153 238 руб. 05 коп. (с  учетом уточнения).  

Претензионным письмом № ПрН00824 от 01.04.2023 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить  образовавшуюся задолженность.  

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по  договору энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнил  надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного  договора. Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период январь-июнь 2023  года тепловой энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии со ст. 161, частями 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.  

Как усматривается из материалов дела, МУП «Жилкомсервис» Володарского района  г. Брянска является управляющей организацией, которая приобретала коммунальный  ресурс у ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения жилых домов тепловой  энергией.  

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в  многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и  жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354).  

Пункт 2 Правил № 354 дает определение понятию «исполнитель» - юридическое  лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Согласно подп. «б» п. 31 Правил № 354, исполнитель обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителем.  

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается,  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В пункте 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем  у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного  (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением  коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При  этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в  соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных)  

приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии.  

Ответчик с расчетом задолженности не согласился, указав, что денежные средства от  населения поступают ежемесячно, что в данном расчете отсутствуют денежные средства,  поступившие от населения в июле 2023 года, которые подлежат зачету за июнь 2023 года.  

Вместе с тем ответчик контррасчет суду не представил. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств  оплаты 23 153 238 руб. 05 коп. полностью или в части, суд находит требование истца о  взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство  и защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, в зависимости от оснований установления способа обеспечения  обязательств различается неустойка, предусмотренная в законе («законная неустойка») и  в договоре («договорная неустойка»).  

В п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В п. 5.5 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты по  настоящему договору исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1 511 449 руб. 45 коп. пени  за период просрочки с 26.02.2023 по 04.10.2023.  

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела, и ответчиком  не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства в  соответствии с условиями договора истцом определено правомерно.  

Расчет неустойки ответчиком также не оспорен путем предоставления контррасчета,  проверен судом и признан правильным.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1  ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не  только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).  В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  

последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК  РФ.  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по  правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.  

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности  просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по  правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 1 511 449 руб. 45 коп. пени  

подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по  настоящему делу составляет 146 323 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцу при подаче искового заявления судом предоставлялась в порядке ст. 333.41  НК РФ отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В этом случае, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины исходя из имущественного положения предприятия.  

Оценив представленные в обоснование ходатайства доказательства, в порядке ст.  333.22 НК РФ, суд находит основания для уменьшения размера государственной пошлины  до 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис»  Володарского района , г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 24 664 687 руб. 50 коп., в том числе 23 153 238  руб. долга за период январь-июнь 2023г. и 1 511 449 руб. 45 коп. пени.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис»  Володарского района, г. Брянск, (ИНН 3233013304, ОГРН 1053211026406) в доход  федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Ю.И. Дюбо 

 9