Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91145/2023

12 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Транспортные Технологии»

к АО «Уральская Сталь»

о взыскании штрафов

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортные Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО «Уральская Сталь» (далее – ответчик) неустойки в размере 832 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 646 руб., почтовых расходов в размере 132 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0037-23/0104/УС/23-989, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по поручениям заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, для осуществления перевозок грузов заказчика во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручение направляется заказчиком исполнителю не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу перевозки.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае простоя вагонов на железнодорожных путях необщего пользования грузоотправителя/грузополучателя более 15 (пятнадцати) суток по причинам, зависящим от заказчика и/или грузоотправителя/грузополучателя, в том числе по причине отсутствия груза у грузоотправителя, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить штраф в размере эффективной ставки пользования вагоном за 1 (один) вагон в сутки (НДС не облагается), начиная с 6 (шестых) суток простоя. Простой вагонов при их нахождении на железнодорожных путях необщего пользования грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 (ноля) часов дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные в поручениях станции, до дня их фактического приема к перевозке на станции отправления. Дата прибытия и отправления вагонов определяются по данным календарных штемпелей, указанных в железнодорожных накладных в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются). В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя. При наличии требования исполнителя по оплате штрафов за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой/выгрузкой, по таким вагонам срок нахождения под погрузкой/выгрузкой принимается в размере 5 (пяти) суток для целей расчета договорного срока оборота вагонов.

Во исполнение условий договора исполнителем заказчику в мае 2023 года были предоставлены вагоны для перевозки грузов. Услуги в рамках договора были оказаны исполнителем надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами. УПД заказчиком подписаны без замечаний, мотивированных отказов от их подписания в адрес исполнителя не поступало.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Транспортные Технологии» заключено соглашение № 19/Э об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы ЭТРАН от 24 июня 2015 года, регулирующее порядок взаимодействия при предоставлении ОАО «РЖД» доступа к просмотру информации.

Кроме того, между ООО «Транспортные Технологии» и ООО «РэйлСофт» заключен лицензионный договор № 03-05/15, в условия которого входит оказание услуг по предоставлению информации о дислокации парка вагонов на территории РЖД с обновлением один раз в час.

Указывая на то, что в июне 2023 года заказчиком были допущены нарушения сроков нахождения вагонов исполнителя на станциях погрузки, а в соответствии с приложением № 5 от 01.05.2023 «Эффективная ставка пользования вагоном» в июне 2023 составила 2 050 руб. за каждые сутки, истцом был произведен расчет штрафа на основании имеющихся у него сведений из информационных источников в размере 832 300 руб.

В целях досудебного урегулирования споров, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки исх. № 3105/ТТ-23 от 07.08.2023. Ответчик в удовлетворении требований отказал.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт простоя документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в размере 832 300 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих простой вагонов, а также их продолжительность, подлежат отклонению, поскольку пунктом 6.2. договора стороны согласовали нормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями, а также перечень обстоятельств, при наступлении которых он подлежит начислению, при этом, период простоя определяется по данным календарных штемпелей, указанных в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы исковых требований, основанных на данных о датах фактического прибытия порожних вагонов под погрузку и датах их приема к перевозке в груженом состоянии, основанный на сведениях из АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Между ОАО «РЖД» и ООО «Транспортные Технологии» заключено соглашение № 19/Э об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы ЭТРАН от 24 июня 2015 года, регулирующее порядок взаимодействия при предоставлении ОАО «РЖД» доступа к просмотру информации.

Кроме того, между ООО «Транспортные Технологии» и ООО «РэйлСофт» заключен лицензионный договор № 03-05/15 (далее – «лицензионный договор»), в условия которого входит оказание услуг по предоставлению информации о дислокации парка вагонов на территории РЖД с обновлением один раз в час.

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора, на основании сведений из информационных источников, имеющихся в распоряжении истца.

Из пункта 6.2. договора также следует, что в случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленным штрафами за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

Таким образом, из содержания данного пункта прямо следует, что именно на ответчика возлагается обязанность предоставить копии железнодорожных накладных в случае несогласия со сведениями, представленными истцом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены сведения из АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД» о датах прибытия и отправления вагонов, которые подтверждают факт простоя и его продолжительность.

Ссылки ответчика на отсутствие вины несостоятельны, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ такие доказательства не представлены.

Кроме того, вопреки, ссылкам ответчика на пункт 4.1.2. договора, истец обеспечил наличие на согласованных станциях погрузки технически исправных и коммерчески пригодных вагонов, что подтверждается представленными УПД.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 132 руб. 50 коп., подтверждено представленной в материалы дела квитанцией, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Уральская Сталь» в пользу ООО «Транспортные Технологии» неустойку в размере 832 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 646 руб., почтовые расходы в размере 132 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              М.А. Миронова