АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5502/22

09 ноября 2022    года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  11 739 руб. 93 коп., в том числе 11 737 руб. – долг за потребленную электрическую энергию за период июнь 2022 г., 2 руб. 93 коп. – пени за 16.07.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» о взыскании  с учетом уточнений 11 739 руб. 93 коп., в том числе 11 737 руб. – долг за потребленную электрическую энергию за период июнь 2022 г., 2 руб. 93 коп. – пени за 16.07.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец извещен надлежащим образом (посредством электронной почты).

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчик извещены надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000875855502).

26.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 27.10.2022.

03.11.2022 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период июнь 2022 г. ответчик потребил электрическую энергию на ОДН в количестве 3 837 кВт/ч на сумму 11 737 руб. 38 коп., однако ответчик не исполнил обязанность по ее оплате. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 № 252 « О присвоении статуса гарантирующего поставщика» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт»   и ООО «Новый коммунальный стандарт» заключен договор энергоснабжения № 821-00180, согласно которому истец поставляет ответчику электрическую энергию в следующие МКД, находящиеся по адресам:

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>. 

Данный договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период июнь 2022 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 3837 кВт*ч на сумму 11 737 руб. 38 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями ОДПУ и ИПУ, ведомостью электропотребления.

Ведомость электропотребления за июнь 2022 г. содержит сведения о приобретаемом объеме электрической энергии.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2022.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии и услуги по передаче.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятой электрической энергии, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 г. с учетом уточнений составляет 11 737 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлены претензия от 20.07.2022. 

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком  в июне 2022 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  11 737 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнений в размере 2 руб. 93 коп. за 16.07.2022 с последующим начислением с 17.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), следовательно, ответчик является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки 7,5%.

Проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за 16.07.2022 в размере 2 руб. 93 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 17.07.2022 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 739 руб. 93 коп., в том числе 11 737 руб. – долг за потребленную электрическую энергию за период июнь 2022 г., 2 руб. 93 коп. – пени за 16.07.2022 с последующим начислением с 17.07.2022 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

Судья             Т.Г. Серебренникова