АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8822/2018

16 июля 2018 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018.  

Полный текст решения изготовлен 16.07.2018.

 

            Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 927 184 руб. 27 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.01.2015 №3252 за февраль, март 2018 г. 

 В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 №72.

          Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 3 927 184 руб. 27 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.01.2015 №3252 за февраль, март 2018 г. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.07.2018 объявлялся перерыв до 10.07.2018.

В судебном заседании 02.07.2018 истец поддержал заявленные требования, устно пояснил, что ответчик признает исковые требования, представил акт приема-передачи за февраль 2018 г., пояснил, что после подписания директором представит акт приема-передачи за март 2018 г. 

В заседание суда после перерыва истец не явился, истец направил ходатайство о приобщении к делу копии акта приема-передачи тепловой энергии за март 2018 г., заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №655005 24 07667 5), в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд в порядке части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.01.2015 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №3252 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель –оплачивать полученный ресурс  (пункт 1.1 договора). 

В силу пунктов 7.3, 7.4 договора расчетным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную  тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего на расчетным. 

Исполняя договор, истец в феврале, марте 2018 г. подавал на объекты ответчика – жилые многоквартирные дома в г. Абакане, перечень которых указан в приложении №3 к договору, тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2018, от 31.03.2018 на общую сумму 3 927 184 руб. 27 коп. Согласно представленным в дело реестрам счета-фактуры вручены ответчику 05.03.2015 и 05.04.2018.

27.03.2018 и 18.04.2018 истец по почте направил ответчику претензии с  требованием погасить задолженность по договору за спорный период. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В подтверждение объемов потребления тепловой энергии и горячей воды на объектах ответчика истец представил расчеты начисления за потребленную тепловую энергию и горячую воду и счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения об  объеме поставленной тепловой энергии и ГВС, а также данные теплосчетчиков за спорный период.

Факт получения ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждают представленные в дело копии актов приема - передачи тепловой энергии от 28.02.2018, от 31.03.2018, подписанными ответчиком без возражений.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и ГВС произведен истцом по условиям договора на основании показаний приборов учета тепловой энергии, с применением тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 №150-к.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем  требование истца о взыскании задолженности 3 927 184 руб. 27 коп. суд признал подлежащим  удовлетворению в заявленном  размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 42 636 руб., уплачена истцом в сумме 43 000 руб. по платежными поручениями от 11.05.2018 №9137, №9138, от 06.04.2018 №6075, №6062. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 42 636 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.        

           На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 06.04.2018 №6062 государственная пошлина в размере 364 руб.

           Руководствуясь статьями 104, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу долг за теплоснабжение  3 927 184 (три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч  сто восемьдесят четыре) рублей 27 копеек   и  расходы по государственной пошлине 42 636 (сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.

2.                   Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  из федерального бюджета  государственную пошлину 364 (триста шестьдесят четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №  6062 от 06 апреля 2018 года,  подлинник  которого остается в деле.

 

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Кириллова Н. П.