АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1277/2017

г. Магадан

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 310, дело по заявлению Федеральной налоговой службы  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СГБ»  (686314, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном  заседании:

от заявителя – ФИО2, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 16.12.2016 № 13-12/8837, удостоверение;

от должника, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу  и иных лиц – не явились,         

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании  19.10.2017 объявлялся перерыв до 26.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФНС России, действуя в качестве уполномоченного органа, на основании статей 7, 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СГБ»  несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 2, 3, 4, 11, 29, 224 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве», на представленные в материалах дела документы, подтверждающие обоснованность признания должника несостоятельным (банкротом), и указал, что согласно справке по состоянию на  01.06.2017, задолженность предприятия по налогам и сборам составила - 5 183 311,14 руб., в том числе налог - 4 893 924,31 руб., пени - 289 386,83 руб., штрафы - 0.00 руб., в составе недоимки по налогу, просроченной свыше трех месяцев - 4 028 727,31 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов в целях принудительного взыскания задолженности были приняты решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств должника.

В целях принудительного взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем Сусуманского районного отдела УФССП России по Магаданской области на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области о взыскании задолженности за счет имущества должника № 3 от 10.01.2017, № 23 от 06.02.2017,  № 196 от 27.02.2017, № 268 от 30.03.2017 возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника недоимки по налогам, пени и штрафам.

Таким образом, по мнению заявителя, вышеприведенные сведения о финансовом состоянии должника, Общества с ограниченной ответственностью «СГБ», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают 300 000 руб., указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, что является в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства.

В связи с указанными обстоятельствами уполномоченный орган просит признать требования в размере 3 892 644 рублей 95 копеек обоснованными, ввести в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «СГБ»,  процедуру наблюдения сроком на 3 месяца, назначить арбитражного управляющего из Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих», назначить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника, включить в реестр требований кредиторов второй очереди задолженность в сумме 1 709 775 руб., третьей очереди задолженность в сумме 2 236 467 руб. 48 коп., в том числе налог – 2 182 869 руб. 95 коп., пени – 53 597 руб. 53 коп., штраф – 00 руб.

21.09.2017 от уполномоченного органа в материалы дела поступило  ходатайство об уточнении заявленных требований № 13-21/8967 от 19.09.2017, согласно которому ФНС России просит признать требования в размере в размере 3 892 644 рублей 95 копеек обоснованными и ввести в отношении ликвидируемого должника, Общества с ограниченной ответственностью «СГБ»,  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 21.09.2017 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы об уточнении заявленных требований № 13-21/8967 от 19.09.2017.

Определением суда от 21.09.2017 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы  о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «СГБ», несостоятельным (банкротом) отложено на 19.10.2017 и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «СГБ»  на 19.10.2017 в связи с  отсутствием  у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К судебному заседанию уполномоченный орган представил в материалы дела документы, подтверждающие отчуждение у должника 08.10.2016 и 01.12.2016 двух транспортных средств: УАЗ Патриот 2015 г. вып., государственный регистрационный знак 

<

***> и УАЗ-29891, 2015 г. вып., государственный регистрационный знак 

<

***>.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, устно пояснил их обоснованность и указал, что владельцем указанных транспортных средств в настоящее время является ФИО3- учредитель ООО «СГБ». Таким образом, уполномоченный орган считает возможным пополнение конкурсной массы за счет оспаривания указанных сделок по реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявления о признании должника банкротом с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев настаивал.

Представитель должника в судебное заседание не явился, требования определений суда от 25.07.2017, от 24.08.2017, от 21.09.2017 не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не представил, при этом, определение о времени и месте рассмотрения дела направленное должнику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу по основаниям, изложенным в письменном мнении № 04-002396 от 07.07.2017, требования уполномоченного органа поддержало, указав при этом, что при наличии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, полагает возможным признать требования заявителя, ФНС России, в отношении должника, ООО «СГБ», обоснованными и применить к нему одну из процедур  банкротства.

Кроме того, Управление Росреестра по МО и ЧАО указало на отсутствие возражений по заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации.

От Управления Федеральной службы безопасности по Магаданской области поступила информация № 4/7766 от 03.07.2017, согласно которой ООО «СГБ» по учётам предприятий имеющих лицензию на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не значится. Руководитель должника ФИО3, ликвидатор должника – ФИО4 по учетам лиц, оформлявшихся на допуск к государственной тайне, не значатся.

От Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих»,  в материалы дела поступила выписка протокола № 352 от 12.07.2017, согласно которой для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура ФИО5.

Представитель должника и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании представленных в материалах дела доказательств. 

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя уполномоченного органа, с учетом норм материального и процессуального законодательства суд установил  следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СГБ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2014, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области, юридический адрес: 686314, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «СГБ» с 21.11.2016 находится в стадии добровольной ликвидации. Ликвидатором должника с 21.11.2016 является ФИО4.

Согласно последней редакции Устава, организационно-правовая форма предприятия - общество с ограниченной ответственностью, форма собственности - частная. Уставный капитал составляет 10 000 руб.

Учредителем должника является ФИО3.

Основной вид деятельности предприятия - добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Последний бухгалтерский баланс за 2015 год представлен предприятием в налоговые органы 27.01.2016, согласно которого активы предприятия составляют - 67 689.00 тыс. руб., в том числе основные средства - 34.00 тыс. руб., запасы - 12 585.00 тыс. руб., дебиторская задолженность - 54 778.00 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 191.00 тыс. руб.; пассивы составляют - 67 689.00 тыс. руб., в том числе: кредиторская задолженность - 67 872.00 тыс. руб., заемные средства - 0.00 тыс. руб.

Согласно справке по состоянию на 01.06.2017, задолженность предприятия по налогам и сборам составила - 5 183 311,14 руб., в том числе налог - 4 893 924,31 руб., пени -289 386,83 руб., штрафы - 0.00 руб., в составе недоимки по налогу, просроченной свыше трех месяцев - 4 028 727,31 руб.

Зарегистрированный за должником расчетный счет в Северо-Восточном отделение № 8645 ПАО Сбербанк закрыт 13.02.2017.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов в целях принудительного взыскания задолженности были приняты решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств должника.

В целях принудительного взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем Сусуманского районного отдела УФССП России по Магаданской области на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области о взыскании задолженности за счет имущества должника № 3 от 10.01.2017, № 23 от 06.02.2017,  № 196 от 27.02.2017, № 268 от 30.03.2017 возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника недоимки по налогам, пени и штрафам.

Таким образом, указанные сведения о финансовом состоянии должника, ООО «СГБ», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают 300 000 руб., указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, что является в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства.

Доводы заявителя о сумме задолженности и основаниях возникновения обязательств должника подтверждены представленными в деле доказательствами и должником с достаточной степенью достоверности не опровергнуты.

Размер и обоснованность заявленных требований должником не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником и лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не представлено.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в том числе, должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника, ООО «СГБ», несостоятельным (банкротом), указав в обоснование заявленных требований, что задолженность должника по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, просроченная свыше трех месяцев и обеспеченная мерами принудительного взыскания за счет имущества должника в порядке, установленном статьями 46, 47 НК РФ, составила                3 892 644 рубля 95 копеек (основной долг).

Из представленных  в материалы дела документов следует, что задолженность по обязательным платежам, заявленная ФНС России в качестве основания для признания должника банкротом, подтверждена представленными в деле доказательствами и на дату судебного заседания должником не погашена.

В соответствии со статьей 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления  № 29 от 15.12.2004, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

При этом, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04, определении ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12, и правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, изложенной в определениях от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 и от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156, кредитор не может быть лишен права обращения с требованием о признании должника банкротом при наличии общих признаков банкротства.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СГБ», единственным участником общества принято решение № 1 от 11.11.2016 о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, в связи с чем 21.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и избрании ликвидатором ФИО4.

Также из представленных в дело доказательства следует, что ООО «СГБ» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 224 АПК РФ установлено, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО «СГБ» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Согласно статье 124 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

На основании изложенного и учитывая, что судом установлены предусмотренные статьями 3, 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства ликвидируемого должника, Общество с ограниченной ответственностью «СГБ» подлежит признанию банкротом и в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем  предложено назначить в деле о банкротстве ООО «СГБ» арбитражного управляющего из числа Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих».

От заявленной Саморегулируемой организации поступила документы, согласно которым для утверждения арбитражным управляющим ООО «СГБ» предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5.

В материалы дела представлена выписка из протокола № 352 от 12.07.2017 Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих» и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному в материалы дела письменному согласию,  ФИО5 согласен на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника, ООО «СГБ».

На основании изложенного, в качестве конкурсного управляющего ООО «СГБ» подлежит утверждению ФИО5.

По правилам статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которого составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, на основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Кроме того, уполномоченный орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СГБ» задолженности в размере 3 946 242 рубля 48 копеек, в том числе : во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включить задолженность в размере 1 709 775, 00 руб. (задолженность по налогу на доходы физических лиц - 674 125, 00 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на выплату страховой пенсии - 1 035 650, 00 руб.); в третью очередь реестра требований кредиторов должника включить задолженность в размере 2 236 467, 48 руб. (налог - 2 182 869, 95 руб., пени - 53 597, 53 руб.).

В обоснование заявленных требований ФНС России сослалась на статьи 4, 100,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», а также на представленные доказательства.

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Указанная сумма задолженности в размере 3 946 242 рубля 48 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер и обоснованность заявленных требований должником не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником и лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования уполномоченного органа.

Требования ФНС России  в размере 1 709 775 рублей, с учётом характера задолженности, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и требования ФНС России в размере 2 236 467 рублей 48 копеек, с учётом характера задолженности, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учётом изложенного заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «СГБ», суммы требований в размере 3 946 242 рубля 48 копеек подлежит удовлетворению.

При этом, суммы пени согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат отдельному учёту и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Государственная пошлина в размере  6 000 рублей согласно статье 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы  о признании Общества с ограниченной ответственностью «СГБ»  несостоятельным (банкротом).

2. Признать ликвидируемого должника, Общество с ограниченной ответственностью «СГБ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

3.  Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СГБ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.04.2018.

4. Утвердить с 26.10.2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» ФИО5.

5. Установить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 26.10.2017 за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Требования Федеральной налоговой службы  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 946 242 рубля 48 копеек признать обоснованными и удовлетворить.

8. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, Общества с ограниченной ответственностью «СГБ», требования Федеральной налоговой службы в размере 1 709 775 рублей, в третью очередь –  требования в размере 2 236 467 рублей 48 копеек.

9. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» назначить на 26.04.2018 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области  (

<

...>).

10. Конкурсному управляющему до 23.04.2018 представить в арбитражный суд отчёт по результатам конкурсного производства и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчёте.

11. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

12. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Магаданской области, в порядке установленном АПК РФ.

 

               Судья                                                                                            Е.С. Степанова