АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2539/2025

г. Петропавловск-Камчатский

11 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 03 сентября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактyра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142500, 

<

...>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 684036, Камчатский край, Елизовский район, рп. Вулканный)

о взыскании 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца», а также о взыскании судебных издержек в размере 10 844,00 руб., из которых: 500,00 руб. стоимость приобретенного товара; 10 000,00 руб. расходы на фиксацию правонарушения;144,00 руб. расходы по оплате почтовых услуг; 200,00 руб. расходы за получение сведений из ЕГРИП,

установил:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактyра» (далее – истец, ОАО «Павловопосадская платочная мануфактyра») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 100 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца», а также о взыскании судебных издержек в размере 10 850,00 руб., из которых: 500,00 руб. стоимость приобретенного товара; 10 000,00 руб. расходы на фиксацию правонарушения; 150,00 руб. расходы по оплате почтовых услуг; 200,00 руб. расходы за получение сведений из ЕГРИП,

Требование заявлено со ссылками на статьи 1225, 1226, 1229, 1252, 1270, 1295, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком исключительных прав истца на служебное произведение (рисунок).

Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.07.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 10 000,00 руб. компенсации.

Определением суда от 28.08.2025 на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера судебных издержек до 10 844,00 руб.; отказано в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разделаI части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.06.2025 направлялась ответчику по месту нахождения в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовое отправление было получено адресатом 13.06.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Кроме того копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.06.2025 была направлена по адресу торговой точки ответчика. При этом конверт, направленный по данному адресу, возвратился в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Информация о вынесении судебного акта также размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд признал возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассматривая ходатайство ответчика о продлении срока рассмотрения дела для возможности ознакомления с заявленными исковыми требованиями и представленными доказательствами, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.

Ответчик, получивший копию определения суда от 09.06.2025, извещен надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

С учетом заявленного 23.07.2025 ответчиком ходатайства о продлении процессуального срока для ознакомления с материалами дела и представления мотивированных возражений, определением суда от 28.07.2025 на основании абзаца4 части 5 статьи 228 АПК РФ по делу № А24-2539/2025 было назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчику установлен процессуальный срок для представления отзыва на исковое заявление, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела.

Копия определения суда о назначении судебного заседания без перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства от 28.07.2025 направлялась ответчику по месту нахождения в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовое отправление было получено адресатом 16.08.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Кроме того копия определения суда о назначении судебного заседания без перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства от 28.07.2025 была направлена по адресу торговой точки ответчика. При этом конверт, направленный по данному адресу, возвратился в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

На момент проведения арбитражным судом судебного заседания без перехода к рассмотрению дела № А24-2539/2025 по общим правилам искового производства (27.08.2025) от ответчика ходатайств, возражений не поступило.

Определением суда от 28.08.2025 ИП ФИО1 на основании положений части 5 статьи 227 АПК РФ, абзаца 5 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, подавая нарочно в арбитражный суд с подписанием от своего имени ходатайства, с учетом установленных судом процессуальных сроков не был лишен возможности в порядке статьи 41 АПК РФ реализовать право на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

С учетом изложенного, порядком упрощенного производства, арбитражный суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока.

03.09.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2025.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 229 АПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

08.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором от 30.11.2011 № 240, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и ФИО2 (работник), актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 (Приложение № 1 к договору).

17.07.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, д. 16, Рынок 6 км, Торговое место 220, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара – платок с рисунком (далее – спорный товар), имеющего технические признаки контрафактности. 

Путем сравнении изображения на спорном товаре со служебным произведением, указанном в акте приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, истцом выявлено, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) «Тайна сердца».

Факт реализации спорного товара подтверждается:

- кассовым чеком от 17.07.2024 в 12 часов 51 минуту, содержащим сведения о продавце – ИП ФИО1, ИНН 

<

***>; адрес торговой точки (место расчетов) – 683024, 

<

...> Октября, д. 16, Рынок 6 км, Торговое место 220.

- спорным товаром – платок с рисунком;

- видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование служебного произведения (рисунок) «Тайна сердца» ответчику не предоставлялось, приобретенный товар является контрафактным, истец 01.10.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. 

Поскольку ответчик требования истца в претензии оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. 

В соответствии со статьями 1225, 1226 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ).

Авторское право истца на служебное произведение (рисунок) «Тайна сердца» подтверждается договором от 30.11.2011 № 240, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и ФИО2 (работник), по условиям которого работодатель выплачивает работнику вознаграждение в порядке и на условиях, установленных договором за использование работодателем служебного произведения (произведение) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора под произведением понимается как рисунок, выполненный на бумаге, так и цифровое изображением, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) с индивидуальными характеристиками, указанными в акте приема-передачи произведения, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

По условиям пунктов 1.3, 1.4 договора работник является автором произведения. Создание произведения является трудовой обязанностью работника.

Согласно пункту 1.5 договора исключительное право на произведение принадлежит работодателю на основании статьи 1295 ГК РФ.

Работодатель обладает всеми исключительными правами на произведение в соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ (пункт 1.6 договора). 

По условиям пункта 2.4 договора работник не сохраняет за собой право использовать самостоятельно или предоставлять аналогичное право на использование произведения третьим лицам. 

В соответствии с пунктами 2.8, 2.9 договора работодатель имеет право использования произведения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, при изготовлении текстильных изделий и тканей, а также при создании полиграфической продукции, теле-, кино-, видео- и фото продукции, компьютерных и цифровых изображений и т.п., а также передавать третьим лицам во временное или постоянное пользование права, указанные в пункте 1.6 договора.

По акту приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 (Приложение№ 1) работник передал, а работодатель принял служебное произведение «Тайна сердца» (регистрационный номер служебного произведения 1437) и все исключительные права на него.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Факт принадлежности истцу исключительных прав на служебное произведение «Тайна сердца» по договору от 30.11.2011 № 240 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В частях 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

В подтверждение факта реализации ответчиком контрафактного товара истцом в материалы дела представлены:

- видеозапись процесса реализации товара;

- фотография кассового чека, выданного за покупку товара, содержащего сведения об ответчике как продавце, о торговой точке;

- спорный товар – платок с рисунком, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства определением суда от 14.07.2025.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

В силу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Проводя фиксацию, представитель истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательств, следовательно, исходя из анализа норм части2 статьи 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств

Представленная видеозапись процесса реализации спорного товара происходит при непрерывающейся съемке и отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи: процесс выбора покупателем приобретаемого товара, оплату товара и выдачу продавцом чека.

Как следует из представленной видеозаписи спорный товар был приобретен в торговом месте № 220, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,пр. 50 лет Октября, д. 16, Рынок 6 км. 

Фотографию аналогичного торгового места № 220 представляет сам ответчик в ходатайстве от 23.07.2025 (приложение 2 к ходатайству – фотография торговой точки ответчика).

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый чек от 17.07.2024 в 12 часов 51 минуту, содержащий сведения о продавце – ИП ФИО1, ИНН 

<

***>; адрес торговой точки (место расчетов) – 683024, 

<

...> Октября, д. 16, Рынок 6 км, Торговое место 220, подтверждает покупку спорного товара.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Согласно пункту 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482) изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 44 Правил № 482 установлено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 данных Правил № 482, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

При сравнении спорного товара и произведения «Тайна сердца», содержавшегося в акте приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, судом установлено, что расположение и прорисовка цветов, изображение листьев и узор, расположенный вокруг цветочной композиции, которая дублируется 4 раза по каждому краю платка, на обоих изображениях совпадает.

Спорный товар отличается от произведения истца только цветным оттенком, что само по себе не опровергает его сходство до степени смешения с произведением истца.

Цветовая заливка контрафактного товара может иметь различные оттенки, для минимизации схожести с авторским рисунком. Однако при оценке схожести товара с рисунком истца стоит учитывать не цветовую гамму, а объект в целом.

Таким образом, судом установлено, что спорный товар имеет сходства до степени смешения с произведением истца.

Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком в порядке статьи 82 АПК РФ не заявлено.

Доказательства того, что истец, как обладатель исключительных авторских прав на произведение, дал ответчику свое согласие на его использование, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия ответчика по предложению к продаже и продаже спорного товара, содержавший рисунок, сходный до степени смешения с рисунком правообладателя, являются нарушением исключительных прав последнего, в данном случае – истца. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком исключительного авторского права истца на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» посредством реализации контрафактного товара.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении с настоящим иском (с учетом приятого судом уменьшения размера исковых требований) истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ – в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Сумма компенсации заявлена в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи, а именно 10 000,00 руб.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи131 АПК РФ). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 10 разъяснено, что положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. 

По тексту возражений на исковое заявление ответчик отмечает, что размер компенсации в размере 10 000,00 руб. не соразмерен, поскольку ответчик не является производителем спорной продукции, а приобрел ее по неведению на оптово-розничном рынке; у ответчика небольшой ассортимент товаров; у ответчика всего одна небольшая торговая точка, приносящая низкую прибыль; нарушение прав истца, если таковое могло быть допущено, не носит преднамеренный, длительный и систематический характер.

Суд учитывает, что бренд «Павловопосадская платочная мануфактура» является известным широкому кругу потребителей. В связи с чем наличие определенных визуальных отличий, связанных с различием цветовой гаммы или фактуры, в целом не влияет на их визуальное восприятие потребителем, в связи с чем у рядового потребителя может сложиться впечатление о принадлежности сравниваемых произведений одному производителю. 

При этом реализация контрафактной продукции, отличной от оригинала неизбежно влечет потерю покупательского спроса, подрыв доверия потребителей к продукции, объектов авторского права в целом. 

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Следовательно, приобретая товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.

Действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, при покупке спорного товара на оптово-розничном рынке должен был убедиться в надлежащей легитимации данного товара. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на товарный знак, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, приведенные ответчиком доводы не являются безусловным основанием для снижения компенсации ниже минимально установленного размера.

В данном случае оснований для снижения компенсации ниже пределов, установленных законодательством, судом не усматривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного авторского права на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» подлежит удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере10 844,00 руб., из которых: 500,00 руб. стоимость приобретенного товара; 10 000,00 руб. расходы на фиксацию правонарушения; 144,00 руб. расходы по оплате почтовых услуг; 200,00 руб. расходы за получение сведений из ЕГРИП, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1) расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Приобретение товара – платок с рисунком, стоимостью 500,00 руб. подтверждается кассовым чеком от 17.07.2024, а также видеозаписью процесса покупки. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ). 

Почтовые расходы в размере 144,00 руб. подтверждаются кассовыми чеками от 22.12.2024 (направление иска ответчику) на сумму 72,00 руб. и от 01.10.2024 (направление претензии) на сумму 72,00 руб.

Расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200,00 руб. подтверждаются заявлением в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, платежным поручением от 16.09.2024 № 46147.

Расходы в размере 10 000,00 руб., связанные с фиксацией правонарушения, подтверждаются договором на оказание услуг (субагентским договором) от 18.10.2021, дополнительным соглашением от 01.07.2024, актом выполненных работ от 30.08.2024№ 362 и платежным поручением от 31.07.2024 № 395. 

Договор на оказание услуг (субагентский договор) от 18.10.2021 заключен во исполнение договоров, заключенных с правообладателями (коим является истец),ООО «Медиа-НН» – представителем истца на основании доверенности от 29.12.2023 (срок действия до 31.12.2024), доверенности от 25.12.2024 (сроком действия до 31.12.2025), в пункте 6 которых прописаны полномочия представителя оплачивать от имени доверителя государственную пошлину и иные сборы, оплачивать получение выписки из ЕГРИП, оплачивать отправку почтовой корреспонденции, совершать действия, направленные на сбор доказательств нарушения прав доверителя (фото- и/или видеофиксация нарушения, приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактности), принимать меры по обеспечению доказательств до предъявления иска, в том числе осмотр сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подписывать и подавать заявления об обеспечении доказательств, получать протокол (акт) осмотра доказательств с приложениями, привлекать для совершения действий, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, третьих лиц и оплачивать их услуги от имени доверителя, подписывать от имени доверителя договоры, связанные с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие доверителю. 

Поскольку договор на оказание услуг (субагентский договор) от 18.10.2021 заключен и оказанные по нему услуги по фиксации нарушения права истца на объект интеллектуальной собственности оплачены представителем истца в рамках возложенных на него доверенностями от 29.12.2023, от 25.12.2024 полномочий, а видеозапись процесса приобретения у ответчика товара отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, суд признает их судебными издержками, связанными с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и подлежащими возмещению. 

Таким образом, несение истцом заявленных к взысканию судебных расходов и их необходимость, а также относимость к настоящему делу, подтверждены материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные издержки в размере 10 844,00 руб. (500,00 руб. стоимость приобретенного товара; 10 000,00 руб. расходы на фиксацию правонарушения; 144,00 руб. расходы по оплате почтовых услуг; 200,00 руб. расходы за получение сведений из ЕГРИП) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о продлении процессуального срока отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактyра» 10 000,00 руб. компенсации, 10 844,00 руб. судебных издержек, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 30 844,00 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                       И.А. Васильева