АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3605/2020

г.Чита

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 121-А от 28.11.2019 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 380580 руб. 44 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за оказанные услуги теплоснабжения, в сумме 2490,19 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен).

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании основного долга по государственному контракту № 121-А за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 137466 руб. 71 коп., неустойки за период с 22.03.2020 по 30.04.2020 в сумме 1008 руб. 09 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности

Определением от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сторонам предоставлено в соответствии с частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, дополнительных документов.

Определением суда от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 22.07.2020 в порядке в статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, заявил о взыскании с ответчика основного долга по государственному контракту № 121-А за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 137466 руб. 71 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 2636 руб. 66 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 04.03.2021-05.03.2021 (после перерыва) перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

03.03.2021 в суд через сервис «Мой Арбитр» поступило пояснение ответчика по расчетам, в котором указал, что сторонами были пересмотрены все разногласия, по рассматриваемому делу за период январь 2020 года объемы выставленные истцом приняты в полном объеме, сумма задолженности, с учетом частичной оплаты составила 380500,44 руб. (оставшаяся задолженность за спорный период); заявил ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и о снижении неустойки. 

10.03.2021 в порядке в статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, заявил о взыскании с ответчика основного долга по государственному контракту № 121-А за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 380500 руб. 44 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 2490 руб. 19 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 между акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (Теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (Потребитель) заключен договор № 121-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (договор № 121-А) (л.д.23-41). 

Предметом договора является, поставка и потребление теплоснабжения на объекты Потребителя, расположенные по адресу: 

- Забайкальем край, Читинский район, пгт. Атамановка, в/г 218 /гараж (инв.№ 1/, 

- Забайкальем край, Читинский район, пгт. Атамановка, в/г 218 /комплексное здание №3/,

- Забайкальем край,  Читинский район, пгт.Атамановка, в/г 218 /штаб №4/,

- Забайкальем край, Читинский район, пгт.Атамановка, в/г 195 /КПП №755/,

- Забайкальем край, Читинский район, пгт.Атамановка, в/г 195 /хранилище СРМ (инв.№759)/.

По настоящему Контракту Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловую энергию). Потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).

Договорной объем отпуска тепловой энергии раздельно по видам потребления с разбивкой по месяцам, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок по каждому объекту и видам потребления, параметры качества водоснабжения и режим потребления тепловой энергии приведены в Приложении № 2 к Контракту (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1 контракта оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 8.2 контракта все споры и разногласия, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности подлежат разрешению в претензионном порядке. А в случае не достижения согласия между сторонами, разногласия разрешаются в Арбитражном суде Забайкальского края. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актом об эксплуатационной ответственности и разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, являющимся приложением к контракту.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме.

В свою очередь, Потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленному счету-фактуре в полном объеме не производится. 

Данная задолженность 137466,71 руб. возникла в результате не оплаты счета-фактуры №121АТ01 от 30.01.2020 на сумму 1131852,44 руб., подтвержденная актом № 121АТ01 от 30.01.2020 (л.д.21), с учетом частичной оплаты на сумму 994385,73 руб.

Со стороны ответчика перед АО «ЗабТЭК» сложилась задолженность в размере 137466,71 руб. за период с 01.01.2020 по 30.01.2020.

11.02.2020 ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, в связи с тем, что стороны пересмотрели разногласия и объем здания КПП № 755 изменился после активирования 15.02.2021 с 1650м3 до 1600,40м3, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по государственному контракту № 121-А за период с 01.01.2020 по 30.01.2020 в сумме 380500 руб. 44 коп., неустойку за период с 21.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 2490 руб. 19 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

 Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Тепловая энергия поставлялась на объекты ответчика согласно пункту 1.1 государственного контракта. 

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки ответчику тепловой энергии, ее объемы, качество и наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс подтверждены документально (в частности контрактом, счетом-фактурой, актом).

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.01.2020 по 30.01.2020 на основании договора № 121-А, согласно выставленному счету-фактуре, акту выполненных работ потребил тепловой энергии на общую сумму 137466,71 руб. (основной долг, с учетом уточнения от 22.07.2020), а с учетом произведенной истцом корректировки, частичной оплаты и пересмотра сторонами объема по разногласному объекту, задолженность составила 380500,44 руб. 

В соответствии с настоящим договором истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Ответчиком сумма основного долга в размере 380500,44 руб. не оспаривается, в пояснении по расчетам от 03.03.2021 б/н (вх.20406) учреждение указывает, что сумма к оплате составила 380500,44 руб. 

Примененная истцом при расчете размера задолженности цена соответствует тарифу, утвержденному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №559-НПА от 19 декабря 2019 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 380500,44 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2020 по 30.04.2020 в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 2490,19 руб., исходя из ключевой ставки 4,25% Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, 4 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки, указав на то, что размер взыскиваемой истцом законной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств (л.д.77-78). 

Относительно указанного ходатайства суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

На основании положений пункта 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора 5 возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Таким образом, доказывать несоразмерность неустойки должен ответчик.

Согласно пункту 75 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Каких-либо документов в обоснование ходатайства о снижении пени от ответчика в материалы дела не поступило, соответственно, ответчик не доказал, что начисленная неустойка не соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, что пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Начисленная неустойка является законной и рассчитана по правилам статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27 июля 2010 года в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрической ресурсов». 

Соразмерность законной неустойки предполагается. Более того, Федеральный закон от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ направлен на укрепление платежной дисциплины, о чем прямо указано в его названии, то есть он принят в целях стимулирования к надлежащему исполнению обязательств и фактически предусматривает минимальную меру ответственности. Таким образом, оснований для снижения неустойки не имеется. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, фактически сумма неустойки ответчиком не опровергнута, суд считает рассмотреть требования истца в уточненной редакции от 09.03.2021 (вх. 13037) и взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2020 по 30.04.2020 в размере 2490,19 руб.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 380500,44 руб. за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, неустойку в сумме 2490,19 руб. за период с 21.02.2020 по 30.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5213 руб., всего –388203,63руб.

Взыскание неустойки с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить с 01.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате по ставке рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного решения в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                  Л.В. Бочкарникова