Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106138/17

27 октября 2017 г.

г. Москва

97-888 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109240 

<

...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 393758 обл ТАМБОВСКАЯ р-н МИЧУРИНСКИЙ с БОРЩЕВОЕ ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ д. 114)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117997 

<

...>)

о  взыскании денежных средств в размере 56 030 603 руб. 71 коп. 

при участии: от истца – не явился,  

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 02.03.2017г. 

от третьего лица –  не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику  о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от 10.12.2015г. № 122015/3332П в порядке регресса в размере 49 999 999 руб. 99 коп., неустойки в размере 220 000 руб. 00 коп., а также вознаграждения за предоставление гарантий в размере 5 810 603  руб. 72 коп., из которой: 328 774 руб. 14 коп. – по гарантии № 122015/3332П от 10.12.2015 г., 4 125 000 руб. 00 коп. – по гарантии № 032015/361П от 31.03.2015 г., 1 356 829 руб. 58 коп. – по гарантии № 032015/362П от 31.03.2015 г., ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 369,379 АПК РФ

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт перечисления истцом денежных средств по Гарантиям, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

25.09.2017 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда от АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" поступили дополнительные доказательства, в том числе копии договоров о предоставлении банковских гарантий № 032015/362 от 31.03.2015 и № 032015/361 от 31.03.2015, банковские гарантии № 032015/362П от 31.03.2015 и № 032015/361П от 31.03.2015 и платежные поручения № 3313 от 10.08.2017,  № 3351 от 10.08.2017, в подтверждение факта перечисления денежных средств по указанным Гарантиям в пользу Банка.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заемщик) и третьим лицом (Банк) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 31.08.2015 (далее – Кредитный договор).

Исполнение обязательств ответчика (Принципал) по указанному Кредитному договору было обеспечено независимой гарантией № 122015/3332П от 10.12.2015, выданной АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (Гарант) на основании заявки о предоставлении независимой гарантии от 19.08.2015 в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии № 122015/3332 от 07.12.2015, заключенным между Истцом (Гарант), Ответчиком (Принципал) и Третьим лицом (Бенефициар). 

В соответствии с условиями Договора № 122015/3332 от 07.12.2015 Банк предоставляет по просьбе Принципала  Гарантию по форме, являющейся Приложением к Договору, в пользу Принципала, за что Принципал обязуется оплатить вознаграждение в размере 1,25% годовых на сумму Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии. Сумма гарантии составляет 50 000 000 руб., срок действия определен с даты выдачи Гарантии по 28.12.2016.  

По условиям Независимой гарантии, являющейся Приложением к Договору, Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме не более 50 000 000 руб. по его требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" (Принципалом) принятых на себя обязательств в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 31.08.2015, заключённым между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"  и ООО "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА"

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, ООО "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" не были исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором № 

<

***> от 31.08.2015, в результате чего у ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" возникли денежные требования к истцу на сумму 49 999 999 руб. 99 коп.

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в адрес истца было направлено требование № 8594-исх/601 от 09.09.2016 об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 49 999 999 руб. 99 коп. вследствие неисполнения Принципалом принятых на себя обязательств.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221824/16-26-1965 от 28.02.2017  АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП"  были уплачены  Бенефициару - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" денежные средства по независимой гарантии в размере 49 999 999 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 1505 от 24.04.2017

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в соответствии с условиями Гарантии, в течение 1 (одного) дня с момента уведомления его в порядке, предусмотренном п.п.4.7, 4.8 Договора.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии № 122015/3332П от 10.12.2015), в течение одного рабочего дня с даты получения указанного требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела доказательств возмещения истцу денежных средств в размере 49 999 999 руб. 99 коп. не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 49 999 999 руб. 99 коп. в порядке регресса.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае нарушения Принципалом обязательств, установленных п. 5.1 Договора, Принципал уплачивает Гаранту неустойку  из расчета 0,02% от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего за днем уведомления Принципала.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за период с 03.05.2017 по 24.05.2017, составила 220 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части несвоевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Гарантом Бенефициару суммы, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения за предоставление гарантий в размере 5 810 603  руб. 72 коп., из которой: 328 774 руб. 14 коп. – по гарантии № 122015/3332П от 10.12.2015 г., 4 125 000 руб. 00 коп. – по гарантии № 032015/361П от 31.03.2015 г., 1 356 829 руб. 58 коп. – по гарантии № 032015/362П от 31.03.2015 г.

Пунктом 2.1 Договора о предоставлении независимой гарантии № 122015/3332 от 07.12.2015 предусмотрена уплата Принципалом вознаграждения за выдачу независимой гарантии в размере 1,25% годовых от суммы гарантии за весь период действия гарантии, что согласно расчету истца составило 328 774 руб. 14 коп.

Выплата вознаграждения производится ежеквартально в соответствии с Графиком уплаты вознаграждения за выдачу независимой гарантии, указанного в п.2.2 Договора.

Вместе с тем, между ответчиком (Заемщик) и третьим лицом (Банк) были заключены следующие договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: № 

<

***> от 04.12.2013 и № 

<

***> от 24.10.2012 (далее – Кредитные договоры), исполнение обязательств ответчика (Принципал) по которым было обеспечено банковскими гарантиями № 032015/362П от 31.03.2015 и № 032015/361П от 31.03.2015, выданными АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (Гарант) в соответствии с Договорами о предоставлении банковской гарантии № 032015/362 от 31.03.2015 и № 032015/361 от 31.03.2015 соответственно, заключенными между Истцом (Гарант), Ответчиком (Принципал) и Третьим лицом (Бенефициар).

По условиям банковской гарантии № 032015/362П от 31.03.2015 Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме не более 80 000 000 руб. по его требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" (Принципалом) принятых на себя обязательств в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 04.12.2013, заключённым между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"  и ООО "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА".

 Срок действия банковской гарантии № 032015/362П от 31.03.2015 согласно п.2.4: с 31.03.2015 по 23.01.2022.

По условиям банковской гарантии № 032015/361П от 31.03.2015 Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме не более 220 000 000 руб. по его требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" (Принципалом) принятых на себя обязательств в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 24.10.2012, заключённым между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"  и ООО "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА"

Срок действия банковской гарантии № 032015/361П от 31.03.2015  согласно п.2.4: с 31.03.2015 по 17.02.2021.

Пунктом 2.1 Договоров № 032015/362 от 31.03.2015 и № 032015/361 от 31.03.2015 предусмотрена уплата Принципалом вознаграждения за выдачу Гарантии в размере 1,25% годовых от суммы гарантии за весь период действия гарантии. Если период действия Гарантии выходит за пределы финансового года, в котором она была выдана, размер вознаграждения составляет 1,25% годовых на сумму Гарантии, рассчитываемое за период с даты начала действия Гарантии до даты окончания срока действия Гарантии, в котором выдается Гарантия и подлежит ежегодному перерасчету, исходя из суммы  основного долга по Кредитному договору по состоянию на дату начала следующего финансового года.

Выплата вознаграждения производится ежеквартально в соответствии с Графиком уплаты вознаграждения за выдачу независимой гарантии, указанного в п.2.2 Договоров.

АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП"  были уплачены  Бенефициару - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" денежные средства по Гарантии в размере 72 030 075 руб. 19 коп. и 220 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3351 от 10.08.2017, № 3313 от 10.08.2017

Поскольку действие гарантии прекратилось 28.12.2016 (№ 122015/3332П от 10.12.2015), 10.08.2017 (в связи с выплатой Бенефициару денежных средств по Гарантиям № 032015/362П от 31.03.2015 и № 032015/361П от 31.03.2015), в соответствии с которыми сумма вознаграждения за выдачу Гарантии согласно расчету истца составила 328 774 руб. 14 коп., 1 356 829 руб. 58 коп., 4 125 000 руб. 00 коп. соответственно.

Представленный расчет вознаграждения судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договоров о предоставлении независимой гарантии № 122015/3332 от 07.12.2015, № 032015/362 от 31.03.2015 и № 032015/361 от 31.03.2015

Таким образом, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310-310, 330, 368, 379 ГК РФ,  ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" денежные средства в размере 50 219 999 (пятьдесят миллионов двести девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп., из которых: 49 999 999 руб. 99 коп. - денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 10.12.2015г. № 122015/3332П, 220 000 руб. 00 коп. – неустойка.  

           Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" вознаграждение гаранта за предоставление гарантий в размере 5 810 603 (пять миллионов восемьсот десять тысяч шестьсот три) руб. 72 коп., из которых: 328 774 руб. 14 коп. – по гарантии № 122015/3332П от 10.12.2015 г., 4 125 000 руб. 00 коп. – по гарантии № 032015/361П от 31.03.2015 г., 1 356 829 руб. 58 коп. – по гарантии № 032015/362П от 31.03.2015 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова