﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года

Дело №

А42-7205/2014

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

рассмотрев 04.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистикс-Москва» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2018 (судья Машкова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Мельникова Н.А., Масенкова И.В., Пряхина Ю.В.) по делу № А42-7205/2014,

у с т а н о в и л:

Компания «Patrix LTD», место нахождения: Женева Плейс, Уотерфрант Драйв, п/я 3449, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим», место нахождения: 183038, г. Мурманск, Траловая ул., д. 51, ОГРН 1025100857726, ИНН 5191315872 (далее – Общество), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) о взыскании 99 024 704 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 49 591 667 руб. процентов за нарушение обязательств по уплате вексельного долга за период с 25.09.2011 по 26.03.2013 и 49 433 037 руб. процентов за неисполнение решения от 26.02.2013 по делу№ А42-6572/2012 за период с 27.03.2013 по 24.09.2014.

Решением от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2015, Компания в порядке процессуального правопреемства заменена на общество с ограниченной ответственностью «Транслоджистикс-Москва», место нахождения: 105082, Москва, Спартаковский пер., д. 26, стр. 1, оф. 49, ОГРН 1075047001468, ИНН 5047080882 (далее –ООО «Транслоджистик-Москва»); с Общества в пользу ООО «Транслоджистикс-Москва» взыскано 96 548 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Общество 26.10.2018 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 10.03.2015 по данному делу по новым обстоятельствам, указав, что решением от 10.07.2018 по делу № А42-6572/2012 отменено решение от 26.02.2013, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018.

Решением от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2019, заявление Общества удовлетворено, решение от 10.03.2015 отменено по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО «Транслоджистикс-Москва», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заявление ООО «Транслоджистикс-Москва» о процессуальном правопреемстве на Компанию подлежит отклонению, поскольку подано только ООО «Транслоджистикс-Москва».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 той же статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, направлен на исправление судебной ошибки и является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.

Данное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»; далее – Постановление № 52).

Вместе с тем из пунктов 4 и 5 Постановления № 52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В заявлении о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам Общество сослалось на решение от 26.02.2013 по делу № А42-6572/2012.  

Из материалов дела следует, что решением от 10.07.2018 по названному делу, решение от 26.02.2013 по делу № А42-6572/2012, положенное в основу решения по настоящему делу, отменено по новым обстоятельствам.

В рамках указанного дела основанием для удовлетворения искаООО «Транслоджистикс-Москва» и взыскания с Общества денежных средств послужило неисполнение последним вексельного обязательства, наличие которого установлено решением от 26.02.2013 в рамках дела № А42-6572/2012, а также неисполнение самого судебного акта.

Удовлетворяя заявление о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам, суды правомерно, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении № 52, исходили из того, что  названное решение отменено, а установленные в рамках дела№ А42-6572/2012 обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения судом предъявленного в рамках данного дела требования ООО «Транслоджистикс-Москва». 

При таком положении суды правомерно удовлетворили заявление Общества и отменили решение суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Оснований для иной оценки выводов судов кассационная инстанция не находит.

Ссылка ООО «Транслоджистикс-Москва» на то, что судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не нашла своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                               п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу № А42-7205/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистикс-Москва» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

 А.В. Кадулин