АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21072/2023

г. Владивосток

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕМЬ ВЕРШИН" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 115 910 рублей 54 копеек в рамках агентского договора № ИП2301-3 от 09.01.2023 г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность от 20.02.2024 г., диплом от 20.06.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕМЬ ВЕРШИН" (далее – ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕМЬ ВЕРШИН") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 3 115 910 рублей 54 копеек в рамках агентского договора № ИП2301-3 от 09.01.2023 г.

От истца 19.03.2024 поступили письменные пояснения, 21.03.2024 - в электронном виде поступило сопроводительное письмо с копией инвойса.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ранее, ответчик иск оспорил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом в его адрес не были направлены документы, на которые ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕМЬ ВЕРШИН"  ссылалось в претензии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09 января 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕМЬ ВЕРШИН» (далее Принципал/Истец) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (далее Агент/Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг - агентский договор № ИП2301-3 (далее — Договор), на основании пункта 1.1 которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет Принципала, за предусмотренное Договором вознаграждение осуществлять действия по покупке и организации доставки товаров на территорию Российской Федерации из КНР / Японии / США / Кореи / Турции / Гонконга / Сингапура, до места назначения, указанного Принципалом, а также совершать юридические и иные действия, включая поиск и/или привлечение юридических лиц для совершения с ними сделок на выполнение работ и/или оказание услуг (при дальнейшем упоминании – «Услуги») в интересах Принципала, в том числе: услуг по экспедированию и/или по организации экспедирования и перевозки товаров; услуг по организации страхования товаров на время перевозки; услуг по организации размещения товаров на складах временного хранения для осуществления таможенных операций в целях помещения товаров под выбранную таможенную процедуру; услуг по экспертизе внешнеэкономических контрактов и формируемой к ним документации; услуг по организации переводов документов с русского языка на иностранные языки, с иностранных языков на русский язык, с иностранного языка на иностранный язык,  а также другие необходимые работы и услуги. 

В соответствии с Поручением №1 от 17 января 2023 г. к Договору Принципал поручил Агенту приобрести товары согласно Инвойса № 15179 по договору № 5352 от 17 января 2023 г. на сумму 2 903 998,23 (Два миллиона девятьсот три тысячи девятьсот девяносто восемь руб. 23 коп.) в срок до 31.01.2023 г.

Согласно п. 6.4.2. договора Агент производит оплату по счетам третьих лиц за счет денежных средств Принципала, полученных в порядке авансового платежа от Принципала. В случае если Агент должен осуществить платеж третьему лицу в валюте иностранного государства, Агент выставляет Принципалу счет в условных единицах. Принципал производит платеж в рублях по курсу соответствующей валюты, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, увеличенному на 5 %. Если по итогам расчетов по данной сделке у Агента образуется убыток в результате операций купли-продажи валюты, изменения курса валюты, по банковским и иным расходам в связи с проводимым платежом, то Принципал обязан возместить Агенту все понесенные убытки (расходы) на основании дополнительного счета Агента в течение двух рабочих дней с момента получения соответствующего счета Агента.

Принципал согласно п. 6.4.2 Договора передал Агенту денежные средства для выполнения поручения и оплаты вознаграждения Агента, что подтверждается платежным поручением № 53 от 23.01.2023 г. на сумму 2 903 998,23 (Два миллиона девятьсот три тысячи девятьсот девяносто восемь руб. 23 коп.).

Ссылаясь на то, что ИП ФИО2 не оказал услуги по Договору от 09 января 2023 г., ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕМЬ ВЕРШИН» направило в адрес ответчика претензию от 09.08.2023 с предложением возвратить указанную уплаченную сумму авансового платежа.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕМЬ ВЕРШИН» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

По договору № ИП2301-3 между сторонами сложились обязательственные отношения по агентскому договору, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Из содержания Договора от 09 января 2023 г. следует, что агент по условиям данного договора действует от своего имени, но за счет принципала. В связи с этим, к отношениям, вытекающим из указанного договора, применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ о договоре комиссии.

Так, в силу пункта 1 статьи 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами Договора от 09 января 2023 г. с Поручением №1 от 17 января 2023 г., подписанными как истцом, так и ответчиком, а также перечисление со счета ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕМЬ ВЕРШИН» на счет ИП ФИО2 денежных средств на общую сумму 2 903 998,23 копеек.

Уведомления о прекращении, расторжении Договора от 09 января 2023 г. ИП ФИО2 в установленном законом порядке в адрес истца не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из содержания отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не оспаривает заключение Договора от 09.01.2023, а также получение им претензии истца от 08.08.2023 г., о фальсификации договора заявлено ответчиком не было.

Доводы ответчика о том, что к указанной претензии истцом не были приложены документы, указанные в тексте претензии, судом отклоняются как не основанные на требованиях закона. При этом, 28.02.2024 года истцом повторно была направлена претензия с копиями документов.

В материалы дела истцом также была представлена заверенная нотариусом копия Инвойса № 15179 на сумму 2 903 998,23 рублей, которая была предоставлена истцу непосредственно самим ответчиком, в связи с чем между сторонами было подписано Поручение №1 от 17.01.2023 г. к агентскому договору, таким образом, ответчик не мог не знать о наличии заключенного спорного договора между сторонами.

На момент рассмотрения настоящего дела ИП ФИО2 арбитражному суду не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору от 09 января 2023 г. либо доказательства о не поступления денежных средств, уплаченных ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕМЬ ВЕРШИН»  по вышеуказанному платежному поручению. 

Какие-либо пояснения или возражения относительно поступления на его счет денежных средств в рамках исполнения ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕМЬ ВЕРШИН»  условий Договора от 09.01.2023 ответчиком не представлены.

О фальсификации доказательств, представленных истцом, ИП ФИО2 также не заявлено.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом того, что между сторонами не был расторгнут агентский договор, доводы истца о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение судом отклоняются.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Следовательно, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требования истца о взыскании неосновательного обогащения в требование о взыскании основного долга  в связи с неисполнением условий агентского договора.

С учетом того, что ответчиком не было выполнено Поручение №1 от 17 января 2023 г. к агентскому Договору, товар на сумму 2 903 998,23 рублей в срок до 31.01.2023 г. приобретен для истца не был, доказательств обратного ответчик не представил, то в результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в пользу истца  подлежат ко взысканию денежные средства в размере 2 903 998 рублей 23 копейки, учитывая отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком в спорном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 912,31 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенные истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным в заявленном размере 211 912 рублей 31 копейки за период с 01.02.2023 (с учетом согласования в Поручении №1 от 17 января 2023 г. к Договору о приобретении товара в срок до 31.01.2023 г.) по 13.11.2023 г.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕМЬ ВЕРШИН" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 3 115 910 рублей 54 копейки, в том числе  2 903 998 рублей 23 копейки основного долга, 211 912 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 38 580 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Клёмина Е.Г.