АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года

Дело № А33-18791/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленных предприятий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.02.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Система» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленных предприятий» (далее – ответчик) о взыскании 1 083 390 руб. 80 коп. долга и пени, в том числе 832 400 руб. долга, 250 990 руб. 80 коп. пени.  

Определением от 29.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2021. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Учитывая неполучение сторонами определения суда, отсутствие заявлений, отзыва на иск, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство отложено на 15.12.2021. В связи с неисполнением определения суда истцом, учитывая неполучение сторонами определения суда, отсутствие заявлений, отзыва на иск, судебное разбирательство отложено на 31.01.2022. В связи с неисполнением истцом определения суда истцом, учитывая неполучение истцом определения суда судебное разбирательство по делу отложено на 16.03.2022. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

24.02.2022 от истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.  Истец ходатайствует об уменьшении исковых требований в части долга: о взыскании 432 400 руб. долга., в связи с частичной оплатой ответчиком на 400 000 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований в части долга принято судом, в связи с оплатой ответчиком. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.12.2019  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 92, в соответствии с пунктом  1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю добавки в бетон, согласно выставляемым счетам, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата товара производится покупателем путем 100% предоплаты.

Согласно пункту 6.3. договора в случае просрочки оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью  1 062 400 руб. по универсальным передаточным документам: от 11.05.2021 № 678 на сумму 330 400 руб., от 02.10.2020 № 885 на сумму 366 000 руб., от 11.12.2020 № 1208 на сумму 366 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 4 квартал 2020 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 912 400 руб. 

В связи нарушением сроков оплаты поставленного товара истец в адрес ответчика направил претензию от 15.06.2021 № 19 с требованием об оплате суммы долга. На момент направления претензии задолженность ООО «УПП» перед ООО ГК «Система» по договору поставки № 92 от 04.12.2019 составляла 882 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Ответчиком поставленный товар частично оплачен в размере 230 000 руб. платежными поручениями: от 10.10.2020 № 751 на сумму 50 000 руб., от 18.11.2020 № 901 на сумму  20 000 руб., от 18.11.2020 № 890 на сумму 30 000 руб., от 07.12.2020 № 1018 на сумму 50 000 руб., от 12.01.2021 № 7 на сумму 30 000 руб., от 05.05.2021 № 68 на сумму 50 000 руб.

 После принятия искового заявления ответчик произвел частичную оплату товара в размере 400 000 руб. платежными поручениями: от 22.07.2021 № 146 на сумму 100 000 руб., от 20.08.2021 № 188 на сумму 50 000 руб., от 24.09.2021 № 205 на сумму 50 000 руб., от 28.09.2021 № 210 на сумму 50 000 руб.. от 12.10.2021 № 236 на сумму 50 000 руб., от 26.10.2021 № 262 на сумму 50 000 руб., от 02.11.2021 № 263 на сумму 50 000 руб. 

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг в размере 432 400 руб. долга с учетом уменьшения цены иска после частичной оплаты суммы долга, пени в размере 250 990 руб. 80 коп. за период с 12.08.2020 по  20.02.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

04.12.2019  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 92, в соответствии с пунктом  1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю добавки в бетон, согласно выставляемым счетам, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью  1 062 400 руб. по универсальным передаточным документам: от 11.05.2021 № 678 на сумму 330 400 руб., от 02.10.2020 № 885 на сумму 366 000 руб., от 11.12.2020 № 1208 на сумму 366 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата товара производится покупателем путем 100% предоплаты.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период – 4 квартал 2020 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 912 400 руб. 

В связи нарушением сроков оплаты поставленного товара истец в адрес ответчика направил претензию от 15.06.2021 № 19 с требованием об оплате суммы долга. На момент направления претензии задолженность ООО «УПП» перед ООО ГК «Система» по договору поставки № 92 от 04.12.2019 составляла 882 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Ответчиком поставленный товар частично оплачен в размере 230 000 руб. платежными поручениями: от 10.10.2020 № 751 на сумму 50 000 руб., от 18.11.2020 № 901 на сумму  20 000 руб., от 18.11.2020 № 890 на сумму 30 000 руб., от 07.12.2020 № 1018 на сумму 50 000 руб., от 12.01.2021 № 7 на сумму 30 000 руб., от 05.05.2021 № 68 на сумму 50 000 руб.

 После принятия искового заявления ответчик произвел частичную оплату товара в размере 400 000 руб. платежными поручениями: от 22.07.2021 № 146 на сумму 100 000 руб., от 20.08.2021 № 188 на сумму 50 000 руб., от 24.09.2021 № 205 на сумму 50 000 руб., от 28.09.2021 № 210 на сумму 50 000 руб.. от 12.10.2021 № 236 на сумму 50 000 руб., от 26.10.2021 № 262 на сумму 50 000 руб., от 02.11.2021 № 263 на сумму 50 000 руб. 

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг в размере 432 400 руб. долга с учетом уменьшения цены иска после частичной оплаты суммы долга.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3. договора в случае просрочки оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

На сумму долга истец начислил пени в размере 250 990 руб. 80 коп. за период с 12.08.2020 по  20.02.2022.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик два определения суда получил,  иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, контррасчет суммы долга и пени в  материалы дела не представил. Заявленные исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, расчет пени произведён истцом по каждой товарной накладной с учетом состоявшихся оплат и условий договора о сроках оплаты поставленного товара. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению как доказанный и обоснованный.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из первоначально заявленных требований, поскольку уменьшение исковых требований вызвано частичной оплатой суммы основного долга после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленных предприятий» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Система» 432 400 руб. долга, 250 990 руб. 80 коп. пени, 23 834 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко