АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48029/2018

г. Краснодар

11 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019. Полный текст решения изготовлен 11.03.2019. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЭС розница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Ейского городского поселения Ейского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования Ейского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения  в размере 11 671,21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчиков - не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЭС розница» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее – ответчик, администрация), администрации муниципального образования Ейского района о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 671,21 руб. Требования мотивированы неправомерным применением ответчиком при расчете арендной платы коэффициента инфляции на 2017 год. 

Определением суда от 11.02.2019 удовлетворено ходатайство истца, согласно которому истец просит взыскать с администрации Ейского городского поселения Ейского района  сумму неосновательного обогащения в размере 12 635,13 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к администрации муниципального образования Ейского района. 

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. 

Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Ввиду вышеизложенного суд считает необходимым ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к администрации муниципального образования Ейского района также удовлетворить, производство по делу в этой части прекратить. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газэнергосеть розница» на праве собственности принадлежит АЗС, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 23:42:0801003:11, площадью 2000 кв. м, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Щорса, дом № 55/2 / ул. Мичурина, дом № 33.

Участок под АЗС принадлежит обществу на основании договора аренды земельного участка от 06.01.2000 № 4200000268 (от 28.12.1998 № 10), заключенного с администрацией города Ейска (в настоящее время - администрация Ейского городского поселения Ейского района). 

Право аренды по указанному договору перешло к ООО «ГЭС розница» 09.09.2015 в порядке универсального правопреемства от присоединившегося к нему ООО «Капитал-АЗС», указанное право аренды зарегистрировано в ЕГРН. 

За период 2017-2018 годы ООО «ГЭС розница» внесло арендную плату в полном объеме согласно направленным расчетам, что подтверждается  платежными поручениями от 13.01.2017 № 18883, от 13.04.2017 № 2129234, от 14.07.2017 № 2360523, от 12.10.2017 № 2639797, от 12.01.2018 № 20413., от 12.04.2018 № 259388, от 12.07.2018№ 471974 в сумме 327 549,47 руб.

Указанные платежи были рассчитаны исходя из следующего размера годовой арендной платы, так, арендная плата:

- за 2017 год рассчитана по формуле кадастровая стоимость земельного участка х ставку арендной платы % х коэффициент уровня инфляции (7 106 920 х 2,5% х 1,04) и составляет 184 779,92 руб. в год;

- за 2018 год рассчитана по формуле кадастровая стоимость земельного участка х ставку арендной платы % х коэффициент уровня инфляции на 2017 и 2018 годы (7 106 920 х 2,5% х 1,04 х 1,04) и составляет 192 171,12 руб. 

В обосновании исковых требований истец указывает, что в вышеуказанных расчетах неправомерно применен коэффициент инфляции на 2017 год, ввиду того, что кадастровая стоимость земельного участка утверждена в 2016 году и подлежит применению с 2017 года, следовательно, применение коэффициента инфляции возможно лишь с 2018 года. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес администрации Ейского городского поселения Ейского района была направлена претензия от 21.08.2018 № 15-01-12-598-18 с требованием представить расчеты арендной платы за 2017-2018 годы без применения коэффициента инфляции на 2017 год, вернуть сумму переплаты. 

В ответ на вышеуказанную претензию администрацией Ейского городского поселения Ейского района в адрес ООО «ГЭС розница» было направлено письмо от 20.03.2018 № 21-4529/1817, в котором администрация указала, что новый показатель кадастровой стоимости для целей исчисления арендной платы за земельные участка, находящиеся в публичной собственности, применяется с момента выступления в силу нормативно – правового акта об утверждении результатов кадастровой оценки земель. Учитывая, что приказ об утверждении кадастровой стоимости спорного земельного участка вступил в силу 16.12.2016, применение показателя коэффициента инфляции на 2017 год правомерно. 

Полагая, что применение коэффициента, учитывающего уровень инфляции за 2017 год при расчете арендной платы в спорном периоде не соответствует принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 и действующему гражданскому законодательству, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли  (п. 2 ст.1102 ГК РФ).

Из смысла приведенных выше норм следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ15-5).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и ст. 168 АПК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Пункт 4 ст. 22 ЗК РФ, что размер арендной платы устанавливается договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В п.п. 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено следующее. К договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

На основании положений ст. 424 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, учитывая разъяснения, данные в пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», арендная плата за земельные участки публичной собственности относится к регулируемым ценам.

Согласно п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Основные принципы определения арендной платы установлены постановлением Правительства РФ № 582.

В соответствии с под. 2 п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, при установлении порядка определения размера арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, орган государственной власти субъекта Российской Федерации должен учитывать Основные принципы определения арендной платы за земли государственной или муниципальной собственности, утвержденные постановлением Правительства РФ № 582, и являющиеся общеобязательными при определении арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли для всех случаев, когда размер этой платы подлежит установлению в качестве регулируемой цены.

К основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности.

Согласно принципу экономической обоснованности арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель и вида разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования цен и предоставления субсидий для организаций, осуществляющих деятельность на таком земельном участке.

В соответствии с принципом предсказуемости расчета размера арендной платы в нормативных правовых актах органов государственной власти и органов местного самоуправления определяются порядок расчета арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя;

Согласно принципу предельно допустимой простоты расчета арендной платы предусматривается возможность определения арендной платы на основании кадастровой стоимости.

Так, согласно п.п  3.6.3. п. 3.6. Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016. № 121 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» (далее - Порядок), в отношении земельных участков из земель населенных пунктов, к которым относится арендуемый ООО «ГЭС розница» земельный участок, арендная плата рассчитывается с применением ставки арендной платы в размере 2,5% от кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка определена на основании Приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 14.12.2016 № 2640 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края» и соответствует указанной в расчете. Данный размер кадастровой стоимости был утвержден 16.12.2016 (дата вступления в силу Приказа), внесен в ЕГРН – 01.02.2017.

Согласно п. 12. Порядка арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало соответствующего финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

В соответствии с п. 13. Порядка арендная плата, рассчитанная на основании кадастровой стоимости земельного участка либо рыночной стоимости земельного участка, подлежит перерасчету в связи с изменением, соответственно, кадастровой стоимости земельного участка либо рыночной стоимости земельного участка. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в п. 12 Порядка, не проводится.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что в рамках существующего правового механизма регулирования размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, ее изменение может производиться в связи с изменением размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (п. 8), и в связи с изменением кадастровой или рыночной стоимости земельного участка (соответственно п. п. 9 -10 Правил). При этом подход, содержащийся в п. п. 9 - 10 Правил, предполагает отсутствие учета изменений размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете только на год, следующий за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости (либо рыночной) земельного участка. Поэтому при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, на основании кадастровой или рыночной стоимости должна производиться индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. В случае изменения кадастровой или рыночной стоимости участка на год, следующий за годом, в котором произошло такое изменение, индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится.

Таким образом, учитывая то, что кадастровая стоимость изменилась 16.12.2016, расчеты годовой арендной платы с 01.01.2017 и с 01.01.2018 не соответствуют краевому законодательству в части применения коэффициента инфляции на 2017 год.

Суд также считает необходимым разъяснить следующее. 

Коэффициент (индекс) инфляции отражает изменение во времени стоимости товаров, работ и услуг и призван приводить размер арендной платы в соответствие с текущим уровнем инфляции и системой цен.

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).

Определение кадастровой стоимости с использованием методов массовой оценки включает, в частности сбор и анализ информации о рынке объектов оценки; сбор рыночной информации (приказ Минэкономразвития России от 22.10.2010 № 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)».

Согласно п. 11 Методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (утверждены Приказом Минэкономразвития России от 29.12.2017 № 710) при определении в порядке определения размера арендной платы расчета арендной платы на основе кадастровой стоимости земельного участка рекомендуется учитывать, что изменение кадастровой стоимости содержит некоторое опережающее повышение стоимости земельного участка, основанное на предположении о вероятности роста кадастровой стоимости в ближайшем будущем, вследствие чего рекомендуется исключить случаи применения поправочных коэффициентов, например коэффициента инфляции, в год изменения кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

На основании указанных норм, с учетом разъяснений, данных в Приказе Минэкономразвития России от 29.12.2017 № 710, суд указывает, что само по себе применение коэффициентов, отражающих уровень инфляции, не противоречит нормам федерального законодательства, однако необходимо учитывать нормы применения коэффициента инфляции с учетом даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой определяется размер арендной платы.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, исходя из правовой природы кадастровой стоимости земельного участка, представляющей собой значение, характеризующееся экономической ценностью и доходностью конкретного земельного участка, суд считает, что изменение кадастровой стоимости земельного участка отражает, в том числе и те экономические процессы, которые характеризуются изменением коэффициентов инфляции, в связи с чем, пришел к выводу о том, что применение коэффициента инфляции при определении размера арендной платы, исчисленной на основании кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной с 16.12.2016 может производиться только с года, следующего за годом введения в действие новой кадастровой стоимости.

Таким образом, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям п. 9 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы из земель, находящихся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, согласно которому при расчете арендной платы на основании кадастровой стоимости в тех случаях, когда утверждена новая кадастровая стоимость, применяемая с 1 января следующего года, индексация размера платы на коэффициент уровня инфляции при расчете платы за этот год не проводится.

Так, в 2017 году ООО «ГЭС розница» внесло арендную плату согласно начислению и направленным администрацией расчетам, что подтверждается платежными поручениями от 13.01.2017 № 18883, от 13.04.2017 № 2129234, от 14.07.2017 № 2360523, от 12.10.2017 № 2639797 в общем размере 183 816 руб., кроме того, 963,92 руб. - входящее сальдо (сумма переплаты, внесенная в 2016 году, подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов) на начало 2017 года, итого 184 779,92 руб. за 2017 год.

В 2017 году в соответствии с законодательством сумма годовой арендной платы составляет: 7 106 920 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) х 2,5 % (ставка арендной платы по Постановлению 121) = 177 673 руб. (сумма годовой арендной платы).

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за 2017 год составила 7 106,92 руб. 

За первые три квартала 2018 года ООО «ГЭС розница» внесло арендную плату согласно начислению и направленными администрацией расчетам, что подтверждается платежными поручениями от 12.01.2018 № 20413., от 12.04.2018 № 259388, от 12.07.2018№ 471974 в общем размере 143 733,47 руб. 

В 2018 за первые три квартала в соответствии с законодательством сумма годовой арендной платы составляет: 7 106 920 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) х 2,5 % (ставка арендной платы по Постановлению № 121) х 1,04 (коэффициент инфляции на 2018 год) = 184 779,92 руб. (сумма годовой арендной платы) /365 дней в году х 273 дня = 138 205,26 руб., 143 733,47 руб. – 138 205,26 руб. = 5 528,21 руб. - сумма неосновательного обогащения (переплаты) за три квартала 2018 года.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере 12 635,13 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части требований к администрации муниципального образования Ейского района - принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Ейского городского поселения Ейского района в лице администрации Ейского городского поселения Ейского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЭС розница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере 12 635,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             А.В.Семушин