Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

18 января 2021 годаДело № А56-99810/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТСЗ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АТИУМ"

о взыскании 597 797 руб. 06 коп., в т.ч. 331 187 руб. 50 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды строительной техники с экипажем № 10-12/2018 от 03.12.2018 по УПД № 170 от 27.11.2018, № 164 от 30.11.2018, № 189 от 15.12.2018, № 205 от 29.12.2018, № 17 от 31.01.2019, № 23 от 09.02.2019, № 32 от 18.02.2019, № 36 от 21.02.2019, № 40 от 29.02.2019, № 65 от 14.03.2019, № 90 от 30.03.2019, № 111 от 02.04.2019, № 263 от 15.07.2019, № 285 от 29.07.2019, № 375 от 16.09.2019, № 403 от 30.09.2019, № 434 от 15.10.2019, № 438 от 15.10.2019, № 464 от 26.10.2019, №  476 от 31.10.2019, № 483 от 31.10.2019, № 513 от 15.11.2019, № 518 от 15.11.2019, № 529 от 16.11.2019, № 563 от 28.11.2019, № 559 от 30.11.2019, № 578 от 14.12.2019, № 579 от 14.12.2019, № 580 от 15.12.2019, № 613 от 20.12.2019, № 627 от 30.12.2019, № 628 от 30.12.2019, № 629 от 30.12.2019, № 11 от 15.01.2020, № 12 от 15.01.2020, № 13 от 15.01.2020, № 24 от 22.01.2020, № 27 от 22.01.2020, № 25 от 24.01.2020, 266 609 руб. 56 коп. неустойки по п. 6.2 договора за период с 21.05.2020 по 28.10.2020  с  последующим  ее  начислением, начиная с 29.10.2020 и по день фактической выплаты долга, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, а также о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайства в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6.2 договора определена ответственность арендатора за нарушение окончательного срока расчета, предусмотренного п. 2.7.1 договора, в таком случае арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Принятая для расчета неустойки ставка 0,5 % от суммы долга, за каждый день просрочки не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, при этом доводы ответчика признал необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 части первой статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - 400 000 руб.

Поскольку размер исковых требований не превышает установленных статьей 227 АПК РФ ограничений, у суда имеются  основания для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Частью пятой указанной статьи предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, которые в настоящем деле судом  не установлены. При этом наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела судом по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТИУМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТСЗ" 597 797 руб. 06 коп., в т.ч. 331 187 руб. 50 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды строительной техники с экипажем № 10-12/2018 от 03.12.2018 по УПД № 170 от 27.11.2018, № 164 от 30.11.2018, № 189 от 15.12.2018, № 205 от 29.12.2018, № 17 от 31.01.2019, № 23 от 09.02.2019, № 32 от 18.02.2019, № 36 от 21.02.2019, № 40 от 29.02.2019, № 65 от 14.03.2019, № 90 от 30.03.2019, № 111 от 02.04.2019, № 263 от 15.07.2019, № 285 от 29.07.2019, № 375 от 16.09.2019, № 403 от 30.09.2019, № 434 от 15.10.2019, № 438 от 15.10.2019, № 464 от 26.10.2019, №  476 от 31.10.2019, № 483 от 31.10.2019, № 513 от 15.11.2019, № 518 от 15.11.2019, № 529 от 16.11.2019, № 563 от 28.11.2019, № 559 от 30.11.2019, № 578 от 14.12.2019, № 579 от 14.12.2019, № 580 от 15.12.2019, № 613 от 20.12.2019, № 627 от 30.12.2019, № 628 от 30.12.2019, № 629 от 30.12.2019, № 11 от 15.01.2020, № 12 от 15.01.2020, № 13 от 15.01.2020, № 24 от 22.01.2020, № 27 от 22.01.2020, № 25 от 24.01.2020, 266 609 руб. 56 коп. неустойки по п. 6.2 договора за период с 21.05.2020 по 28.10.2020  с  последующим  ее  начислением, начиная с 29.10.2020 и по день фактической выплаты долга, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.