1044/2017-9724(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19840/2016

04 мая 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Новогородского И.Б., судей: Загвоздина В.Д., Соколовой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Новиковой О.Н.,  

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского  края путем использования систем видеоконференц-связи представителя акционерного  общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» Тепляшиной Е.В. (доверенность  от 24.03.2015),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного  учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  15 февраля 2017 года по делу № А33-19840/2016 Арбитражного суда Красноярского края  (суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н., Иванцова О.А., Севастьянова Е.В.),  

установил:

акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат»  (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325; далее – общество, страхователь) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению -  Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469; далее – фонд социального  страхования, фонд) о признании недействительным решения от 10.06.2016 № 47 в части  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  

социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством в размере 4 999 рублей 36 копеек.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  15 февраля 2017 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый  судебный акт об удовлетворении заявленного требования.  

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, фонд  обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением  судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Как следует из кассационной жалобы и дополнений к жалобе, фонд приводит  доводы о необходимости при расчете среднего заработка определять его размер  пропорционально продолжительности рабочего времени, ссылаясь при этом на часть 1.1  статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».  

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу фонда, из которого  следует о его согласии с обжалуемым судебным актом.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в  отзыве на кассационную жалобу фонда.  

Фонд социального страхования о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не  направил, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его  отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, фондом проведена  выездная проверка общества по вопросу правильности расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по  результатам которой составлен акт от 05.05.2016 № 294 ВНиМ(Р) и вынесено решение от  10.06.2016 № 47, которым обществу в том числе отказано в принятии к зачету расходов на  выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  

временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе в сумме  4 999 рублей 36 копеек по оспариваемому эпизоду.  

Основанием для непринятия к зачету расходов на выплату пособия по временной  нетрудоспособности в размере 4 999 рублей 36 копеек послужил вывод фонда о том, что в  нарушение части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ обществом пособия по  временной нетрудоспособности Адонину К.С., Волохову А.А., Ероцкому А.В.,  Огородникову И.В., работавшим неполный рабочий день, исчислены, исходя из расчета  среднего заработка без учета продолжительности рабочего времени.  

Полагая, что решение фонда незаконно в указанной части, общество обратилось в  арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного обществом  требования, пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 14 Федерального  закона № 255-ФЗ указанным лицам, работавшим на условиях неполного рабочего времени  (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из  которого исчисляются пособия в указанных случаях, правильно определен фондом  пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, сделал  вывод об отсутствии у фонда правовых оснований для непринятия к зачету расходов на  выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в спорных суммах,  удовлетворив заявленные обществом требования.  

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют  действующему законодательству и материалам дела, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2006 № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) пособия по временной  нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за  ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного  за два календарных года, предшествующих году наступления временной  нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в  том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других  страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у  другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в  соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются  

застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из  среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя,  назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах,  непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо  в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и  родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы  (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях  расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным  годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.  

В силу части 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо в  периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае,  если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный  месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом  на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого  исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам,  ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру  оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового  случая. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на  условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего  дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях,  определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного  лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком  не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за  ребенком, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375  утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной  нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за  ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - Положение № 375).  

Пунктом 11 (1) Положения № 375 предусмотрено, что в случае если застрахованное  лицо в периоды, указанные в пунктах 6 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, а  также в случае если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный  календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного  федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя  

из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты  труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.  

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на  условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего  дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях,  определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного  лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком  не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за  ребенком, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей».  

В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные  коэффициенты к заработной плате, исчисленные застрахованному лицу исходя из  минимального размера оплаты труда размеры пособий определяются с учетом этих  коэффициентов.  

Согласно пункту 16 Положения № 375 в случае установления застрахованному лицу  неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня) средний  дневной заработок определяется в том же порядке, который предусмотрен пунктами 15 (1)  - 15 (3) настоящего Положения, то есть так же, как и в случае, когда работнику установлен  нормальный режим рабочего времени и работник работает полный рабочий день.  

Следовательно, в случае если застрахованному лицу установлен режим неполного  рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний дневной  заработок определяется в таком же порядке, как и в случае, когда работнику установлен  нормальный режим рабочего времени и работник работает полный рабочий день.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что  Адонин К.С., Волохов А.А., Ероцкий А.В., Огородников И.В. работали в обществе на  условиях неполного рабочего времени, продолжительность рабочей недели названных лиц  составляла 4 часа (что соответствует 0,1 ставки); средний заработок указанных лиц за два  предыдущих года, предшествующих году наступления страхового случая, был ниже  установленного законодательством минимального размера оплаты труда, в связи с чем  страхователем произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности названным  лицам исходя из минимального размера оплаты труда, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о правомерности произведенного обществом расчета среднего заработка  застрахованных лиц, работающих на условиях неполного рабочего времени.  

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции Верховного  Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2015 № 309-КГ15-4727.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит оставлению без изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  15 февраля 2017 года по делу № А33-19840/2016 Арбитражного суда Красноярского края  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.Б. Новогородский  

Судьи В.Д. Загвоздин  

Л.М. Соколова