Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36511/2025

06 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазкомплект" (191123, 

<

...>, литера В, ч.пом/ком 1-Н/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СМК-Специнжиниринг" (195197, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Финляндский округ, ул Минеральная, д. 13, литера Ч, офис 303В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2023, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО1 Харон Бисолтович о взыскании, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.09.2025 (посредством веб- конференции)  

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМК-Специнжиниринг" в котором просит:  

1. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» сумму основного долга в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, из которых:  

- 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек задолженность по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г.,  

- 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек задолженность по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г.  

2. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» проценты запользование займом, рассчитанные на «27» января 2025г. в размере 46 740 (сорок шесть тысяч семьсот сорок) рублей 17 копеек, из которых:  

2.1. 24 476 (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 64 копейки - проценты за пользование займом по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г.,  

2.2. 22 263 (Двадцать две тысячи дести шестьдесят три) рубля 53 копейки - проценты за пользование займом по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г.  

3. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» проценты за пользование займом по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., в размере 7,5% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату вынесения решения суда.  

4. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» проценты за пользование займом по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., в размере 7,5% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная со дня, следующего заднем вынесения решения суда по дату фактического возврата денежных средств.  

5. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» проценты за пользование займом по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., в размере 7,5% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату вынесения решения суда.  

6. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» проценты за пользование займом по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., в размере 7,5% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная со дня, следующего заднем вынесения решения суда по дату фактического возврата денежных средств.  

7. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» пени за нарушение срока возврата займа, рассчитанные на «27» января 2025г. в размере 8 880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, из которых:  

- 5 340 руб. пени по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., - 3 540 руб. пени по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г.  

8. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» пени за нарушение срока возврата займа по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., в размере 0,01% в день от суммы основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату вынесения решения суда.  

9. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» пени за нарушение срока возврата займа по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., в размере 0,01% в день от суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического возврата денежных средств.  

10. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» пени за нарушение срока возврата займа по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., в размере 0,01% в день от суммы основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату вынесения решения суда.  

11. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройГазКомплект» пени за нарушение срока возврата займа по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., в размере 0,01% в день от суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического возврата денежных средств.  

12. Взыскать с ООО «СМК-Специнжиниринг» в пользу ООО «СтройТазКомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 669 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.  

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Цороева Харона Бисолтовича.  

Определением от 24.09.2025 ходатайство удовлетворено. 

В судебное заседание 22.10.2025 явился представитель истца, ответчик присутствовал в судебном заседании посредством веб-конференции.  

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2025 по делу № А56-64189/2025 (Приложение № 1) в отношении ООО «СМКСпецинжиниринг» введена процедура наблюдения.  

Заявление Ответчика об оставлении иска без рассмотрения, с учетом мнения представителя истца, судом рассмотрено и отклонено за отсутствием оснований согласно ст. 148 АПК РФ.  

Суду на обозрение представлен оригинал договора цессии от 31.07.2024 за подписью ФИО4, уведомление ответчика о договоре цессии, а также договор цессии от 13.07.2024, договоры займа от 31.07.2024 и 13.07.2024.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройГазКомплект» (далее - Цессионарий) и гражданином ФИО1 Хароном Бисолтовичем (Далее – Заемщик, Цедент) заключены договор цессии (уступки права требования) № 13/07/24-Ц от «13» июля 2024 года и договор цессии (уступки права требования) № 31/07/24-Ц от «31» июля 2024 года (далее - «Договоры), в соответствии с условиями которых ФИО1 Харон Бисолтович уступил, а ООО «СтройГазКомплект» приняло права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Специнжиниринг» (далее - ООО «СМК-Специнжиниринг») денежных обязательства в общем размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек по договорам займов № 13/07/24-3 от 13.07.2024 года на сумму 600 000 руб., № 31/07/24-3 от 31.07.2024 года на сумму 600 000 руб., заключенных между ФИО1 Хароном Бисолтовичем и ООО «СМК- Специнжиниринг».  

О факте заключения вышеуказанных Договоров ФИО1 Харон Бисолтович уведомил ООО «СМК-Специнжиниринг», что подтверждается уведомлениями о заключении договора цессии (уступки права требования) от «13» июля 2024 года, «31» июля 2024 года.  

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа, суммы займа и уплата процентов должны был быть осуществлены ООО «СМК-Специнжиниринг» в следующие сроки:  

- по договору займа № 13/07/24-3 от «13» июля 2024 года - в срок не позднее «31» октября 2024г.;  

- по договору займа № 31/07/24-3 от «31» июля 2024 года - в срок не позднее «30» ноября 2024г. В соответствии с п.п. 1.2 - 1.3 вышеуказанных договоров займа Заемщик обязуется уплатить  

проценты на сумму займа по ставке 7,5% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи займа (его части), по день возврата займа (его части) включительно.  

В соответствии с п. 2.1. договора займа № 13/07/24-3 от «13» июля 2024 г. Заимодавец перечисляет Сумму займа в размере 600 000 руб. не позднее 13.07.2024г.  

В соответствии с п. 2.1. договора займа № 31/07/24-3 31.07.2024г. Заимодавец перечисляет Сумму займа в размере 600 000 руб. не позднее 31.07.2024г.  

Общий размер процентов по вышеуказанным договорам займа на дату подачи настоящего искового заявления составляет 46 740 (сорок шесть тысяч семьсот сорок) рублей 17 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, установленного п. 2.3 настоящего Договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.  

На 27.01.2025 года сумма пеней, подлежащих уплате ООО «СМК- Специнжиниринг» за нарушение сроков возврата суммы займов, составляет 29 472 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 35 копеек,  

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем 24.12.2024 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 10795/10111.  

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 1 600 000 руб. подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.  

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании 600 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., 600 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г.подлежат удовлетворению.  

Истцом также правомерно начислены проценты в размере 24 476 руб. 64 коп. - за пользование займом по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., 22 263 руб. 53 коп. процентов за пользование займом по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г.  

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за нарушение срока возврата займа, рассчитанные на 27.01.2025г. в размере 8 880 руб. 00 коп., из которых: - 5 340 руб. пеней по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., 3 540 руб. пеней по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г. с последующим их начислением в размере  

0,01% в день от суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического возврата денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Ответчик заявил о фальсификации акта от 13.07.2024 с указанием на то, что подлинность подписи ФИО5 «вызывает у него сомнение»  

Между тем сомнения ответчика не являются основанием для признания акта сфальсифицированным.  

Какого-либо однозначного заявления о том, что данная подпись не принадлежит ФИО5 не представлено, подлинность печати ООО «СМК-Специнжиниринг» не оспаривается.  

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании сведений о доходах ФИО4 за периоды 2022, 2023 и 2024 годы.  

Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку получение займа ответчиком прямо не оспаривается, в ходатайствах представителя ФИО6 содержатся лишь общие рассуждения о необходимости проверки реальности совершения и исполнения сделки.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Со стороны истца доказательства наличия у ответчика задолженности представлены в полном объеме. Ответчиком данные доказательства не оспорены, не представлен ни отзыв, ни контррасчет задолженности.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМК-Специнжиниринг" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазкомплект" (ИНН: 

<

***>) 600 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., 600 000 рублей 00 задолженности по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., 24 476 рублей 64 копейки процентов за пользование займом по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., 22 263 рубля 53 копейки процентов за пользование займом по Договору займа № 31/07/24-3 от  

31.07.2024 г., проценты за пользование займом по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., в размере 7,5% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату фактического возврата денежных средств, проценты за пользование займом по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., в размере 7,5% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату фактического возврата денежных средств, 5 340 руб. пеней по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., 3 540 руб. пеней по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., пени за нарушение срока возврата займа по Договору займа № 13/07/24-3 от 13.07.2024 г., в размере 0,01% в день от суммы основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату фактического возврата денежных средств, пени за нарушение срока возврата займа по Договору займа № 31/07/24-3 от 31.07.2024 г., в размере 0,01% в день от суммы основного долга, начиная с «28» января 2025г. по дату фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 669 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сюрина Ю.С.