АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/    

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Пенза                                                                      Дело № А49-12683/2019

 

Резолютивная часть оглашена 28 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» (Пионерская ул., д. 2, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82-В, Пенза г., 440629; ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Лоск» (ФИО3 ул., д. 100, Пенза г., 440047; ИНН 

<

***>), государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (Володарского ул., д. 34, Пенза г., 440020; ИНН 

<

***>)

о взыскании 104 123,59 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 04.09.2017;

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 11.04.2018;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности за потребленную в июле 2017 года электроэнергию в объеме безучетного потребления в сумме 104 123,59 руб.

Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что имелись основания для исследования  дополнительных доказательств, на основании определения от 26.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 26.11.2019  по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», ООО «Лоск», ГБУЗ «Городская поликлиника».

Судебное заседание назначено 28.02.2020 года

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил отказать истцу в удовлетворении иска полностью.

Представитель третьего лица ЗАО «Пензенская горэлектросеть» доводы и позицию по иску истца в письменном отзыве поддержал, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Представители третьих лиц ООО «Лоск» и ГБУЗ «Городская поликлиника» оставили в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 976 от 24.03.2017, условиям которого Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительного комплекса, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в основных положениях, а также ПЭУ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (измерительного комплекса). Балансовая принадлежность приборов учета указана в Приложении № 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.6 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными положениями, составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем у Гарантирующего поставщика по настоящему договору, за расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01. 01. 2017 года по 23 ч. 59 мин. 31. 12. 2017 года (п. 9.1 договора).

Согласно Приложению № 3 к договору энергоснабжения у Потребителя в точке поставки по ул. Пионерская, 2  согласованы приборы учета СЭТ4-1/1М № 722355 с поверкой от 18.03.2007 (период поверки 16 лет) и Меркурий 230АМ-0,3 № 1655462 с поверкой от 05.12.2008 (период поверки 16 лет).

Как следует из материалов дела и установлено вступившим решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2019 по делу А49-2972/2019, третье лицо ООО «Лоск» в период с 01. 03. 2007 года по 14. 09. 2016 года являлся арендатором части здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Данное помещение было передано ООО «Лоск» по договору аренды №1598,  заключенному  01. 03. 2007 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (Арендодатель), МУЗ «ГКБ скорой медпомощи им. Г.А. Захарьина» (Балансодержатель) и ООО «Лоск» (Арендатор) для использования под прачечную.

С 01. 07. 2010 года права и обязанности МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина» по договору аренды от 01. 03. 2007 г. №1598 перешли к МУЗ «Городская больница №1» с 01. 07. 2010 года.

С 01. 03. 2011 года Арендодателем по договору аренды от 01. 03. 2007 года № 1598  являлось МУЗ «Городская больница №1».

С 01. 10. 2014 года все права и обязанности в рамках Договора № 1598 от 01. 03.2007 г. перешли к ГБУЗ «Городская больница № 3» (переименованного в дальнейшем в ГБУЗ «Городская поликлиника»).

14. 09. 2016 года ГБУЗ «Городская поликлиника» и ООО «Лоск» заключили соглашение о расторжении договора аренды  №1598 от 01 марта 2007 года с 14 сентября 2016 года.

14. 09. 2016 года нежилое помещение возвращено ГБУЗ «Городская поликлиника» по акту приема – передачи объекта недвижимости по договору №1598 от 01. 03. 2007 г. в связи с прекращением срока действия договора аренды нежилого помещения от 14 сентября 2016 года.

Из материалов дела так же следует, что для электроснабжения арендованного помещения, 23.10.2015 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Лоск» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №7677.

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в основных положениях, а также ПЭУ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (измерительного комплекса). Балансовая принадлежность приборов учета указана в Приложениях №3, 3а настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Согласно Приложению №3 к договору энергоснабжения №7677 расчеты за потребленную электроэнергию производится по приборам СЭТ4-1/1 №017176 и ПСЧ-4А.05.2 №11003043, с датой поверки 2010 и 2007 год соответственно, установленным в точке поставки РУ-0,4кВ ТП-461 (ул. Пионерская, 2).

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01. 10. 2015 года по 23 ч. 59 мин. 31. 12. 2016 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

29. 05. 2017 года ООО «Лоск» обратилось к ООО «ТНС энерго Пенза» с заявлением о  расторжении договора энергоснабжения №7677 от 23. 10. 2015 года на объект, расположенный по адресу: ул. Пионерская, д. 2.

ООО «ТНС энерго Пенза» согласовало расторжение договора энергоснабжения №7677 от 23. 10. 2015 года с 06. 07. 2017 года.

29. 06. 2017 года ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» заявку о полном ограничении режима электропотребления  06. 07. 2017 года  ООО «Лоск» (прачечная) по адресу: ул. Пионерская, д. 2, точка поставки КЛ-0,4кВ в РУ-0,4 кВ ТП-461 в связи с расторжением договора №7677 от 23. 10. 2015 года.

07. 07. 2017 года сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт №1700963-ЮЛ от 07. 07. 2017 года.

10. 07. 2017 года  сотрудниками  ЗАО «Пензенская горэлектросеть» проведена проверка измерительного прибора потребителя ООО «Лоск», расположенного по адресу: 

<

...> и составлен акт о неучетном потреблении электрической энергии №БУ 1-ОКУ-4-0104 от 10. 07. 2017 года, в котором зафиксировано, что на момент осмотра узел учета демонтирован, прибор учета отсутствует.

Данный акт подписан с замечаниями представителя ООО «Лоск», а именно: ключи переданы собственнику помещения 06. 06. 2017 г., узел учета на момент передачи ключей был на месте в помещении прачечной.

На основании указанного акта сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной энергии за период с 02. 07. 2017 года по 10. 07. 2017 года. Объем безучетно потребленной электроэнергии рассчитан на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств и составил 17913 кВт/ч.

Объем безучетного потребления предъявлен изначально предъявлен к ООО «Лоск» в досудебном, а затем и в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2019 в удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО «Лоск» отказано, по тем основаниям, что на момент проверки ООО «Лоск» не являлся собственником или иным законным владельцем здания, расположенного по адресу: 

<

...>, энергопринимающее устройство, расположенное в указанном здании, выбыло из его владения 16. 09. 2016 года  и с 06. 07. 2017 года он не являлся получателем электрической энергии по договору энергоснабжения №7677 от 23. 10. 2015 года, соответственно у него отсутствовала обязанность  по обеспечению сохранности и целостности энергопринимающего оборудования.

После этого, истец выставил к оплате счет № 581105076777/24624 от 31.08.2019 государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», которому помещение принадлежит на праве оперативного управления на основании приказа Департамента государственного имущества Пензенской области от 13.09.2016 № 324-пр.

Счет ответчиком по данному делу оплачен не был и истец в порядке досудебного урегулирования спора 20.02.2019 направил в адрес ответчика претензию об оплате № 15784-1, которая им оставлена без внимания.

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 104 123,59 руб.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04. 05. 2012 года № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений №442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта. 

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии содержатся данные о потребителе, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения. 

Из системного толкования указанных норм права следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. 

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. 

При этом отсутствие у лица энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, исключает возможность правоотношений по энергоснабжению (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности энергопринимающего оборудования возлагается на владельца этого оборудования. 

Из представленного в материалы дела акта о неучетном потреблении электрической энергии №БУ 1-ОКУ-4-0104 от 10. 07. 2017 года  следует, что проверка проводилась в отношении энергопринимающего оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>, потребитель ООО «Лоск».

Энергопринимающие устройства были получены ответчиком в связи с заключением договора аренды здания №1598 от 01. 03. 2007 года.

Факт безучетного потребления электрической энергии был выявлен сетевой организацией 10. 07. 2017 года, после подписания соглашения о расторжении договора аренды здания №1598 от 01. 03. 2007 года с ООО «Лоск» (16. 09. 2016 года) и после расторжения с обществом договора энергоснабжения №7677 от 23. 10. 2015 года (06. 07. 2017 года).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что сама проверка проводилась в его отсутствие, в помещение он не был. Когда ему позвонили представители ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», от позвонил представителям ответчика и попросил, чтобы их пропустили, сам подъехал позже и подписал акт. 

Таким образом, судом установлено, что проверка сотрудниками ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» проводилась в отсутствие как представителя ООО «Лоск», так и в отсутствие представитель правообладателя здания и энергопринимающего устройства.

Не смотря на замечание представителя абонента ООО «Лоск» о возврате арендованного имущества, представитель ответчика не был извещен о составлении акта о безучетном потреблении энергии.

В силу абзаца 9 п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (абз. 10 п. 193 Основных положений № 442).

Таким образом, по смыслу действующих норм права акт о безучетном потреблении может не содержать подписи потребителя лишь в двух случаях:

- в случае отказа потребителя и/или его представителя от подписания акта (в этом случае его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц);

- в случае неявки потребителя для составления акта в случае его надлежащего уведомления о времени и месте составления данного акта (в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, к нему прилагаются доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, а материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении).

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что истцом была нарушена процедура уведомления ответчика о дате проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из следующего.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Несоблюдение Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

В отсутствие составленного в соответствии с требованиями Основных положений № 442 акта о неучтенном потреблении электрической энергии иные приведенные истцом доводы не могут служить основанием для установления в отношении ответчика факта безучетного потребления электроэнергии.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 по делу № А72-3795/2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 по делу № А49-4031/2018.

Какие-либо иные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и подтверждающие осуществление ответчиком в спорный период безучетного потребления электроэнергии и объем данного потребления, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, а также поскольку по спорам, связанным с безучетным потреблением электроэнергии, акт о безучетном потреблении, составленный с нарушением императивных требований Основных положений № 442 к порядку их составления и содержания, не влечет  за собой правовых последствий в виде признания установленным факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, не может являться основанием для расчета пользования электроэнергией, арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза».

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы подлежат отнесению на ООО «ТНС энерго Пенза», с возвратом излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 945 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 104 123,59 руб., судебные расходы отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» госпошлину из федерального бюджета в размере  5 945 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                              Г.К. Иртуганова