СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело №А03-19754/2016

резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017г.

постановление в полном объеме изготовлено   19 июня 2017г.                                                             

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                               Логачева К.Д., 

судей                                                   Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (рег. № 07АП-4175/17) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2017 года (судья Болотина М.И.)

по делу № А03-19754/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

(по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО3 о выдаче исполнительного листа),

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление временного управляющего ФИО3 о выдаче исполнительного листа об обязании доверительного управляющего должника ООО «Севернефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 предоставить временному управляющему ООО «Севернефтегазстрой» ФИО3 перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Заявление мотивировано тем, что доверительным управляющим руководителя ООО «Севернефтегазстрой» (ИНН 

<

***>) ФИО2 определения суда от 25.01.2017 и от 20.03.2017 до настоящего времени не исполнены. 

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2017г. заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено, решено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2017 об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), доверительного управляющего руководителя ФИО2, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доверительным управляющим руководителем должника она не является, функции руководителя к ней не переходили. Срок действия доверительного управления наследственным имуществом истек 1.12.2016г., каких-либо документов у неё никогда не было и где они могут находиться, она не знает. Суд первой инстанции ошибочно указал на то, что указанное определение не подлежит обжалованию. Должным образом не была извещены о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.11.2016 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Севернефтегазстрой». 

Определением суда от 25.11.2016 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству. 

Определением суда от 25.01.2017 (резолютивная часть объявлена 19.01.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Этим же определением суд истребовал от ООО «Севернефтегазстрой» перечень имущества, в том числе, имущественных прав, заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, сведения об изменениях в составе имущества должника за период после возбуждения дела о банкротстве. Указанную информацию и документы необходимо было направить временному управляющему в течение 15 дней со дня изготовления определения в полном объеме. 

Определением суда от 20.03.2017 суд удовлетворил заявление временного управляющего ФИО3 об истребовании от ООО «Севернефтегазстрой» доверительного управляющего руководителя ФИО2 перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Неисполнение названного определения явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд перовой инстанции исходил из его законности и обоснованности.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие   законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2017 г. по настоящему делу суд удовлетворил заявление временного управляющего ФИО3 об истребовании от ООО «Севернефтегазстрой» доверительного управляющего руководителя ФИО2 перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 2 названной статьи принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и ч. 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (п. 47 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г.).

Поскольку по результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей может быть выдан исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения, заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность обжалования определения, вынесенного по упомянутому вопросу (Определение Верховного суда РФ N 302-ЭС15-10995 (1) от 20.11.2015 г.).

Из приведенных норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт обязывает какое-либо лицо совершить действия либо воздержаться от их совершения.

В соответствии с п. п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе наряду с другими требованиями, должна быть указана запись в строгом соответствии с резолютивной частью судебного акта.

Исполнительный лист по настоящему делу был выдан с указанием в нем резолютивной части определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2017г. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что выдача исполнительного листа для исполнения судебного акта посредством службы судебных приставов-исполнителей, не препятствует в случае необходимости, а именно при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта процессуальному праву заинтересованных в этом лиц (включая судебного пристава-исполнителя) обратиться в арбитражный суд с заявлением, в том числе по правилам статьи 324 АПК РФ.

Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств исполнения определения суда от 20.03.2017 об истребовании от должника, доверительного управляющего руководителя ФИО2, перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, правомерно принял обжалуемый судебный акт.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от «24» апреля 2017г. по делу №А03-19754/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.

                                                                                                                 Иванов О.А.