Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1357/2018

18 декабря 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" (ОГРН 1101690060647, ИНН 1655202440, ул. Николая Ершова, д. 35, литер А, пом. 48А, г. Казань, Республика Татарстан) в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "БАШГАЗТРЕЙД" (ОГРН 1030400732647, ИНН 0411110602, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аида и Д» в лице Басырова Сухроббека Отажоновича (г.Казань) о взыскании 25503207 руб. 94 коп.

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" (далее – ООО "Стандарт Ритейл") в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАШГАЗТРЕЙД" о взыскании 25503207 руб. 94 коп., в том числе 18600000 руб. сумма основного долга, 6903207 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска указаны права истца, возникшие из договора цессии от 15.04.2014г.  обязательства ответчика из договора займа от 28.06.2004г.

Иск принят определением суда от 30.06.2018г.

Ответчик отзывом на иск (вход. 1357/2018 от 30.08.2018) возражал по требованиям истца, указывая на недоказанность долговых обязательств, возникших у ООО «БАШГАЗТРЕЙД» перед ООО "Стандарт Ритейл", и заявил об истечении сроков исковой давности.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились.

В судебном заседании по первой инстанции суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле третьим лицом общество с ограниченной ответственностью «Аида и Д» - первоначального кредитора по долговому обязательству.

Судебное заседание откладывалось с предложением истцу и третьему лицу представить дополнительные доказательства реальности обязательств ответчика по договору займа и реальности исполнения истцом и третьим лицом обязательств по договору цессии, в том числе и расчетов цессионария с цедентом. Суд также предложил истцу выразить свои доводы и представить доказательства по заявлению ответчика об истечении сроков исковой давности.

Дополнительных доказательств суду представлено не было. Истец письменным заявлением возразил доводам ответчика об истечении сроков исковой давности для требования о взыскании долга и процентов.

Окончательное судебное заседание состоялось 12.12.2018г. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд окончил сбор и исследование доказательств, признав их достаточными для разрешения иска по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает иск неподлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует:

15.04.2014 года между ООО «Аида и Д» - первоначальным кредитором и ООО «Стандарт Ритейл» как новым кредитором состоялось заключение договора цессии. Предметом договора явилась уступка прав требования обществом «Аида и Д» обществу «Стандарт Ритейл», в том числе, 18600000 рублей у ООО «БАШГАЗТРЕЙД» по договору займа от 28.06.2004г.

За уступаемые права новый кредитор должен был уплатить первоначальному кредитору 18600000 рублей в течение 30 дней с момента подписания договора.

Первоначальный кредитор должен был в течение 3-х дней со дня подписания договора цессии передать новому кредитору по акту приема-передачи документы, подтверждающие долговое обязательство.

Состоятельность данного договора не оспорена, в связи с чем, суд признает права ООО «Стандарт Ритейл» как нового кредитора по обязательствам ответчика в соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ. Обязательства ответчика должны быть подтверждены предоставлением надлежащих доказательств – договором займа, доказательствами передачи заемных средств, доказательствами отсутствия расчетов, то есть в подтверждение долговых обязательств документами, полученными истцом у ООО «Аида и Д». Таковых доказательств истец суду не представил.

Ответчик возражал по иску и отрицал долговые обязательства.

При отсутствии надлежащих, достаточных и допустимых доказательств суд не имеет оснований для признания подтвержденными факты заключения договора займа от 28.06.2004г., заключенного ООО «Аида и Д» и ООО «БАШГАЗТРЕЙД», передачи ООО «Аида и Д» заемных средств ООО «БАШГАЗТРЕЙД» и факта невозврата заемных средств обществом «БАШГАЗТРЕЙД» обществу «Аида и Д».

Исковые требования удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

Обоснованными суд признает и доводы ответчика о необходимости отказа в иске, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности – 3 года.

В силу положений статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В дело не представлено документов, касающихся заемных обязательств. Истец по делу стал кредитором с 15.04.2014г.

Данный иск заявлен истцом со ссылкой на общие нормы ГК РФ. Так как по делу нет иных сведений суд считает, что  срок исковой давности для ООО «Стандарт Ритейл» начал течь с 15.04.2014г. и закончился 15.04.2017г. Настоящий иск подан 26.07.2018г., то есть за пределами сроков исковой давности. Истечение сроков исковой является самостоятельным и дополнительным основанием для отказа в исковых требованиях.

С отказом в иске в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "БАШГАЗТРЕЙД" о взыскании 25503207 руб. 94 коп., в том числе, 18600000 руб. основного долга, 6903207 руб. 94 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Николая Ершова, д. 35, литер А, пом. 48А, г. Казань, респ. Татарстан) в доход федерального бюджета 150516 руб. в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                  Ф.Ю. Якшимаева