383/2020-36329(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-5329/2020

Дело № А41-74120/19

22 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «Квант» – ФИО2 по доверенности от 20.03.2020,  

от Главного управления государственного строительного надзора Московской области –  ФИО3 по доверенности от 20.09.2019,  

от ООО «УК Сити» – ФИО4 по доверенности от 18.02.2019, от ООО «Сити менеджмент» – ФИО4 по доверенности от 20.09.2019, 

от ООО ПСК «Азурит» – извещено, представитель не явился,  от ООО «Стройсити» – извещено, представитель не явился,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квант» на решение  Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу № А41- 74120/19, по иску ООО «Квант» к Главному управлению государственного  строительного надзора Московской области о признании,  

3-и лица – ООО «УК Сити», ООО «Сити менеджмент», ООО ПСК «Азурит», ООО  «Стройсити»,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квант» (далее - заявитель) обратилось в суд к Главному управлению  государственного строительного надзора Московской области (далее - заинтересованное  лицо, управление) с требованиями:  

1. Признать незаконным Заключение о соответствии построенного Объекта  требованиям техническим регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной  документации от 25.02.2019 № 01-28-028200-8-01 ( № дела 01-28-028200) выданное  Главным управлением государственного строительного надзора Московской области.  

2. Признать незаконным Распоряжение от 25.02.2019г. № 01-28-028000-8-01 «Об  утверждении заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта  капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных  правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической  эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства  приборами учета используемых энергетических ресурсов», выданного по объекту  «Культурно-развлекательный комплекс с устройством парка», расположенному по  адресу: 

<

...>.  

3. Признать незаконным отказ Главного управления государственного  строительного надзора Московской области отменить Заключение о соответствии  построенного Объекта требованиям техническим регламентов, иных нормативных  правовых актов и проектной документации от 25.02.2019 № 01-28-028200-8-01 ( № дела  01-28-028200) выданное Главным управлением государственного строительного надзора  Московской области, а также Распоряжение от 25.02.2019г. № 01-28-028000-8-01,  утвердившее Заключение.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года в  удовлетворении искового заявления отказано.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Квант» подало апелляционную жалобу.  

13 апреля 2020 года от ООО «Квант» в письменной форме поступило заявление об  отказе от иска.  

Представитель ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об  отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ  

истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других  лиц (ст.49 АПК РФ).  

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит  прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ООО «Квант» были понесены  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей, в том числе: по  иску в сумме 9000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.  

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным  судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.  

Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ООО «Квант» подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 12000 рублей.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Квант». 

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2020 по делу   № А41-74120/19 отменить.  

Производство по делу № А41-74120/19 прекратить. Возвратить ООО «Квант» из Федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  Судьи С.А. Коновалов  

Л.В. Пивоварова