АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3170/2023

г. Ярославль

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

вопрос о прекращении дела о банкротстве,

 

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 17-10/01875 от 01.02.2023, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 150014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных управляющих «Эксперт»; включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» требований Федеральной налоговой службы России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в состав второй очереди в сумме 85 472 руб. основного долга, в состав третьей очереди – 268 566 руб. 02 коп. основного долга, 71 037 руб. 99 коп. пени и 39 470 руб. штрафа.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2023 возбуждено производство по делу № А82-3170/2022 признании общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Также указанным определением назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Сим-сервис» (ИНН 

<

***>), зарегистрирован в качестве юридического лица 25.09.2018, адрес (местонахождение): 150014, 

<

...>, стоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что уполномоченным органом заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность:

- в состав второй очереди - в размере 84 472 руб.;

- в состав третьей очереди - в размере 379 074 руб. 01 коп., в том числе 268 566 руб., 02 коп. пени, 37 480 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Сим-сервис» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, движение по счетам должника отсутствует с 2020 г., все счета закрыты, исполнительные производства в 2020-2022г. были окончены по пунктам 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют. Доказательства осуществления предпринимательской деятельности и наличия имущества, за счет которого возможна оплата судебных расходов в деле о банкротстве юридического лица, должником не представлены, ликвидность имеющейся дебиторской задолженности не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства должника как отсутствующего, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сим-сервис» отсутствуют.

При оценке обоснованности размера требований уполномоченного органа, предъявленного ко включению в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее:

Как следует из представленного расчета, в сумму требований входит задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 19 630 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 65 842 руб., страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 7 376 руб. 91  коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 12 511 руб. 11 коп.., НДС в сумме 192 655 руб., налог на прибыль организации 56 023 руб.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке. 

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений Федеральной налоговой службы о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

Как следует из представленных документов, после прекращения исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений уполномоченного органа № 1605 от 26.02.2020, № 6269 от 16.09.2020, № 7646 от 13.10.2020, № 8363 от 01.12.2020, повторное предъявление на исполнение данных документов не производилось.

Поскольку шестимесячный срок, указанный в перечисленных нормах, истек, суд пришел к выводу об утрате заявителем возможности принудительного взыскания сумм, указанных в постановлениях № 1605 от 26.02.2020, № 6269 от 16.09.2020, № 7646 от 13.10.2020, № 8363 от 01.12.2020, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления в рассматриваемой части у суда не имеется.

Учитывая, что требование в части неустойки носит акцессорный характер по отношению к основной задолженности, пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов, указанных в вышеперечисленных постановлениях, включению в реестр кредиторов должника также не подлежат.

Резюмируя изложенное, оценив имеющиеся в деле документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 191 401 руб. 02 коп. основного долга, 69 583 руб. 84 коп. пени, 26 714 руб. штрафов. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование в сумме 202 537 основного долга и 12 584 руб. 03 коп. пени подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 230, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» № А82-3170/2023.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2018, адрес (местонахождение): 150014, 

<

...>, стоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» сроком на шесть месяцев: по 14 декабря 2023 года.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме:

- в состав второй очереди – 54 060 руб. основного долга,

- в состав третьей очереди – 191 401 руб. 02 коп. основного долга, 69 583 руб. 84 коп. пени, 26 714 руб. штрафов.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 14 декабря 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сим-сервис» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать через 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.А. Савченко