ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46546/2015

город Ростов-на-Дону

17 марта 2018 года

15АП-1444/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды"на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2016 по делу № А32-46546/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистые Пруды»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов Логистик»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Евро-Дом» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, законной неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины и судебных издержек, принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чистые Пруды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов Логистик» (далее – ответчик) о взыскании 1 184 039,19 руб. задолженности, 132 668,30 руб. законной неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. судебных издержек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2016 с ООО «Ростов Логистик» в пользу ООО «Чистые Пруды» взыскано 115 000 руб. задолженности; а также 2 308,94 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и 2 673 руб. судебных издержек. В остальной части заявленных требований - отказано.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Чистые Пруды», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильной квалификации судом первой инстанции договора на техническое и коммунальное обслуживание жилого многоквартирного дома от 16.02.2015.

Постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2016 по делу № А32-46546/2015 изменено. С общества с ограниченной ответственность «Ростов Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Чистые Пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 1 184 039 руб. 19 коп. задолженности, 132 668 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 29 167 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Возвращено обществу с ограниченной ответственность «Чистые Пруды» из федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины излишне оплаченной по платежному поручению платежному поручению №255 от 14.03.2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А32-46546/2015 отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационная коллегия,  отменяя постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017, указала, что апелляционный суд, отменяя решение и удовлетворяя иск в полном объеме не учел, что ООО «Ростов Логистик» как застройщик являлся собственником квартир, расположенных в спорном многоквартирном доме, что до момента подписания актов приема-передачи, плату за спорные помещения и коммунальные услуги обязан вносить застройщик. Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома зависит от размера доли в праве собственности, суду апелляционной инстанции следовало установить, собственником какого количества квартир являлся ответчик в спорный период (с 16.02.2015 по 06.07.2015).

Указания кассационной инстанции в порядке статьи 289 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации  обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. 

Определением председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Авдониной О.Г. от 06.03.2017 в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в очередном трудовом отпуске произведена замена судьи Ванина В.В.. на судью Нарышкину Н.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика направили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, также направили ходатайства об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, просили суд апелляционной инстанции прекратить производство по делу. 

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что представитель ООО «Ростов логистик» – ФИО2 на основании доверенности № 6-Д/18 от 18.01.2018 и  директор ООО «Чистые пруды» – ФИО3 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение,  приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

  « 1) С учетом постановления Арбитражного суда Северо-кавказского округа сумма задолженности ООО «Ростов логистик» перед ООО «Чистые пруды» составляет 1 002 220 (Один миллион две тысячи двести двадцать рублей) 90 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 99 617 (Девяносто девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 85 коп.; оплата услуг на представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, оплата услуг на расходы представителей производиться сторонами самостоятельно, стороны не будут прибегать к заявлению расходов на оплату услуг представителей после утверждения судом настоящего соглашения; сумма расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 29 167 руб. (двадцать девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

2)В связи с исполнением ответчиком дату подписания настоящегосоглашения Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 31.07.2017, Истец в течении 30 (тридцати) рабочих дней с моментаутверждения судом настоящего мирового соглашения производит возврат нарасчетный счет ответчика денежные средства в сумме 214 868 (Двестичетырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 74 коп.

Реквизиты Ответчика: р/с 

<

***>

в Краснодарском отделении №8619 ПАО Сбербанк России к/с 30101810100000000602 БИК 040349602

3) Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах -по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

4) Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для исполнения Сторонами с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, производство по делу А32-46546/2015 прекратить.  Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны».

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунами 3 и 4 части 7 пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения в судебном акте судом указывается на  возвращение истцу из федерального бюджета половины оплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.

С учетом положений данной нормы, ООО «Чистые пруды» надлежит возвратить из федерального бюджета 11 976 руб. государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению № 1956 от 16.12.2015 и 1500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению №1637 от 12.12.2016. ООО «Ростов Логистик» надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, оплаченной по платежному поручению № 2906 от 14.08.2017.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по госпошлине составили 14 583,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы ответчика по госпошлине в кассационной инстанции составили 1500 руб., которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 083,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.12.2016 по делу № А32-46546/2015 отменить.

Утвердить по делу № А32-46546/2015 мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях:

           « 1) С учетом постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа сумма задолженности ООО «Ростов логистик» перед ООО «Чистые пруды» составляет 1 002 220 (Один миллион две тысячи двести двадцать рублей) 90 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 99 617 (Девяносто девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 85 коп.; оплата услуг на представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, оплата услуг на расходы представителей производиться сторонами самостоятельно, стороны не будут прибегать к заявлению расходов на оплату услуг представителей после утверждения судом настоящего соглашения; сумма расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 29 167 руб. (двадцать девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

2)В связи с исполнением Ответчиком дату подписания настоящегосоглашения Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 31.07.2017, Истец в течении 30 (тридцати) рабочих дней с моментаутверждения судом настоящего мирового соглашения производит возврат нарасчетный счет Ответчика денежные средства в сумме 214 868 (Двестичетырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 74 коп.

Реквизиты Ответчика: р/с 

<

***>

в Краснодарском отделении №8619 ПАО Сбербанк России к/с 30101810100000000602 БИК 040349602

5) Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах -по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6) Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для исполнения Сторонами с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7) Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, производство по делу А32-46546/2015 прекратить.  Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны».

Производство по делу  № А32-13477/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистые Пруды»  (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)  из федерального бюджета 11 976 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №1956 от 16.12.2015 и 1500 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению №1637 от 12.12.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростов Логистик»  (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 2906 от 14.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростов Логистик»  (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧистыеПруды» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)  13 083 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

Н.В. Нарышкина